Diskussion:Gefängnisinsel

Die Löschung der Seite „Gefängnisinsel“ wurde ab dem 13. Januar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Gunter 01:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Die Hauptgefahren sind sicherlich die Strömungen, die für einen Schwimmer zu große Entfernung zum Festland und vor allen Dingen die Wassertemperatur. Warum müssen schon im Einleitungssatz die Haie erwähnt werden? Wenn man denn nachweisen könnte, dass Flüchtige von Haien getötet wurden, wäre eine Erwähnung in einem Nebensatz sinnvoller. Woher stammt die Aussage? Haie sind sicher keine niedlichen Kuscheltiere, aber statistisch und weltweit gesehen sind Hausschweine, Blitzschläge oder Kokosnüsse um Größenordnungen letaler als die so gefürchteten Jäger. Gunter 01:04, 8. Jan. 2009 (CET)

Begrifflichkeit in Literatur und Fachbuch (erledigt, Vorschlag zurückgezogen)

Ich halte einen solchen Absatz mal Relevanz vorausgesetzt für sinnvoll:

---

"Der Begriff Gefängnisinsel findet sowohl in Literatur wie in einschlägigen Fach-/Sachbüchern Verwendung.

=== Literatur ===

• Benjamin Lebert: Flug der Pelikane. (z.B. S. 60, S. 124) Benjamin Lebert, Kiepenheuer & Witsch 2009, ISBN 978-3462040951

=== Fach- und Sachbücher ===

• Baedeker Allianz Reiseführer Elba. (S. 18 zu Gorgona) Baedecker 2009, ISBN 978-3829711364
• Der grosse DuMont Atlas der Welt. (S. 387 zu Alcatraz) Dumont 2008, ISBN 978-3770169511
• Wolf D. Gruner,Wichard Woyke: Europa-Lexikon: Länder, Politik, Institutionen (S. 42), C.H. Beck, 2. erweiterte Auflage 2007, ISBN 978-3-406-49425-3
• Eva Schmidt-Hartmann: Kommunismus und Osteuropa (S. 186), Veröffentlichungen des Collegium Carolinum, Bd. 76, Oldenbourg 1994, ISBN 978-3-486-55996-5
• Bayerische Akademie der Wissenschaften. Historische Kommission: Neue deutsche Biographie, Band 22, 1999

---

Ich bitte darum, den vorgeschlagenen Abschnitt nicht ohne Konsens in der Artikel einzufügen!! --Wangen 23:13, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich bin verblüfft. So eine lange Diskussion und kein Widerspruch gegen meinen Vorschlag? Sollte dis morgen oder übermorgen nichts kommen, gehe ich von Konsens aus. LG --Wangen 21:46, 17. Jan. 2010 (CET)

Die Literaturabschnitte sind überlicherweise dafür gedacht, weiterführende Literatur zu diesem Thema anzugeben - die bloße Erwähnung reicht imho aber nicht aus. Ein Fachbuch über eine Gefängnisinsel - z.B. Alcatraz - in dem Explizit das Wort "Gefängnisinsel" erwähnt wird, würde dahin gehören --suit 21:55, 17. Jan. 2010 (CET)

O.K., leuchtet mir ein. Die Überschrift sollte ja auch Begrifflichkeit in ... sein. Dafür gilt aber wohl, wie ich nach ruhigem Überlegen feststelle, wohl das Gleiche. Danke für die Antwort und Grüße --Wangen 22:41, 17. Jan. 2010 (CET)

EN 1

Welchen Sinn hat der Einzelnachweis 1? Das einzige, was dort steht, ist „Gefängnisinsel 21.35 Freiheitsstrafe“. Wenn das alles ist, kann es m.E. weg. --Φ (Diskussion) 17:17, 16. Aug. 2020 (CEST)

Wenn dort wirklich nicht mehr steht,ist die Quelle unsinnig. Im Online-Duden habe ich das Wort übrigens gar nicht gefunden, nur als Beschreibung für Alcatraz. Irgendwie kann jeder etwas mit dem Begriff anfangen, aber eine wirkliche Definition konnte ich nirgends finden. --Of (Diskussion) 11:56, 26. Aug. 2020 (CEST)

fragliche Liste der "Gefängnisinseln"

Laut Definition gilt: "Als Gefängnisinsel werden Inseln bezeichnet, die vollständig als Gefängnis genutzt werden." Das bedeutet, sobald eine weitere Nutzung der Insel vorliegt, ist es hiernach keine Gefängnisinsel mehr. In der Liste sind diverse Objekte vorhanden, die nach vorgegebenen Kriterien keine Gefängnisinseln sind. --Of (Diskussion) 11:06, 26. Aug. 2020 (CEST)