Diskussion:Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
Ist GASP ein gängiges Kürzel? Abgesehen davon, daß Artikelüberschriften in der Regel nicht Abkürzungen sein sollten - ich glaube das sollte besser irgendwo bei Europäische Union eingearbeitet werden. WeißNix 23:36, 13. Apr 2003 (CEST)
- Zustimm --Urbanus 11:19, 14. Apr 2003 (CEST)
- Hallo,
ich glaube der Artikelname ist viel zu lang. Das findet doch niemand, der einen neuen Artikel schreibt. So lange Namen gibt es auch in keinem mir bekannten Lexikon. Ich würde vorschlagen, den Artikel wieder zurückzubennen. Auch eine Abkürzung kann ein Artikelname sein (z.b: Bei Parteien: SPD, CDU, etc.), wenn die geläufiger ist, als der vollständige Name. --DaB. 14:41, 14. Apr 2003 (CEST)
- Im Fall von Parteien mag das zutreffen, da die jeweiligen Abkürzungen geläufig sind. Die Abkürzung GASP kennt aber IMHO kein Mensch und wer nach Sicherheitspolitik und Europa sucht findet jetzt einen dazu passende Artikelüberschrift. Bei der Abkürzung wäre das nicht der Fall. --Urbanus 14:54, 14. Apr 2003 (CEST)
- Ich halte die Abkürzung GASP für eigentlich allgemein bekannt. Jedem der sich annähernd mit Politik auseinandersetzt müsste GASP geläufig sein. Steffen
- Ja, das klingt logisch. Auf jeden Fall ist der Quient Artikelname/Artikelinhalt viel zu gross. Dies sollte geändert werden! --DaB. 21:49, 14. Apr 2003 (CEST)
GASP die die gängige Abkürzung dafür, kennt auch jeder der sich mit EU auskennt :-) Ich würde es deshalb auch so lassen, so heisst das nunmal. Ich habe das Zeugs übrigens geschrieben, dazu gibt es noch mehr zu schreiben, wenn ich wieder Zeit habe. Sven
- Ich finde es trotzdem besser die ausgeschriebenen Begriffe zu verwenden und die Akronyme als Redirects anzulegen. Dann findet das auch jeder, beziehungsweise die Verlinkung klappt (blauer Link, das heißt man weiss, dass es existiert) 62.134.68.207 20:53, 3. Jan 2004 (CET)
Langer Name[Quelltext bearbeiten]
Ich finde, dass man and er Länge des Namens nicht viel machen kann. Allerdings könnte man den Zusatz "der Europäischen Union" eigentlich löschen. Es gibt ja nur die eine GASP und dass sie Bestandteil der EU ist, wird ja auch schnell klar. Die tatsache, dass die Abkürzung auch verlinkt ist, hilft ja den Leuten, die das speziell suchen.
- Gute Idee! Ausserdem heißt es GASP und nicht GASPidEU --Zahnstein 12:51, 13. Dez 2005 (CET)
Rumgefuscht?[Quelltext bearbeiten]
Irgendjemand scheint an diesem Artikel einen für mich sinnlosen französischen Satz eingefügt zu haben... schaut euch einfach mal den Unterschied zu alten Version an. Unter "Arbeit..." ist folgender Satz eingefügt "Cette presentation est relou!" und dies ohne Zusammenhang.
Ich finde es mißverständlich, dass 1992 als Datum für den Maastricht-Vertrag angegeben ist. Der wurde zwar 92 ausgehandelt, ist aber erst 1993 in Kraft getreten. Siehe http://ec.europa.eu/external_relations/cfsp/intro/index.htm
Sanktionen[Quelltext bearbeiten]
Hallo!!!
Auch wenn es etwas unlogisch erscheint: Sanktionen gegen Drittstaaten werden - so bin ich mir weitgehend sicher - im Rahmen von gemeinsamen Standpunkten und nicht im Rahmen von gemeinsamen Aktionen beschlossen. Dies sollte am besten überprüft und ggf. geändert werden
Viele Grüße
Lissabon Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gestern den Artikel gemäß dem Änderungsvertrag überarbeitet und den Vorschlag den Unterpunkt "Durchführung" bei Akteure (Hoher Vertreter) unterzubringen. --robfischi 16:06, 15. Jan 2010 (CET)
Quellenangaben[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Daniel Therre: Parlamentsfreier Raum? Das Europäische Parlament in der Außen- und Sicherheitspolitik, WHI-Paper 2/2005.
Link ist nicht mehr existent.
Grüße! (nicht signierter Beitrag von EoCatnine (Diskussion | Beiträge) 09:55, 8. Jan. 2012 (CET))