Diskussion:Gentleman

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Foto: Gentleman in der U-Bahn

Seit einiger Zeit befindet sich in diesem Artikel dieses Foto, das einen "Gentleman" in einer U-Bahn zeigt. Dieses habe ich nun entfernt, da es hier doch völlig fehlplatziert ist. Was macht diesen Herrn, einen Anzugträger, der auf seinem Handy herumtippt, denn zu einem Gentleman? Die Tatsache, dass er Anzug trägt? Das wäre doch ein arg dümmliche Schlussfolgerung. Die Außenwirkung sagt gar nichts aus. Ob jemand ein Gentleman ist, hängt allein von dessen Verhalten und seiner Geistesart ab. Davon ist auf dem Foto nichts zu erkennen, anders als beim vorherigen, wo ein Herr einer Dame beim Tragen des Kinderwagens behilflich ist. Es könnte sich bei dem Herrn also auch um einen arroganten Schnösel oder einen asozialen, egoistischen Banker handeln. Man weiß es eben nicht, und das Foto sagt nichts aus. Auch ein volltätowierter Rocker könnte wie ein Gentleman denken und handeln, auch wenn dessen Äußeres viele Menschen vielleicht verschrecken mag (Dass klassische Herrenmode ein zwingendes Merkmal sein soll, halte ich für falsch). --80.141.243.106 16:35, 23. Sep. 2014 (CEST)

Kavalier

Ich finde es einen Mangel, dass im Artikel der Kavalier gar nicht in den Kontext gestell wird. Was ist denn die Abgrenzung zwischen Gentleman und Kavalier? 195.37.186.62 15:36, 12. Mär. 2016 (CET)

bildung fürs volk

/Ehemännern oder Witwen mit Vormundschaftsrecht über eventuelle Hausangehörigen wie Frau, Kinder, bedienstete junge Menschen

Public schools, und so?

Als Gentleman solle schlichtweg gelten, wer auf den berühmten Public Schools von Eton, Rugby, Winchester etc. erzogen worden sei.

Ich bezweifle etwas, daß es wirklich nur auf das Kriterium "public school" angekommen sein kann. Begründung: ich kann mir kaum vorstellen, daß ein graduate aus Oxford oder Cambridge jemals nicht als Gentleman gegolten haben könnte, schon gar nicht, wenn (wie in diesem Abschnitt) die Bildung explizit das Kriterium ist. Und an den Universitäten, auch den ehrwürdigsten, gab es immer zumindest den einen oder anderen Studenten, der nicht aus einer Public school war - und sei es auch nur, weil er Privatlehrer gehabt hätte.--2001:A61:260C:C01:DC73:EB1:3F74:82EE 18:14, 22. Aug. 2018 (CEST)

Gleichbehandlung der Geschlechter

Würde es Sinn ergeben, einen Bezug zur aktuellen Lebensweise mit der Geschlechterneutralität/Gleichbehandlung zu ergänzen? Immerhin, so könnte man meinen, würde heutzutage ein Gentleman eher als Narr gedeutet, der einer Frau wie ein gehöriger Hund hinterherrennt. Zumindest macht es den Eindruck, als würde ein Gentlemen alle Last der Frau abnehmen, obwohl es doch wohl einleuchtet, dass all die Vorzüge auch selbst hätten durch die Frau erledigt werden können. Entsprechend fehlt auch das gleichzusetzende Benehmen von Frauen gegenüber den Männern. Gibt es weibliche Gentlemen?