Diskussion:George Buckley (Cricketspieler)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Maphry in Abschnitt Runs
Runs[Quelltext bearbeiten]
@Maphry: laut Olympedia: „He batted only in the first innings and scored two runs.“ Gruß, Squasher (Diskussion) 11:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Hi Squasher. Kommt davon wenn man sich auf enWP verlässt. Gibt halt ein ziemliches durcheinander was die Scorecards angeht und welche nun stimmen ist offen. Ich hab mal die zwei reingeschrieben, auch weil sie bei Cricinfo so steht. Sollte aber wohl die einzige Ungereimtheit bleiben. Ist halt schwer zu sagen was stimmt, als Freundschaftsspiel hatte man eben offenbar wenig Interesse daran genau Buch zu führen (was aber zu der Zeit auch nicht ungewöhnlich ist, selbst bei Test-Spielen fehlen häufig Details).--Maphry (Diskussion) 12:17, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Kein Problem, das Thema Buchführung stößt beim Squash leider auch sehr oft negativ auf. Mir ist es egal wie wir es darstellen, wobei wohl die Variante "nach verschiedenen Quellen x bzw keine Runs" dann am besten sein dürfte, wenns hier nicht wirklich gesichert ist. Die Alternative wäre nur, es ganz wegzulassen. Da bin ich recht offen. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Ich hatte im enWP mal nach deren Quelle gefragt, mal sehen ob es da Antworten gibt (eigentlich recht selten, ausser man hängt es gross auf und Lantus klemmt sich dahinter). Es könnte halt bei CricketArchive so liegen, die wiedersprechen sich manchmal mit Cricinfo in Details. Problem da ist halt, das es seit ein paar Jahren hinter eienr Paywall liegt. Ich würde es erst mal so lassen, denn das es da einen widerspruch gäbe wäre ja auch OR. ;)--Maphry (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Ok danke dir, dann haben wir ja fürs Erste eine gute Version. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Cricinfo und CricketArchive haben wohl über die letzten Jahre hinweg ihre Scorecards aktualisiert und die zwei Runs für Buckley hinzugefügt. Damit sollte es klar sein. Das englische Wikipedia wurde entsprechend korriegiert.--Maphry (Diskussion) 08:18, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Ok danke dir, dann haben wir ja fürs Erste eine gute Version. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Ich hatte im enWP mal nach deren Quelle gefragt, mal sehen ob es da Antworten gibt (eigentlich recht selten, ausser man hängt es gross auf und Lantus klemmt sich dahinter). Es könnte halt bei CricketArchive so liegen, die wiedersprechen sich manchmal mit Cricinfo in Details. Problem da ist halt, das es seit ein paar Jahren hinter eienr Paywall liegt. Ich würde es erst mal so lassen, denn das es da einen widerspruch gäbe wäre ja auch OR. ;)--Maphry (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Kein Problem, das Thema Buchführung stößt beim Squash leider auch sehr oft negativ auf. Mir ist es egal wie wir es darstellen, wobei wohl die Variante "nach verschiedenen Quellen x bzw keine Runs" dann am besten sein dürfte, wenns hier nicht wirklich gesichert ist. Die Alternative wäre nur, es ganz wegzulassen. Da bin ich recht offen. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:48, 18. Jun. 2022 (CEST)