Diskussion:Gerhard Bremer
Exekution der kanadischen Kriegsgefangenen[Quelltext bearbeiten]
Es gibt eine Monografie zum Thema: ISBN 9780802083609 --Pjacobi 14:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
Mögliche Quelle - oder Plagiat? Jedenfalls auf der blacklist.[Quelltext bearbeiten]
Bei Links in diesem Beitrag wegen Blacklist bitte das "ä" in der URL durch ein "ae" ersetzen:
Ich habe unter "668. Eichenlaubträger Gerhard Bremer. In: Die Ritterkreuzträger der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS 1939-1945. Robert Balsam, 7. Januar 2012, abgerufen am 23. April 2014." einen Text gefunden, der dem Artikel sogar in seiner Urform von 2009 ziemlich ähnlich ist. Die älteste Archivversion ist von 2011 ( vom 5. Januar 2011 im Internet Archive). Dieses Webprojekt gibt es allerdings schon mindestens seit 2002 ( vom 8. November 2002 im Internet Archive). Die Ursprungsversion des englischen Lemmas zu Gerhard Bremer von 2008 beruft sich als Quelle hauptsächlich auf dieses Webprojekt.
Daher kann man wohl annehmen, das der gefundene Text in seiner Ursprungsversion nicht vom deutschen Lemma abgeschrieben wurde, aber es ist nicht klar, welche Informationen er damals enthielt (wahrscheinlich diese von 2007 (pdf)), da das englische Lemma viele Details der heutigen Form des Textes nicht enthält (z.B. den Schulbesuch in Alfeld).
Leider ist deshalb nicht ganz klar, ob hier nur vom deutschen Lemma und dem gefundenen Text nah an der selben Quelle entlang geschrieben wurde, oder ob hier Einer den Anderen als Quelle genutzt hat, ohne das anzugeben, und auch sehr nah an seiner Vorlage geblieben ist.
Hinzu kommt, dass die URL (wegen Spam?) geblacklisted ist, auch wenn darüber diskutiert wurde, wie sinnvoll so eine Sperrung ist.
Stellt sich die Frage, ob so eine Quellenangabe besser ist als gar keine, denn für viele Fakten fehlt ohne diesen Text jegliche Quellenangabe. Das englische Lemma bezieht sich wenigstens auch noch auf Bücher als Quelle, aber an die kommt man nicht per Mausklick ran. Mir ist klar das die Seite nicht als ernsthafter Beleg taugt, aber die Textähnlichkeit legt einfach nahe, dass es sich um eine der genutzten Quellen handelt. Daher könnte man sie unter Weblinks erwähnen.--Micge (Diskussion) 16:15, 24. Apr. 2014 (CEST)