Diskussion:Gerhard Wendland (Schlagersänger)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von The-luxman in Abschnitt Altersdiskriminierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Wikipedianer.

Ich habe beim Artikel Gerhard Wendland (Schlagersänger), wo das Geburtsdatum mit 1. September 1921 in Berlin angegeben ist in Klammer das Geburtsdatum, welches am Grabstein auf dem Friedhof München Riem vermerkt ist, 19. April 1916, dazugeschrieben. Ich habe das Grab selber besucht und auch fotografiert. Auch steht weiter unten, dass er kurz vor seinem 75. Geburtstag verstorben ist, was dann nicht mehr stimmt.

Auch bei www.knerger.de sieht man deutlich 19. 4. 1916 . Er wäre dann vor seinem 80. Geburtstag verstorben.

Wer hat die Möglichkeit in Berlin beim Geburtsregister bzw. Standesamt nachzuforschen, welches Datum richtig ist.

Schöne Grüße -- Wellano18143 11:41, 27. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Altersdiskriminierung[Quelltext bearbeiten]

"Am 18. Januar 1969 trat er in der ersten Ausgabe von Dieter Thomas Hecks ZDF-Hitparade mit dem Titel Liebst Du mich? auf, wirkte aber zwischen den um Jahrzehnte jüngeren Protagonisten der Schlagerszene anachronistisch." Ältere Menschen zwischen jüngeren wirken also anachronistisch? Wendland war 52 Jahre alt, als er dort sang. Bruce Low war 64 oder 65 Jahre alt, als er mit 'Die Legende von Babylon' bei der ZDF-Hitparade mitwirkte. Anachronistisch? Es handelt sich hier um eine, wenn auch subtile Form der Altersdiskriminierung. (nicht signierter Beitrag von 62.227.7.17 (Diskussion) 22:22, 21. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Da paßt noch mehr nicht zusammen: Mit 27 brachte er seine 1. Platte heraus? Selbst wenn man *1916 zugrundelegt, wäre das 1943. Und die Einziehung zum Militär 1940 soll dann diese seine 1943 begonnene Karriere "unterbrochen" haben?!? (nicht signierter Beitrag von 89.0.143.27 (Diskussion) 08:04, 17. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Zumindest was den nicht belegten (und vor allem nicht belegbaren) Teilsatz "...wirkte aber anachronistisch" anbelangt, habe ich den Verfasser des Artikels jetzt mal vor vollendete Tatsachen gestellt und den Satz gelöscht. Ist absoluter Humbug und vermutlich ausschlißelich der subjektiven Wahrnehmung des Schreibers (oder dessen Eltern) geschuldet. Auch von DTH findet sich nirgendwo eine Äußerung in diese Richtung.--the-luxman (Diskussion) 10:11, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten