Diskussion:Geschichte der Musik
Fußnote 1[Quelltext bearbeiten]
Fußnote 1 bitte konkretisieren oder entfernen. (nicht signierter Beitrag von Johannes Neumair (Diskussion | Beiträge) 19:56, 21. Mär. 2018 (CET))
- Wieso entfernen? Literaturangabe ist vorhanden. Plus Seitenzahl = konkretisiert. Die folgenden Fußnoten müssten dann auch weg????--Momel ♫♫♪ 08:21, 22. Mär. 2018 (CET)
- Der Typo im Literaturverzeichnis ist korrigiert, damit sollte der Bezug jetzt klar und die Anfrage erledigt sein. @Johannes Neumair: Diskussionsbeiträge bitte immer signieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:42, 22. Mär. 2018 (CET)
Zusammenstellung der Musikepochen[Quelltext bearbeiten]
Ich würde mich für die Einbindung einer Zusammenstellung - Themenring darf man ja nicht sagen ;) - der verschiedenen Musikepochen auf dieser Hauptseite und den Unterseiten zu den einzelnen Epochen aussprechen. Damit erhält man sofort eine zeitliche Einordnung der Epoche, über die man sich gerade informiert, und kann Epochen vor und zurück springen. Dazu müssten wahrscheinlich auf den Artikeln zur Musik der Epoche (z. B. Impressionismus (Musik)) entsprechende Verweise auf die Hauptartikel (Impressionismus) sein, damit man sich nicht nur auf die Musik konzentriert, sondern die Epoche als Ganzes im Blick behält. (nicht signierter Beitrag von Lfriese2 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 3. Mai 2020 (CEST))
Ich könnte mir die Zusammenstellung / Themenring so wie hier vorstellen: Impressionism in music --Lfriese2 (Diskussion) 14:41, 3. Mai 2020 (CEST)
- Die Einteilung der Musikgeschichte in Epochen wird von der Musikwissenschaft ohnehin als völlig überholt angesehen. Mit diesem alten Zopf sollte endlich mal gründlich aufgeräumt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:29, 3. Mai 2020 (CEST)
- Sind Epochen nicht sinnvoll, um einen ungefähren Überblick über die musikhistorische Entwicklung zu bekommen? Natürlich hat jeder Komponist eigene Intentionen, Techniken, ... Aber bestimmte gemeinsame Merkmale zusammenzufassen, kann sicherlich den Zugang zu Musikgeschichte vereinfachen. Unabhängig davon gibt es ja die Epochenseiten und ich würde eine Übersicht und Möglichkeit zur Navigation zwischen diesen gutheißen. --Lfriese2 (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2020 (CEST)
- So ist es, es wird nach wie vor so gegliedert, nur dass man das Wort "Epoche" vermeidet. Siehe Klassische Musik#Epochen: Bärenreiter Studienbücher Musik mit den Bänden zu Klassik (2022) und Romantik (2023). Im Neuen Handbuch der Musikwissenschaft aus den 1980ern hatte man Jahrhunderte als Epochen geführt. Spätwerke von Bach und Händel sind dort entsprechend im Band "Musik des 18. Jahrhunderts". Das 18. Jahrhundert wird dort als Epoche verstanden, die 1720 beginnt. Das entspricht etwa dem Beginn der Periode Klassik im Harvard Dictionary of Music in der Ausgabe von 2006, wobei dort überlappende Perioden angenommen werden, Bach und Händel also wohl im Barock bleiben, was generell die Tendenz sein dürfte: Auch das Handbuch der Musik des Barock (im Laaber-Verlag mehrbändig ab 2017 erschienen) behandelt Händels englische Oratorien (ab 1732) und Bachs Passionen (Matthäuspassion 1727/29). --Kurzstueckmeister (Diskussion) 15:22, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Ohne es schon selbst gelesen zu haben, hier nur ein Auszug aus dem Werbetext des Verlags zum Studienbuch Musikgeschichte Romantik: "Die Aufteilung in Epochen ist pragmatisch begründet und am Hochschulunterricht orientiert. Sie wird aber durchgehend problematisiert, was reiche Einblicke in historische Überschneidungen und unklare Grenzen und scheinbar widersprüchliche Phänomene innerhalb einer „Epoche“ sichtbar macht." --FordPrefect42 (Diskussion) 16:21, 22. Aug. 2023 (CEST)
- So ist es. Und so machen wir es hier auch. --Kurzstueckmeister (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Ohne es schon selbst gelesen zu haben, hier nur ein Auszug aus dem Werbetext des Verlags zum Studienbuch Musikgeschichte Romantik: "Die Aufteilung in Epochen ist pragmatisch begründet und am Hochschulunterricht orientiert. Sie wird aber durchgehend problematisiert, was reiche Einblicke in historische Überschneidungen und unklare Grenzen und scheinbar widersprüchliche Phänomene innerhalb einer „Epoche“ sichtbar macht." --FordPrefect42 (Diskussion) 16:21, 22. Aug. 2023 (CEST)
- So ist es, es wird nach wie vor so gegliedert, nur dass man das Wort "Epoche" vermeidet. Siehe Klassische Musik#Epochen: Bärenreiter Studienbücher Musik mit den Bänden zu Klassik (2022) und Romantik (2023). Im Neuen Handbuch der Musikwissenschaft aus den 1980ern hatte man Jahrhunderte als Epochen geführt. Spätwerke von Bach und Händel sind dort entsprechend im Band "Musik des 18. Jahrhunderts". Das 18. Jahrhundert wird dort als Epoche verstanden, die 1720 beginnt. Das entspricht etwa dem Beginn der Periode Klassik im Harvard Dictionary of Music in der Ausgabe von 2006, wobei dort überlappende Perioden angenommen werden, Bach und Händel also wohl im Barock bleiben, was generell die Tendenz sein dürfte: Auch das Handbuch der Musik des Barock (im Laaber-Verlag mehrbändig ab 2017 erschienen) behandelt Händels englische Oratorien (ab 1732) und Bachs Passionen (Matthäuspassion 1727/29). --Kurzstueckmeister (Diskussion) 15:22, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Sind Epochen nicht sinnvoll, um einen ungefähren Überblick über die musikhistorische Entwicklung zu bekommen? Natürlich hat jeder Komponist eigene Intentionen, Techniken, ... Aber bestimmte gemeinsame Merkmale zusammenzufassen, kann sicherlich den Zugang zu Musikgeschichte vereinfachen. Unabhängig davon gibt es ja die Epochenseiten und ich würde eine Übersicht und Möglichkeit zur Navigation zwischen diesen gutheißen. --Lfriese2 (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2020 (CEST)