Diskussion:Geschichte der Stadt Potsdam

Lemma

Gibt es einen bestimmten Grund, weshalb der Artikel nicht schlicht und ergreifend Geschichte Potsdams heißt? --Johannes Rohr 10:42, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wieso steht diese ausgelagerte Seite überhaupt unabhängig für sich alleine? Als ausgelagertes Thema wäre eine systematische Belemmerung mit Potsdam/Geschichte als Unterseite von Potsdam doch die richtige! Nicht zuletzt natürlich auch, da man sie bei der Suche doch systematisch unter Potsdam.. als Ergänzung vorgeschlagen bekommen würde, anstatt blind zu spekulieren, ob und unter welchem Lemma diese Seite denn überhaupt existieren könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich ziehe meinen Änderungsvorschlag zurück, Begründung: siehe analoge Diskussion! Gruß! GS63 (Diskussion) 21:19, 8. Jan. 2015 (CET)

Etymologie

Ich habe die beiden Deutungsversuche jetzt in einem Absatz vereinigt. Bei der Ausdeutung von "Potsdam" als "Unter den Eichen" kommen mir jedoch Zweifel, denn "stupa" als Wort für "Eiche" ist mir aus den lebenden slawischen Sprachen nicht bekannt. Im Polnischen heißt es "dąb", im Russischen "дуб" ("dub"), ebenso in den sorbischen Sprachen (siehe http://www.boehmak.de/), alles wohl abgeleitet von einer urslawischen Wurzel "*domb-" oder "*damb*. --Johannes Rohr 10:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Siehe der erste Absatz in Potsdam#Geschichte, das entspricht dem aktuellen Stand der Forschung und könnte ohne weitere Spekulationen über mögliche Etymologien hier einfach übernommen werden. Es sei denn, es gibt eine jüngere (seriöse) Sekundärquelle als das dort als Einzelnachweis angeführte Nachschlagewerk von Reinhard E. Fischer. --Rießler (Diskussion) 08:50, 14. Mai 2022 (CEST)

Politische Färbung des Artikels?

Mir scheint diese Passage zum thema "Weimarer Republik und Nationalsozialismus" ein wenig politisch gefärbt zu sein: "Als Hauptziel war zwar der Hauptbahnhof angegeben worden, eigentliches Ziel stellte jedoch, wie in vielen anderen bombardierten Städten Deutschlands, die Altstadt dar. Dabei entstand besonders in der südlichen Potsdamer Altstadt Totalschaden, [...]" Zunächst fehlt eine Quelle für die Behauptung, das tatsächliche Ziel sei die Altstadt gewesen. Dann ist mir nicht ganz ersichtlich, was im Falle eines Stadtgebiets "Totalschaden" bedeuten soll - und was außer Schloß und Lustgarten jetzt im Sinne der Aussage zur "südlichen Altstadt" gezählt wird. Zumal der Fakt, daß die großen Schäden in der Nähe des Bahnhofs entstanden, ja durchaus gegen die zuvor quellenlos geäußerte Behauptung sprechen könnte. (nicht signierter Beitrag von 91.37.181.171 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 5. Apr. 2010 (CEST))

Archäologie

Bisher gibt es den Unterpunkt "Archäologie" noch gar nicht. Ein IP-Bearbeiter hat ein dazu passendes Thema unter Diskussion:Potsdam/Archiv/1#Geschichte zur Diskussion gestellt, was ich mir erlaube hier her zu kopieren:

Ich vermisse die Erwaehnung des Poetzis, der vor einigen Jahren noerdlich des urpruenglichen Potstupimis gefunden und ausgegraben wurde, Skelett mit einem Glockenbecher. Das sollte inzwischen doch publiziert sein.

Ansatzpunkte zu diesem Pötzi habe ich z. B. in folgenden Links gefunden.

Die Welt

Der Tagesspiegel

Gruß! GS63 (Diskussion) 11:46, 28. Dez. 2014 (CET)

Ist diese Karte wirklich unbrauchbar?

Der historische Stadtkern von Potsdam

Die obere Karte sollte wieder in den Artikel integriert werden. Sie zeigt den Teil des heutigen Potsdams, der einmal das ganze Stadtgebiet umfasste. Es werden die historische Reste bzw. Rekonstruktionen von Bauwerken der ehemaligen preußischen Residenz- und Garnisonsstadt des 18. und 19. Jahrhunderts geographisch verortet. Die Wahl des Ausschnittes ist nicht willkürlich, sondern orientiert sich am ehemaligen Verlauf der Stadtmauer. --Vive la France2 (Diskussion) 14:13, 30. Mär. 2022 (CEST)