Diskussion:Giorgia Meloni

Referenzen

Der Link (Ref. [9]) zum neusprachlichen Gymnasium existiert nicht mehr.

Gli Antenati

Tatsächlich heißt die Zeichentrickserie Familie Feuerstein in Italien Gli Antenati. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob Meloni ihre Studentengruppe danach benannt hat. --Pippo-b 11:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Studium

Unter "Governo Italiano - Biografia del ministro Giorgia Meloni ist eine andere Ausbildung angegeben--212.183.51.63 23:06, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nämlich welche? Delabarquera (Diskussion) 17:19, 7. Aug. 2021 (CEST)

Den erwähnten Text kenne ich nicht. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß es sich dabei um folgende Ausdrücke aus dem deutschen Wikipedia-Artikel handeln könnte: "Sprachenausbildung" und "Hotelfachschule". In Italien sind nämlich Institute wie das römische "Amerigo Vespucci", in welchem Meloni ihr Fachabitur mit der höchsten Note absolvierte, vollwertige gymnasiale Hochschulen mit hohem Ansehen. Die Fremdsprachen-Ausbildung ist dabei sicherlich bestimmend; jedoch nicht einseitig. Beide in der deutschen Wikipedia-Ausgabe verwendeten Ausdrücke wirken also eine Prise "privatistischer und einschränkender" auf den Leser, wenn man ihre tatsächliche Bedeutung in Italien berücksichtigt. Vielleicht sollte man für den deutschsprachigen Leser lieber den Ausdruck "Fachabitur" verwenden? --Abifiz (Diskussion) 15:55, 2. Mai 2022 (CEST)

@Abifiz:

ich würde den italienischen Fachbegriff reinschreiben und dann in Klammern: (etwa: Fachabitur)

Gruß --88.153.241.13 13:40, 29. Aug. 2023 (CEST)

Fratelli d'Italia

Der Link zu "Fratelli d'Italia" führt nicht zur 2012 von Meloni mitgegründeten Partei, sondern zum gleichnamigen Artikel über die italienische Nationalhymne. Ich weiß jetzt nicht, wie bedeutend diese neue Partei ist, aber vielleicht hat jemand genug Kenntnis, um einen Artikel über sie zu erstellen. Ansonsten würde ich den Link entfernen. --Caterinorto (Diskussion) 00:24, 10. Feb. 2013 (CET)

Ob sie bedeutend ist, kann ich dir in zwei Wochen nach den italienischen Wahlen sagen. Bis dahin mach ich den Link erst mal rot. --Pippo (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2013 (CET)

Giorgia Meloni VS "fanpage.it"

https://www.youtube.com/watch?v=f8tzY-4MH8w (nicht signierter Beitrag von 93.34.85.198 (Diskussion) 04:49, 6. Apr. 2022 (CEST))

"Faschistisch"

@Zartesbitter: ich weiß nicht, was dieses Revertieren soll: die Diskussion, wie die Fratelli politisch einzustufen sind, solltest Du auf der Artikelseite der Partei führen, nicht hier. Bei dem Artikel über die Fratelli wurde diese Diskussion bereits intensiv vor längerer Zeit geführt und die Klassifizierung als "postfaschistisch" ist dort gut belegt worden. Der von Dir angeführte Beleg "pro-faschistisch" ist auch nicht dasselbe wie "faschistisch". --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:12, 22. Okt. 2022 (CEST)

Ich kannte den Fratelli Artikel nicht und hatte es einfach aus dem ntv bericht übernommen. Bin aber jetzt einverstanden mit der Änderung von dir. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2022 (CEST)

@Zartesbitter: Ok danke, dann finde ich es erfreulich, dass wir uns geeinigt haben. Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: ich finde die derzeitige politische Entwicklung in Italien höchst bedenklich und unerfreulich und hoffe auf möglichst baldige Besserung .... Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:54, 22. Okt. 2022 (CEST)

Position in der Flüchtlingskrise fehlt noch

https://www.rnd.de/politik/italiens-neue-migrationspolitik-radikale-polemik-flexibler-kurs-SEESOACEOZEWHHFLKAL364NBDY.html --178.203.108.170 09:37, 7. Nov. 2022 (CET)

WP:LIT

Ein Autor, der Geschichtsfälschungen verbreitet und Verschwörungstheorien verbreitet, ist keine seriöse Quelle. Wenn der Text dann zusätzlich so eine Bewertung erhält https://www.endstation-rechts.de/news/giorgia-meloni-faschistin-post-faschistin-oder-was ist er auch nicht im Ansatz das, was unter WP:LIT verlangt wird.--Tohma (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2023 (CEST)

Armin Pfahl-Traughber ist als Autor nicht grad der beste Rezensent, wenn ich mir seine wissenschaftlich-ideologischen Einstellungen anschaue. Nur diese Besprechung heranzuziehen, ist demnach etwas wenig. Louis Wu (Diskussion) 12:33, 12. Okt. 2023 (CEST)

Das geht umgekehrt: wer drin haben will, hat die Erfüllung der Anforderungen von WP:LIT nachzuweisen. Sollte eigentlich bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 13:00, 12. Okt. 2023 (CEST)

Schön, dass du dich wie immer hinter den Formailia versteckst, wie so häufig, wenn du keine Ahnung hast. Der Autor ist ausgewiesener Experte für Italien, das Buch das erste zur Person, der Verlag völlig in Ordnung. Insofern spricht nichts dagegen, weitere Besprechungen können wir gern abwarten. Louis Wu (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2023 (CEST)

Und wenn sich aus diesen zukünftigen Besprechungen eine Erfüllung der Anforderungen ergeben sollte, könnte man über eine Einfügung noch einmal sprechen.Bisher ist nur zu sehen, Autor nicht serös, das Buch wird verrissen.-Tohma (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2023 (CEST)

Schau dir bitte den Artikel zum Autor an: der wird auch als Experte gesehen. Da macht eine Besprechung zunächst keinen großen Eindruck. Louis Wu (Diskussion) 14:57, 12. Okt. 2023 (CEST)