Diskussion:Globale Überwachungs- und Spionageaffäre
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
Diskussionslöschung[Quelltext bearbeiten]
Hier sind Kommentare bei, die von 2013 stammen. Wäre es nicht eine Idee, wenn hier aufgeräumt wird? Somit man die relevanten Beiträge sehen kann? --84.150.255.173 02:17, 3. Jul. 2015 (CEST)
- ... Du kannst gern durchschauen und da, wo Du es für sinnvoll hälst die Vorlage
{{Erledigt|--~~~~}}dranhängen. Einzelne der alten Diskussionen hab ich bewusst nicht auf erledigt gesetzt, da sie teilweise wesentlichen Diskussionsverläufe enthalten ... aus alt folgt ja nicht Archiv ... bei anderen bin ich grad hingegangen und hab die Erledigt-Vorlagen korrigiert (hatte ich flasch eingesetzt) ... und einzelne sind zwar alt, aber noch nicht umgesetzt oder die Links eingearbeitet ... --AKor4711 (Diskussion) 03:22, 3. Jul. 2015 (CEST)
notwendige Aktualisierungen[Quelltext bearbeiten]
An alle Mitleser_Innen, heute gab es diesen Artikel 10 Jahre Snowden-Leaks: Enthüllungen nicht mehr erwünscht ([https://www.nd-aktuell.de/artikel/1173743.jahre-snowden-leaks-jahre-snowden-leaks-enthuellungen-nicht-mehr-erwuenscht.html klick]). Den könnte man doch gut verwenden, um ein paar Aktualisierungen zu machen. Sprocht etwas dagegen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:56, 6. Jun. 2023 (CEST)
- Ja kann man sicherlich einfügen.--Sanandros (Diskussion) 07:04, 7. Jun. 2023 (CEST)
Artikel ist zu groß[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel wird in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten gelistet, deshalb werden Vorlageneinbindungen nicht mehr vollständig aufgelöst. Der Artikel muss ggf.in Unterseiten aufgegliedert werden. --Wiki1939 (Diskussion) 14:12, 23. Jun. 2023 (CEST)
- Ja ich bin persönlihc auf für Atmoisierung. Aber Konrekt wüsste ich es jetzt nicht wie man ihn besser aufteilt.--Sanandros (Diskussion) 19:27, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Möglich m. E. wäre z. B. Abschnitt "Auswirkungen und Reaktionen" in Unterseite "Globale Überwachungs- und Spionageaffäre/Auswirkungen und Reaktionen" auslagern. --Wiki1939 (Diskussion) 19:36, 24. Jun. 2023 (CEST)
- Ja das wäre gut und nur ein kleiner Teil hier erwähnen.--Sanandros (Diskussion) 08:14, 25. Jun. 2023 (CEST)
- Möglich m. E. wäre z. B. Abschnitt "Auswirkungen und Reaktionen" in Unterseite "Globale Überwachungs- und Spionageaffäre/Auswirkungen und Reaktionen" auslagern. --Wiki1939 (Diskussion) 19:36, 24. Jun. 2023 (CEST)
Frage zum Abschnitt "Mystic / Retro"[Quelltext bearbeiten]
Wie war das denn mit den komplett abgehörten Telefongesprächen von den Bahamas, Mexiko, Kenia, den Philippinen und Afghanistan? War die Spracherkennung selbst bei letzterem bereits gut genug, die zuverlässig automatisch zu verschriftlichen? Wurde dann nur nach bestimmten Begriffen gesucht, oder kam bereits KI zur Erkennung des Sinns zum Einsatz? --Nuuk · See you at the bitter end 14:04, 4. Nov. 2023 (CET)
- So weit ich das gemäss diese Artikel verstanden habe ist Mystic dafür zuständig die Daten zu sammlenln und Retro machte sie durchsuchbar. Aber wie genau, keine Ahnung.--Sanandros (Diskussion) 07:58, 5. Nov. 2023 (CET)
Etliche "Vorlagen" im Artikel[Quelltext bearbeiten]
Hallöchen, im Artikel sind einige "Vorlagen" eingefügt (also Verlinkungen zu Vorlagen). Da ich nicht weiß, wofür die eingefügt wurden, möchte ich nachfragen, ob das ein Versehen oder Absicht war? Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 14:34, 12. Nov. 2023 (CET)
- Ja wir verwenden Vorlagen Sachen nicht selbst schreiben zu müssen. So gibt es Vorlagen die Belege automatisch formatieren. Siehe dazu auch Hilfe:Vorlagen.--Sanandros (Diskussion) 22:04, 11. Jan. 2024 (CET)