Diskussion:Gmünd in Kärnten

Lemma

Der Artikel heißt gem. der Wikipedia Namenskonvention "Gmünd (Kärnten)" und nicht Gmünd in Kärnten. Etwas anderes wäre es, wenn er wirklich offiziell "Gmünd in Kärnten" hieße. Aber davon ist in dem Artikel und auf deren Website nichts zu lesen. Also bitte laßt es so wie es ist oder bringt eine vernünftige nachvollziehbare Begründung. --Anathema <°))))>< 12:09, 1. Okt 2004 (CEST)

@Anathema: Die Stadt heißt Gmünd in Kärnten. Wenn du von Gmünd in Kärnten keine Ahnung hast, frage ich mich warum du den Artikel verschiebst. Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte genügt, dort steht, dass Gmünd in Kärnten der offizielle Name ist. Ich hätte gerne deine Recherche gesehen, wahrscheinlich auf der dort falsch eingetragenen Site von Gmünd NÖ. Lass bitte die Finger davon, ich reparier das. --stefan (?!) 12:21, 1. Okt 2004 (CEST)

Stefan, ich habe hier eine vernünftige Diskussion angefangen und es gibt keinen grund für dich hier in einem demaßen unhöflichen und pampigen Ton zu antworten. Offenbar siehst du das anders, was allerdings nicht für dich spricht und deiner Argumentation - wenn man deine Einlassung mal so nennen will - nicht förderlich ist. Was in irgendwelchen Versionsgeschichten herumgeistert, interessiert mich überhaupt nicht. Entscheidend ist hier nur was im Artikel steht. Und da steht "Gmünd". Also ist es jetzt wohl an dir, einen Beleg für deine Behauptung beizubringen. Warum mailst du nicht einfach die Stadtverwaltung (oder wie auch immer das in Ö heißt) an und postest das Ergebnis hier auf der Diskussionseite? Alternativ ist selbstverständlich auch ein Foto vom Ortsschild akzeptabel. --Anathema <°))))>< 12:40, 1. Okt 2004 (CEST)

Ok, sachlich. Du hast ungenau gearbeitet, indem du ohne Recherche verschoben hast. Ich habe rückverschoben, ohne Diskussion. Du hast sofort wieder verschoben und den obigen Kommentar verfasst. Ich habe einen pampigen Kommentar geschrieben, weil du wieder nicht recherchiert hast, weil dir gar nicht der Gedanke kommt, das du falsch liegen könntest, und weil du die Beweislast auf mich abschieben willst.

Vor allem das mit der Beweislastumkehr stinkt mir, weil ich es weiß, du es nicht weißt, weil ich eine bewusste Änderung sogar in der Versionsgeschichte kenntlich machte, du einfach auf trial and error verschiebst, weil ich daten zum Artikel beigetragen habe, u.a. die richtige Homepage, du das erste mal vorbeikommst. Das mit pampig gebe ich zu, deine trotzige Zweitverschiebung und dein Nichtrecherchieren halte ich für schlimmer. --stefan (?!) 13:04, 1. Okt 2004 (CEST)

Also entweder bist du heute mit dem falschen Fuß aufgestanden oder du bist immer so. Wie auch immer, ich möchte mich mit dir auf diesem Niveau nicht weiter unterhalten. Bye. --Anathema <°))))>< 13:31, 1. Okt 2004 (CEST)

Also ich kann meine Fehler wenigstens eingestehen, Absatz zwei ist pampig, deine Reflexion vermisse ich noch. --stefan (?!) 13:53, 1. Okt 2004 (CEST)

Osnabrücker Hütte

Die Osnabrücker Hütte ist in der Gemeinde Malta!--Mani001Obi 22:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Stimmt siehe [1]. Aber das könntest du doch eigentlich auch selbst ändern :) --89.60.244.228 22:54, 1. Mär. 2009 (CET)

änderungen in kultur

hallo,

ich habe mir vor kurzem die mühe gemacht und den abschnitt "kultur und sehenswürdigkeiten'" um ein paar (ich denke auch notwendige) punkte (ergo künstlerstadt und die dementsprechend vielfältigen aktivitäten) erweitert. ich will mich eigentlich nicht wirklich einmischen, aber frage mich trotzdem, warum dies unter kultur und sehenswürdgkeiten, keinen platz finden kann.

mfg (nicht signierter Beitrag von 80.121.120.244 (Diskussion) 18:51, 23. Sep. 2010 (CEST))

Nicht nur in Sachen Kultur sollte etwas geändert werden... Wer bitte schreibt als Bildunterschrift so einen Blödsinn wie "die zwei Kirchen". Der Turm rechts im Bild ist der Stadtturm zu Gmünd!!! Er wurde bereits im 13. Jahrhundert errichtet, später jedoch immer wieder umgebaut... (nicht signierter Beitrag von Mani001Obi (Diskussion | Beiträge) 23:15, 19. Nov. 2011 (CET))

Absatz "Gemeindegliederung": Tabelle 3-spaltig => 2-spaltig angepasst

Bei kleinem Bildschirm (1024 oder 11xx Pixel Breite) liefert die heute votrgefundene Version mit 3-spaltiger Tabelle teilweise Umbruch-Zeilen wie

* Oberkreuschlach

  (65)

Das sieht nicht so schön aus.
Breitere 3 Tab-Spalten werden dagegen erst unter der Unterkante des rechten Kastens "Gmünd in Kärnten" (mit entsprechendem Leerbereich) angezeigt.
Jaybear 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Wiederverleihung des Stadtwappens wann?

fehlt im Text die Jahresangabe. --Helium4 (Diskussion) 15:30, 18. Jun. 2013 (CEST)

Gemeint war die Neuverleihung 1968. Hab´s eingefügt. --Sakra (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2013 (CEST)