Diskussion:Grabraub
Sollte der Artikel nicht besser unter dem Lemma "Grabraub" stehen? --Zinnmann d 08:47, 11. Jan 2005 (CET)
- Stimme dir zu. So wie er sich entwickelt ist eine Verschiebung dahin wohl angebracht. Gruß von --W.Wolny - (X) 09:39, 11. Jan 2005 (CET)
Ich kann mit dieser Textpassage so überhaupt nichts anfangen: 'Etwa seit dem Jahr 1990 wurden verstärkt Orden, Erkennungsmarken und Ausrüstungsgegenstände aus dem zweiten Weltkrieg auf Messen und im Internet angeboten, die zuvor aus Kriegsgräbern gestohlen wurden.' Wurden auf Soldatenfriedhöfen wirklich Gräber geöffnet, oder handelt es sich doch eher um nicht regulär bestattete gefallene Soldaten? Weiters wird von den meisten der Satz so ausgelegt, dass grundsätzlich alle bzw. ein Großteil der Orden, Erkennungsmarken von solchen Grabraubungen stammen! Ich finde es sollte erwähnt werden, dass zu Kriegsende solche Stücke in Massen weggeworfen wurden, bevor der Feind auf einem traf. --Norbach 12:05, 21. Jun. 2008 (CEST) Ich stimme den ersten 2 zu, da ich einen Aufsatz schreiben muss, und das viel besser passt, Gruß: Schulkind ;) (nicht signierter Beitrag von 84.158.22.19 (Diskussion) 12:58, 9. Aug. 2011 (CEST))
Untertitel Smartphone-Version[Quelltext bearbeiten]
Da steht „illegales öfnnen von Gräbern zum Entwenden dort gelagerter Gegenstände und Wertsachen“ Kann das bitte einer korrigieren? Ich selber kann es wohl nicht (keine Berechtigung?). Dankeeeeeee Erbsenesche (Diskussion) 22:46, 8. Mai 2020 (CEST)
Abschnitt "Grabraub in anderen Kulturen"[Quelltext bearbeiten]
Der ganze Abschnitt kann weg:
- Versteckte automatische Schießscharten im Terrakotta-Mausoleum: Unbelegt, im Hauptartikel steht nichts darüber. Wenn es sowas cooles tatsächlich gäbe, hätten wir wahrscheinlich eigene Artikel drüber.
- Der Magdalenenberg wurde wahrscheinlich in der Antike geplündert: Ja, ach ne, wie jeder andere Grabhügel auch? Ungeplünderte Grabhügel sind was besonderes, nicht umgekehrt.
- Bleibt das Herz Ludwigs XIV., das aber keinen eigenen Abschnitt rechtfertigt.
--2A02:8071:2289:CAC0:D9BF:3891:6068:BE0 13:35, 27. Okt. 2023 (CEST)
- Ich (OP) habe den Absatz nun entfernt. --2A02:8071:2289:CAC0:3946:70F7:C706:93E 08:50, 3. Nov. 2023 (CET)