Diskussion:Green-Bank-Observatorium

National Radio Quiet Zone

Hab neulich im Radio einen Bericht darüber gehört und insbesondere auf das Observatorium im Netz z.B. sowas gefunden:

• http://www.gb.nrao.edu/visitors/visinfo.shtml

und insbesondere:

• http://www.gb.nrao.edu/visitors/TheEnemyIsUs.pdf

Die Verhaltensvorschriften dort sind schon interessant und IMHO erwähnenswert, z.B. dass dort keine Handys, Schnurlostelefone, WLAN und wegen der Zündfunken in Otto-Motoren dort nur Diesel-PKWs erlaubt sind. :-)

Sollte man das nicht irgendwie in dem Artikel erwähnen? --RokerHRO 18:12, 21. Dez. 2008 (CET)

ist drin.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Maxus96 (Diskussion) 15:32, 1. Nov. 2015 (CET)

Off axis

Hab in einer Vorlesung eines Professors aus Effersberg gehört das ding so eigenlich eine Fehlkonstruktion sein, weil der "Arm" oben dem Teleskop selbst im Weg ist. Hat da einer nähere Infomtionen zu? Sollte dann denk ich auch mit rein 89.48.203.64 01:09, 17. Apr. 2009 (CEST)

Blödsinn. Das System ist ein Off-Axis Reflektor und der Arm mit Sekundärspiegel / Primärfokusempfängern ist präzise kanpp außerhalb des Beams. Bei Effelsberg hingegen sind Spinne und Sekundärspiegel voll im Beam drin. Das stört natürlich etwas und deshalb hat das GBT auch eine etwas bessere Auflösung. Dafür ist man wohl bei der Gesamtmasse der installierbaren Empfänger recht begrenzt. Für hohe Frequenzen kein Problem, aber große (Multi-)Feedhörner für niedrige Frequenzen sollen kritisch sein. Wenn man schon das GBT mit Fehlkonstruktion in Verindung bringen will, sollte man auch den Begriff Azimut-Track nennen... Aber das ist seit 2007 behoben und komplett ausgeräumt --129.206.205.55 07:17, 18. Nov. 2013 (CET)

genaue Bezeichnung

Ich will nicht päpstlicher sein als der Papst, aber das sollte, denke ich, für die User schon klar werden, wie dieses Ding nun wirklich heißt. Hier im Artikel wird es einmal als Robert C. Byrd Green Bank Telescope und einmal kürzer als Green Bank Telescope bezeichnet, im Artikel Radioteleskop Effelsberg ist es Robert C. Byrd-Teleskop genannt. --Zopp (Diskussion) 14:07, 7. Jan. 2014 (CET)

entdecktes Dreifach-Sternsystem

Kenne mich weder in der Materie, als in den Konventionen für solche Artikel gut genug aus: Ist es für den Artikel hier relevant, so daß es erwähnt werden sollte, daß man mit diesem Teleskop ein bislang einmaliges Sternsystem entdeckt hat, siehe Astronomie: Bislang einmaliges Sternsystem entdeckt von 07.01.2014 12:45 Uhr? --Zopp (Diskussion) 14:07, 7. Jan. 2014 (CET)

Spiegel-Artikel

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/groesstes-funkloch-der-usa-kein-radio-fernsehen-internet-handy-a-953119.html LG Stefan 21:27, 14. Feb. 2014 (CET)

Green Bank Interferometer (GBI)

Ich vermisse Informationen zum Green Bank Interferometer. Es begann als Howard E. Tatel Radio Telescope, dann wurden zwei weitere baugleiche bewegliche Teleskope gebaut und daraus ein Interferometer. Die beiden 100-Meter-Schüsseln waren/sind in direkter Nähe zum Interferometer, wurden aber später gebaut. Historisch gesehen fing es mit dem Tatel-Teleskop 1958 an.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:15, 14. Okt. 2017 (CEST)

• http://greenbankobservatory.org/telescopes/85-1-howard-tatel/
• http://greenbankobservatory.org/telescopes/20m/
• https://science.nrao.edu/facilities/gbt/other-telescopes/43meter
• http://greenbankobservatory.org/telescopes/140-ft/

In naher Zukunft...

...werden die Chinesen den 1. Rang im Bereich Radioastronomie belegen. Sie verfügen bereits mit FAST (Radioteleskop) über das größte Radioteleskop der Welt und es wird nicht mehr lange dauern, bis das Qitai, QTT-Radioteleskop fertig gestellt ist und Green Bank als größtes bewegliches Radioteleskop ablösen wird. Geplante Eröffnung ist 2023 und die Chinesen halten ihre Termine in den allermeisten Fällen ein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:12, 22. Mär. 2018 (CET)