Diskussion:Griebnitzkanal
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Biberbaer in Abschnitt Rechenaufgabe
Zwei Namen, ein Kanal[Quelltext bearbeiten]
Der Prinz-Leopold-Kanal ist laut WSA kein Teilstück des Griebnitzkanals, sondern der frühere Name des gesamten:
„Der Prinz-Friedrich-Leopold-Kanal liegt im Bezirk Steglitz-Zehlendorf von Berlin. Sein erstes Teilstück zwischen Griebnitzsee und Stölpchensee ist 600 Meter lang.“
- Startseite des WSA Berlin > Wasserstraßen > Bundeswasserstraßen > Griebnitzkanal (GrK) > Geschichte: „Der Griebnitzkanal hieß von 1906 bis 1951 in der DDR und bis 1992 in der Bundesrepublik Deutschland amtlich Prinz-Leopold-Kanal. Mitunter wird er auch "Kleiner Wannsee Seenkette" genannt. Diese Bundeswasserstraße …“--Ulamm (Diskussion) 01:27, 17. Mär. 2016 (CET)
Rechenaufgabe[Quelltext bearbeiten]
@Horst Gräbner: Sie besteht aus dem Stölpchensee, dem Pohlesee und dem Kleinen Wannsee mit den kanalartigen Verbindungsstrecken zwischen Griebnitzsee und Stölpchensee von 600 Meter Länge und zwischen Stölpchensee und Pohlesee von knapp 300 Meter Länge. Drei Seen und zwei Kanalstrecken, oder? --Llecco (Diskussion) 09:19, 26. Nov. 2016 (CET)
- Das ist so richtig. -- Biberbaer (Diskussion) 12:00, 26. Nov. 2016 (CET)
- Im Artikel steht es aber umgekehrt. --Llecco (Diskussion) 13:21, 26. Nov. 2016 (CET)
- Dann sollte das richtig gestellt werden. Ich fahre da fast täglich durch, jedenfalls im Sommer und in der Tat sind das ganz offiziell drei Seen. Der Pohlesee geht natürlich, also ohne menschliches zutun in den Kleinen Wannsee über, das ist wohl korrekt, aber es gibt durch eine Engstelle mit einer Landzunge eine deutliche und klare Abgrenzung. Der winzige Durchstich vom Kleinen Wannsee zum Großen Wannsee unter der Wannseebrücke, B1, ist kaum 40 Meter lang und kann als Kanal nicht bezeichnet werden. Du darfst das gerne in Ordnung bringen und Horst wird das verstehen. Ich suche mal ein paar alte Karten raus, weil mir die Längenangaben etwas ungewöhnlich vorkommen. In der Binnenschifffahrtsstraßenordnung § 21.01 Anwendungsbereich c. [1] ist eindeutig von drei Seen die Rede. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:02, 26. Nov. 2016 (CET)
- Aufgrund der Tatsache das dieser Kanal ziemlich untergeordnet ist, sind die Längenangaben in den Karten nicht sehr genau beschrieben, könnten aber in etwa passen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:55, 26. Nov. 2016 (CET)
- Dann sollte das richtig gestellt werden. Ich fahre da fast täglich durch, jedenfalls im Sommer und in der Tat sind das ganz offiziell drei Seen. Der Pohlesee geht natürlich, also ohne menschliches zutun in den Kleinen Wannsee über, das ist wohl korrekt, aber es gibt durch eine Engstelle mit einer Landzunge eine deutliche und klare Abgrenzung. Der winzige Durchstich vom Kleinen Wannsee zum Großen Wannsee unter der Wannseebrücke, B1, ist kaum 40 Meter lang und kann als Kanal nicht bezeichnet werden. Du darfst das gerne in Ordnung bringen und Horst wird das verstehen. Ich suche mal ein paar alte Karten raus, weil mir die Längenangaben etwas ungewöhnlich vorkommen. In der Binnenschifffahrtsstraßenordnung § 21.01 Anwendungsbereich c. [1] ist eindeutig von drei Seen die Rede. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:02, 26. Nov. 2016 (CET)
- Im Artikel steht es aber umgekehrt. --Llecco (Diskussion) 13:21, 26. Nov. 2016 (CET)