Diskussion:Großer Afrikanischer Grabenbruch

Is this not the same article as Rift Valley? Sorry for speaking English, my German sucks... /130.235.57.231 23:44, 14. Nov 2005 (CET)

Das Rift Valley (auch Eastern Rift genannt) bezeichnet den Ostafrikanischen Grabenbruch, welcher der östliche Teil des in Ostafrika zweiteiligen Großen Afrikanischen Grabenbruchs (Great Rift Valley) ist.

The Rift Valley (also known as Eastern Rift) is a Part of a Great African Rift Valley (see picture). --Atamari … 00:00, 15. Nov 2005 (CET)

OK, I noticed this when I was checking interwiki links, a lot of them are probably wrong... /130.235.57.231 23:01, 15. Nov 2005 (CET)

Verschiebung von Great Rift Valley

Der Artikel "Great Rift Valley" wurde nun auf "Großer Afrikanischer Grabenbruch" verschoben. Der Artikel "Rift Valley" umfasste nur den kontinentalen Teil des "Großen Afrikanischen grabenbruchs" und wurde nach "Ostafrikanischer Graben" verschoben. --Regiomontanus 13:12, 8. Mär 2006 (CET)

Klimaunfug

Kurze Begründung für die Entfernung dessen, was ich als Klimaunfug bezeichne (Neues Gebirge verhindert, dass Wolken nach Ostafrika kommen, und schon entsteht der Mensch): Der Passat kommt seit Milliarden Jahren, nämlich seit sich die Erde in die eine Richtung dreht, aus Nord- bzw. Südosten. Theoretisch könnte also sowieso nur ein Vordringen von Wolken nach Westafrika verhindert werden, was aber offensichtlich auch nicht geschieht. Das ostafrikanische Klima wird in der Tat aber durch das Monsunsystem des Indischen Ozeans bestimmt. Das führt zu jahreszeitlich sehr stark schwankenden Niederschlägen und diese zur Savannenbildung. Sollte diese, was ich nicht beurteilen kann, tatsächlich zur Entstehung des Menschen beigetragen haben, gehörte der Sachverhalt also zu Monsun. --84.161.181.60 01:08, 29. Okt. 2007 (CET)

Update

Gemäß dieser und auch dieser Quelle könnte man den Artikel updaten. --JARU Postfach ^Feedback? 21:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

In welcher Weise?--Jo 23:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hypothetischer Irrtum

Bis zur Ausbildung der Kontinentalplatten von Heute, war der afrikanische Kontinent bei weitem flacher, wenn auch im Durchschnitt höher als alle anderen Kontinente, als in unserer heutigen Zeit und zudem fast völlig mit Urwald bedeckt. Im Verlauf der Jahrmillionen, erhob sich das östliche Afrika zunehmender als der Rest des Kontinents. Die Bezeichnung "Grabenbruch" stimmt insoweit nicht, denn es handelt sich beim "Ostafrikanischen Hochland" um eine Erhebung aus der tektonischen Platte selber heraus, hervorgerufen durch das Aufkommen von unterirdischem Magmagestein, ähnlich dem mittelozeanischem Rücken. So grenzt der afrikanische Kontinent nicht selber direkt an Tektonikgrenzen (außer bei Gibraltar und am Golf von Aden), wohl aber die afrikanische Platte als solches, die zum großen Teil ozeanische Gebiete mitbeinhaltet und nach der pazifischen Platte die größte der Welt ist.

Desweiteren, zeigen neuere Hypothesen das die Zukunft des "Grabenbruchs" sich gegenläufig jetziger Annahmen, also nicht weiter auseinander trennt, sondern im Fall Danakil sich aufgrund des heißeren aufsteigendem Magma höhere Erdschichten ab/hinabschmelzen. Sodass, kontinuierlich Magmagestein aufsteige und im weiteren Verlauf Neuland entstünde, wodurch eine kurze Expansion und anschließend jenes in ein Wiederaufeinandertreffen der afrikanischen mit der arabischen Platte resultiere.

Die bemerkenswerte geologische Situation im Danakil teilt auch Island, nur dort erscheinen die Mittelozeanischengebirgsketten für einen kurzen Abschnitt oberozeanisch. Interessant ist das die aufsteigenden Magmaflüsse aus unterirdischen Schichten, bei Eintritt in tektonische Schichten auf eine vom Süden und Osten des indischen Ozean aus (Grenzverläufe/Triple point), auf eine zum Teil entgegengesetzte Kraft auftrifft. Was in inwieweit überrifft bleibt hypothetisch. Was dazu führen könnte das, Afrika einwenig gegen den Uhrzeigersinn drehend nach nordöstlicher Richtung driftet. (nicht signierter Beitrag von 87.78.27.86 (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2011 (CET))

Eurozentrismus

Also, selbst bei der Wiege der Menschheit von einer „Entdeckung“ (ohne irgendwelche Einschränkung) durch einen europäischen Forscher zu sprechen, ist ja wohl ein Extrembeispiel unreflektierten Eurozentrismusses, das schon geradezu lächerlich zu nennen ist ... Ich repariere das mal. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:17, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ach so, es geht nicht um die Landschaft als solches, sondern das geologische Phänomen – das könnte aber bestimmt klarer formuliert werden. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:31, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ganz zufrieden bin ich noch nicht mit der Formulierung, vielleicht fällt jemandem noch eine genauere und prägnantere ein? --Florian Blaschke (Diskussion) 22:46, 19. Jul. 2013 (CEST)

East African Rift System

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl die engl. Namen stets verlinkt werden, in dieser Zeile doch auch Great Rift Valley? Gruß -- 217.224.224.243 16:08, 18. Nov. 2014 (CET)

Warum werden die englischen Begriffe überhaupt verwendet, und dann auch noch so prominent gleich in der Einleitung? 89.15.236.198 12:42, 5. Nov. 2015 (CET)

Hochland von Äthiopien = Hochland von Abessinien?

Dieser Satz ist m.E. falsch:

"Im Afar-Dreieck teilt der Graben zunächst als Äthiopischer Graben das geologisch alte Hochland von Äthiopien in das nordwestlich gelegene Hochland von Abessinien und das südöstlich gelegene Somali-Hochland."

Hochland von Äthiopien und Hochland von Abessinien verlinken auf den gleichen Artikel. Dort sind diese als synonyme Begriffe erklärt und es ist weiterhin vermerkt: "Dieser beginnt mit dem Abessinischen Graben, der das Abessinische Hochland vom Somali-Hochland trennt, ...". Ich werde das mal ändern. --Elutz (Diskussion) 10:36, 25. Nov. 2023 (CET)