Diskussion:Großes Stammbuch

Der Artikel „Großes Stammbuch“ wurde im August 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.09.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Größe des Buchs

Lässt sich herausfinden, wie groß das Buch ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:33, 27. Aug. 2020 (CEST)

Weiß ich auch nicht. Wissenschaftliche Veröffentlichungen gibt es wohl noch nicht. Ich schaue mal nach dem neuesten Hainhofer Buch vom Mai, darin könnte es genannt sein aufgrund von Auktionsbeschreibungen von 2006. Laut NDR ist es so klein wie eine Hand. Ich stand davor, aber im Glaskasten liegend konnte man keinen Zollstock anlegen. DIN A 4 mit 20/30 ist es nicht. Würde es auf 20/15 cm schätzen. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benennung

Album amicorum (lat., Freundschaftsalbum) ist ein Gattungsbegriff für antike Stammbücher und nicht der Eigenname dieses konkreten Exemplars. Das wird aus der Einleitung nicht deutlich und wirkt daher auf mich eher irreführend. Hodsha (Diskussion) 20:23, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ich glaube, in der Antike gab es noch keine Stammbücher. Album amicorum steht so in einer Quelle als heutige Bezeichnung, unter anderem verwendet vom Niedersächsischen Ministerium für Wissenschaft und Kultur. Großes Stammbuch ist ja auch eine heutige Wortschöpfung oder Fürstliches Stammbuch. --AxelHH (Diskussion) 21:36, 23. Sep. 2020 (CEST)

"Antik(e)" ist hier das Adjektiv zu Antiquität, das hat nichts mit der Antike zu tun. Ich habe genügend Kataloge grosser Auktionshäuser und Antiquariate studiert, um an meiner obigen Aussage uneingeschränkt festzuhalten: Das vorliegende Stammbuch ist ein, aber nicht das A.a. Hodsha (Diskussion) 13:02, 24. Sep. 2020 (CEST)

Aber das Ministerium schreibt: Für rund 2,8 Millionen Euro hat die HAB das „Album Amicorum“, das „Große Stammbuch“ von Philipp Hainhofer gekauft. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 24. Sep. 2020 (CEST)

Wie schon oben gesagt: Das ist nicht direkt falsch, da es ja ein A.a. ist - aber eben nicht das Einzige. Die Sprecherin des Ministeriums ist vermutlich keine Kunsthistorikerin ... Hodsha (Diskussion) 19:40, 25. Sep. 2020 (CEST)

Seitenliste

In der Tabelle fehlen einige Seitenzahlen. Im Text wird von 227 Seiten gesprochen, die Tabelle endet mit der Seite 215. Fehlen diese Seiten oder sind sie in der Tabelle einfach nur nicht beschrieben. Ein Hinweis wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Gete56 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 24. Sep. 2020 (CEST))

Keine Ahnung, warum die fehlenden Seiten nicht bezeichnet werden. Wahrscheinlich sind sie leer oder sie fehlen einfach und nur die paginierten werden genannt. Da ich nirgends einen Hinweis auf die fehlenden Seite habe und das Buch nicht selbst durchgeblättert habe, kann ich es auch nicht in den Artikel schreiben. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 24. Sep. 2020 (CEST)