Diskussion:Großstadtrevier
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Teameinteilung[Quelltext bearbeiten]
Moin in die Runde. Ich sehe mir gerade den Inhalt des Artikels etwas genauer an; zuvor hatte ich lediglich darauf gedrängt, dass der Editwar endet. Ich denke, das ist inzwischen der Fall.
Nun habe ich ein paar kleine Änderungen vorgenommen, die aber keine inhaltliche Veränderung bedeuten. Allerdings würde ich gerne den Abschnitt "Teameinteilung" entfernen; ich halte ihn für reichlich überflüssig. So etwas ist eine Sache für Fanpages, nicht für einen enzyklopädischen Artikel. Seht Ihr das auch so?
Die Trivia möchte ich auch auskämmen. Der Abschnitt ist zu lang, zum Einen steht da Kram drin, der selbst als Trivia in einem enzyklopädischen Text keine Bedeutung hat, zum Anderen gibt es Punkte, die sinnvoller in den Fließtext eingebettet werden sollten. Aber das ist eine zweite Baustelle, die ich nur schonmal ankündigen möchte, damit Ihr vielleicht auch schon mal darauf schaut. Zuvörderst möchte ich gerne Eure Rückmeldungen zur Löschung des Abschnitts "Teameinteilungen" abwarten.
Freundliche Grüße, --Bambis Kater (Diskussion) 12:04, 1. Jul. 2020 (CEST)
- kurze Antwort: das wurde diesen März von einer vermutlich anderen IP eingefügt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fstadtrevier&diff=197335249&oldid=197308413 . Davor fand ich den Abschnitt besser. Ganz entfernen würde ich nicht. Es hat einige Infos drin die man dann anderweitig unterbringen sollte. --Steffen2 (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Was hältst Du für behaltenswert? Ist es möglicherweise sinnvoll, diese Punkte dann im Fließtext unterzubringen? Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 12:57, 1. Jul. 2020 (CEST)
- ich denke, dass man daraus einen längeren Text für die Rahmenhandlung erstellen kann. Zum Beispiel, dass eine in den ersten Jahren die Motorradstreife gab. Und die ganzen anderen Verteilungen auf Fahrzeuge oder Teams. Als Tabelle [1] fand ich das am besten lesbar. So ist es auch noch informativ. Aber alles zu entfernen, das fände ich nicht gut. --Steffen2 (Diskussion) 15:53, 8. Jul. 2020 (CEST)
- Was hältst Du für behaltenswert? Ist es möglicherweise sinnvoll, diese Punkte dann im Fließtext unterzubringen? Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 12:57, 1. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Steffen, ich habe eine Arbeitskopie des Artikels in meinem Namensraum angelegt, damit wir dort nicht nur in Ruhe Änderungen ausprobieren können, ohne den "echten" Artikel zu belasten, sondern auch gleich die Gesamtwirkung des Artikels ausprobieren zu können. Wenn wir mit den (Zwischen-)Ergebnissen zufrieden sind können wir den Artikel im Block wieder zurück kopieren. Diskussionen zu den Änderungen, so schlage ich vor, sollten wir ebenfalls an der Arbeitskopie führen und dann bei Bedarf hierher kopieren, damit die Änderungen und ihre Geschichte sauber dokumentiert bleiben. Ist das so in Eurem Sinne? Freundlicher Gruß --Bambis Kater (Diskussion) 07:48, 13. Jul. 2020 (CEST)
Thomas Naumann[Quelltext bearbeiten]
Wieso steht bei allen anderen der Dienstgrad „Polizeihauptmeister" nur bei Thomas Naumann steht „Polizeihauptwachtmeister“ als Dienstgrad? Obwohl er ja auch nur ein normaler Polizeihauptmeister vom Dienstgrad her gewesen ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:780:9DC:E47F:3DDA:532C:E3DD (Diskussion) 04:24, 23. Jun. 2021 (CEST))
Einzelnachweise zu Frau Küppers' Vornamen[Quelltext bearbeiten]
Die Links "Saskia Fischer als Polizeioberrätin Frau Küppers. ARD-Webseite zur Serie, abgerufen am 12. Juni 2016" und "Besetzungsliste zur Episode „Hallo Chef“. NDR-Webseite zur Serie, abgerufen am 12. Juni 2016" enthalten die angegebene Information nicht mehr. Ersterer wurde verändert, letzerer existiert nicht mehr.
Es gibt aber jeweils eine archivierte Version mit den beiden Vornamen:
und
Ich wollte die beiden Einzelnachweise korrigieren, bin aber nicht sicher, wie es dann angegeben werden soll. Gibt es eine Vorlage, Anleitung oder "Best Practise" dazu? --2A02:560:4CE9:6F00:F116:41AF:2EC0:4E7A 13:25, 4. Dez. 2022 (CET)