Diskussion:Gunther Nickel

stark POV-verdächtig 80.136.76.234 22:07, 20. Okt. 2008 (CEST)

Identisch mit dem hessischen AfD-Funktionär oder zufällige Namensgleichheit?--Café Bene (Diskussion) 08:26, 16. Dez. 2013 (CET)

Politischer Werdegang

Umseitig wird aktuell versucht, seinen politischen Werdegang a) aus der Einleitung zu tilgen und b) sein Funktionäsengagement bei Alfa zu kürzen. Das sieht mir ein wenig nach versuchter Weißwaschung einer jetzt peinlichen Jugendsünde oder so zu sein. Zumindest fehlen a) Belege für Alfa und b) Argumente für die Änderung der Einleitung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Nu, aktuell wird Nickel auf www.alfa-bund.de nicht mehr als stellv. Vorsitzender geführt. Unstrittig ist aber, dass er im Juli 2015 als einer von drei stellv. Vors. gewählt wurde. Eine öffentliche Mitteilung, dass er von diesem Amt zurückgetreten ist, gibt es offenbar nicht. Daher würde ich genau das schreiben: "Nickel wurde auf dem Gründungsparteitag der ALFA zu einem von drei stellv. Vors. gewählt. Im November 2015 wurde er auf der offiziellen Webseite der Partei nicht mehr als Mitglied des Bundesvorstands genannt." - Ob das auf einen Rücktritt zurückgeht, müsste belegt werden. Bloß auf Zuruf können wir das nicht schreiben. Es ist allerdings auch fraglich, ob die Information unbedingt in die sehr kurze Einleitung muss.--Mautpreller (Diskussion) 11:02, 29. Nov. 2015 (CET)

P.S. Ich halte diese ganze Geschichte übrigens für sehr erstaunlich. Ein gestandener Literaturwissenschaftler, der unter anderem eine hervorragende Edition von Carl Zuckmayers Geheimreport publiziert hat (um mal nur das zu nennen, was ich selber gelesen habe), landet für zwei Jahre äußerst öffentlichkeitswirksam ausgerechnet bei der AfD, dann im Vorstand von ALFA und verschwindet dann wieder aus der Politik (? oder?). Mich macht das in allererster Linie mal neugierig. Was ist da eigentlich passiert? Ich musste kurz an O. John Rogge denken.--Mautpreller (Diskussion) 11:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich würde zunächst mal dafür plädieren, diese Kiste aus der Einleitung herauszunehmen, bis man klarer sieht, sie jedoch im Artikeltext unbedingt und sorgfältig belegt zu belassen.--Mautpreller (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2015 (CET)

Anfang Oktober war er offenbar noch Mitglied des Bundesvorstands: Bundeswahlleiter (Stand 1.10.2015). --Holder (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Ja, wohl schon. Die ganze Sache ist nicht ohne Merkwürdigkeiten. Öffentlichkeitswirksame Wahl und dann unerklärtes Verschwinden von der HP. Meine TF ist, dass Nickel nach 1 Jahr Sprecher in der AfD und möglicherweise nicht konfliktfreier Zusammenarbeit in ALFA einfach keine Lust mehr hatte. Da wir das aber nicht wissen können, scheint mir die derzeitige Fassung korrekt: Er wurde in den BuVo gewählt, wurde aber im Nov. 2015 nicht mehr auf der HP von ALFA genannt.--Mautpreller (Diskussion) 09:52, 2. Dez. 2015 (CET)

PS: Was ich mir in der Einleitung vorstellen könnte, ist etwa: „Gunther Nickel war ein Jahr lang Vorstandsmitglied und Sprecher der AfD Hessen und trennte sich dann von ihr im Streit.“ Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, eine unklare Geschichte wie das mit ALFA gleich in der Einleitung herauszuposaunen; mir ist allerdings auch nicht wohl bei dem Gedanken, das vielbeachtete Engagement bei der AfD aus der Einleitung ganz rauszulassen. Dass es allerdings politischen Zoff gab, insbesondere wegen der weiteren Rechtsentwicklung der AfD, scheint mir als Ergänzung nicht ganz unwichtig. Was meint Ihr? --Mautpreller (Diskussion) 10:12, 2. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht könnte man ergänzen: Er gab unter anderem Schriften von Carl Zuckmayer, Siegfried Jacobsohn und Peter Hacks heraus. Dann hätte man in der Einleitung den Artikel ganz gut gespiegelt: Professur; Editionen; Politik.--Mautpreller (Diskussion) 10:17, 2. Dez. 2015 (CET)