Diskussion:Hüda Kaya

Der Artikel „Hüda Kaya“ wurde im September 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.10.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

"Religiöse Abgeordnete"

Dieser Begriff impliziert mMn, dass andere, nicht Kopftuch tragende Abgeordnete nicht religiös sind. Man kann aber bekanntlich religiös sein, ohne Kopftuch zu tragen. Wie wäre es mit "konservativ-religiöse Abgeordnete"? --Bernardoni (Diskussion) 10:24, 16. Okt. 2016 (CEST)

Kannst Du gerne ändern! It's a Wiki! Maimaid (Diskussion) 12:06, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ja, danke, das weiß ich, nur sind nicht wenige Autoren ziemlich heikel, deshalb frage ich in solchen Fällen lieber nach. Hab's geändert. --Bernardoni (Diskussion) 14:35, 16. Okt. 2016 (CEST)

Der Teaser bei SG? ist leider falsch

Liebe Leute,
leider hab ich die Diskussion auf der SG?-Disk in den letzten Tagen nicht verfolgt. Der Teaser ist leider jetzt falsch, denn als Kaya ihren Eid leistete, war das Kopftuchverbot im Parlament schon aufgehoben (steht auch so im Artikel!). --Maimaid (Diskussion) 14:06, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wenn ich Zeit habe

Werde ich ein Paar Lücken schließen: Ihren Start als Anhängerin der Nationalisten, die Gerichtsverfahren, das Exil in Pakistan, die Beziehungen zur PKK usw. Koenraad 03:24, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Koenraad: Das freut mich; schön, dass Du noch mehr Informationen über sie gefunden hast! Vielen Dank! --Maimaid (Diskussion) 10:51, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ein paar Anmerkungen. Schriftstellerin ist Kaya denke ich nicht. Sie hat ein zweibändiges Sachbuch geschrieben. Buchautorin wäre demnach korrekter. Ferner sollte man das „islamisch” noch in die Einleitung aufnehmen. Das ist wohl so etwas wie ein Wesensmerkmal. Es fehlt ferner noch „Journalistin”. Sie hat z.B. für die Özgür Gündem gearbeitet. Die Lücke wollte ich auch noch schließen. Gruß Koenraad 13:36, 17. Okt. 2016 (CEST)

@Koenraad: Dankeschön für Deine Ergänzungen im Text. Jetzt sind aber leider an ein paar Stellen die <refs> im Artikeltext zu sehen...kannst Du das bitte "reparieren"? Du gibst Facebook an? Ich dachte, das sei keine reputable Quelle? Und Deine Ergänzungen überschneiden sich jetzt inhaltlich etwas mit meinem ursprünglichen Text. Soll ich das rauslöschen oder machst Du das? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 15:00, 17. Okt. 2016 (CEST)

Facebook, da muss ein Missverständnis vorliegen. Ich habe die Quelle verwendet, die schon im Artikel unter Weblinks stand, nur wegen der Sprache nicht verwendet wurde. Wegen der Refs schau ich gleich. Koenraad 15:17, 17. Okt. 2016 (CEST)