Diskussion:Hahn (mecklenburgisches Adelsgeschlecht)
Wahlspruch[Quelltext bearbeiten]
Der Wahlspruch "Primus sum, qui deum laudat" wird übersetzt mit: "Ich bin der erste, der Gott lobt". Müsste es nicht eher heißen: "Wir sind die ersten, die Gott loben" ("sum" und nicht "est")? Kann jemand fachkundiges hier Antwort geben? Grüße von einem nicht-Lateiner. --217.51.230.61 11:09, 18. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt schon so. Sum heißt ich bin, est heißt er ist (oder sie ist oder es ist). Wir sind hieße sumus, dann müsste man aber primus und laudat auch in den Plural setzen; also: Primi sumus, qui deum laudant. --Rosenzweig δ 21:40, 22. Nov. 2006 (CET)
Geschlechtergeschichte[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel ist ein falsches Wappen der Barone und Freiherren v.Hahn aus Kurland eingefügt worden. Wie kann ich eine Änderung und Einfügung des richtigen Wappens erreichen?
Genealoge des Familienverbandes der Barone und Freiherren von Hahn e.V. Klas lackschewitz
lackschewitz.klas@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 87.164.248.195 (Diskussion) 09:49, 7. Okt. 2010 (CEST))
- Gemeinfreie Abbildung des korrekten Wappens besorgen, hier oder auf wikimedia commons hochladen, gegen das falsche tauschen, fertig. -- · peter schmelzle · d · @ · 11:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
Blavatsky[Quelltext bearbeiten]
https://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky war eine geborene von Hahn. (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 00:14, 29. Nov. 2015 (CET))
Hahn´scher Besitz in Ahrensberg?[Quelltext bearbeiten]
Moin moin, komme auf den Artikel hier von https://de.wikipedia.org/wiki/Dorfkirche_Ahrensberg
Dort gibt es ein Patronatsgestühl der Hahns, was schwer darauf hindeutet, dass dort ein Familienzweig ansässig war. Mag sich jemand drum kümmern ? BG, --Allons! (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2017 (CET)
- Ist es wirklich ein Patronatsgestühl der Hahns? Ansonsten käme auch ein Hochzeitswappen infrage. Grüße --Alma (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2017 (CET)
Oeselischen und russischen Linien[Quelltext bearbeiten]
Mein Text über die Oesel- und Russisch-Linien wurde von der Hauptseite entfernt. Irgendwelche Ideen warum? Was war hier nicht korrekt?
Der Text war
An der Schwelle des 14. Jahrhunderts verzweigte sich der mecklenburgische Stamm in einen mecklenburgischen und einen kurländischen Hauptzweig und im 18. Jahrhundert in einen öselischen und russischen Ast. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3036:0:36A:7CEB:EB18:DEA8:CFD9 (Diskussion) 10:58, 17. Aug. 2020 (CEST))