Diskussion:Hand (Poker)

Reihenfolge bei weniger als 52 Karten

Poke kann ja auch mit weniger als 52 Karten gespielt werden und dann ändert sich ja auch die Reihenfolge der Hände. Soviel ich weiss ist ein Flush bei einem Spiel mit 48, 44, 40 und 36 Karten besser als das Full House, bei 32 Karten und weniger sogar besser als der Vierling.

Royal Flush

Zitat: "Bei den Hold'em-Varianten, bei denen mit Gemeinschaftskarten gespielt wird, ist eine solche Situation nur möglich, wenn der Royal Flush komplett offen auf dem Tisch liegt". Gibt es dazu eine Quelle? Meiner Meinung nach kann man ein Royal Flush auch aus Pocket-Cards und dem Board zusammenstellen. --Piccante 15:23, 26. Jul. 2007 (CEST)

Schon, aber dann ist es eben kein Split Pot.

— nintendere 15:44, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke, jetzt verstehe auch ich das. --Piccante 17:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bilder

@ Benutzer:Nintendere

Deine Bilder sind zwar sehr hübsch anzusehen, dienen aber meiner Meinung nach eher zur Verwirrung als zur Erklärung, denn

• eine Poker-Hand besteht nun einmal nur aus FÜNF Karten, dabei ist es völlig irrelevant, ob ein Spieler die beste Fünfkartenkombination aus sieben Karten wie bei Seven Card Stud oder Texas Hold'em bzw. im weiteren Sinne auch bei Pai Gow Poker auswählt oder aus neun Karten wie bei Omaha Hold'em oder was immer.
• die Aufteilung der sieben Karten in zwei Gruppen von drei bzw. vier Karten ist vielleicht beim Seven Card Stud denkbar (drei verdeckte und vier offenen Karten, beim Show down werden die verdeckten Karten aufgedeckt) ist aber auch dort NICHT üblich, beim Show down wird vielmehr die beste Fünfkartenkombination aufgelegt und die zwei nicht benötigten Karten offen daneben.

Also ersetze bitte die Bilder durch entsprechende Darstellungen; auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poker_hands gibt es Bilder von Pokerhands bzw. kannst Du auch selber welche mit Bildern von Spielkarten (zu finden unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Individual_playing_cards) basteln; so z.B. ein

Royal flush:

Liebe Grüße

Roland Scheicher 08:47, 21. Dez. 2006 (CET)

Da ich die Voralberg-Poker-Bilder zuvor bereits auch schon ein mal entfernt habe und der gleichen Meinung bin, habe ich das mal übernommen.

Habe dazu die fertigen Bilder von [1] genommen. Extra Kombinationen zu basteln ist meiner Meinung nach nicht nötig.

--CH!L! 14:46, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke. Roland Scheicher 16:31, 21. Dez. 2006 (CET)

Wahrscheinlichkeit in Tabelle

Die Wahrscheinlichkeit u.a. in der (den 2) Tabelle(n) ist anscheinend so ausgerechnet:

Wahrscheinlichkeit= Möglichkeiten / 2.598.960 * 100
Quote_Zähler= 2.598.960/Möglichkeiten 
Quote_Nenner= 1 

zB. Wahrscheinlichkeit dass in 2.598.960 möglichen Kombinationen von 5 aus 52 Karten einer von 4 Royal Flushs vorkommt ist also 4 / 2.598.960 * 100 in Prozent. Da hab ich aber noch nix ausgetauscht (Kartentausch (Draw)), und auch nur 5 Karten gekriegt richtig? Also die Wahrscheinlichkeit im Showdown den genannten Royal Flush zu haben ist das in der Tabelle nicht, die kommt auf das jeweilige Spiel an ( Five Card Draw, Texas Hold'em etc) find ich, sagt also nicht mehr aus als die Möglichkeiten. Aber eine Tabelle find ich gut. --Carnaubo 12:35, 1. Okt. 2011 (CEST)

Möglichkeiten

Die Möglichkeiten sind so nicht ganz korrekt, zB. ist in 52 über 5 ja jede Mögliche Hand drin, also zB auch alle Royal Flushes, also müsste man, wenn man die Möglichkeit ausrechnen wollte, dass man eine High Card Hand hat im Sinne von "das beste was man rausholen kann ist High Card", so müsste man die anderen Möglichkeiten abziehen. Muss da aber vllt noch aufpassen.

Wie man auf diese Anzahl an Möglichkeiten kommt, weiß ich auch nicht. Ich habe hier in einem Pokerbuch eine Zahl von 1.302.540 günstigen Möglichkeiten, was zu einer Wahrscheinlichkeit von 50,13% führt, GENAU die High Card zu treffen, statt einer anderen Hand.

--CH!L! 03:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Im englischen Artikel en:Poker_probability steht es so drin wie ihr beide es beschrieben habt. Ändert das ruhig ab, falls ich es nicht mache. --Zarniwoop Paralleluniversum 14:44, 10. Jan. 2007 (CET)

IMHO ist da immer noch ein Fehler beim Paar:

"Ein Paar kann dreizehn Werte und zwei von vier verschiedenen Farben haben. Die restlichen drei Karten können zwölf verschiedene Werte und vier Farben haben."

Die 3 restlichen Karten können nicht 4 Farben haben, denn dann könnten sie auch zB alle die gleiche Farbe haben, insbesondere die Farbe der ersten Karte, und damit hätte man ein Flush.

Nein, da vier Karten derselben Farbe keinen Flush bilden! — Nintendere (Diskussion) 17:46, 12. Jan. 2007 (CET)

Full House

Ich hätte eine Frage bzw. Anregung zum Full House:

............. Beispiele:

............. * Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ schlägt Q♥ Q♦ Q♠ 5♠ 5♥ aufgrund des besseren Zwillings

............. * Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ „splittet“ Q♥ Q♦ Q♠ 8♥ 8♣ (Split Pot)

Diese beiden Möglichkeiten existieren doch gar nicht, da in einem Pokerblatt keine 6 Damen (oder welches Bild auch immer) vorhanden sind.

Wieviele Joker existieren in einem Spiel mit Jokern? Ich habe gelesen, dass ein anderes Bild (z.B. die Jacks) zu Jokern erklärt wird (also 4 Joker, was ich mir nicht vorstellen kann) - andererseits enthält ein Deck 2 Joker und im Artikel steht "Die wichtigste Änderung stellt ein Deck mit EINEM Joker dar". Welche dieser Möglichkeiten ist nun korrekt?

Zurück zu den oben genannten Beispielen: Sie können nur dann auftreten, wenn mit 2 Jokern gespielt wird (4 Joker schließe ich aus) und dabei jeder der beiden Spieler je einen Joker besitzt. Anderenfalls hätte einer der Spieler einen Vierling und würde somit gewinnen.

MfG, Alex

Diese Situation tritt regelmäßig bei den Hold'em-Varianten Omaha Hold'em und Texas Hold'em auf. Dort wird zwar nicht mit Joker gespielt, aber mit 5 Gemeinschaftskarten, die offen auf den Tisch gelegt werden und von allen Spielern genutzt werden. Wenn unter diesen 5 Karten dann z.B. drei Damen sind, dann können eventuell zwei Spieler gleichzeitig daraus ein Full House mit einem Damen-Drilling bilden.

Anders beim Draw Poker. Da existieren diese Möglichkeiten natürlich nicht.

--CH!L! 00:36, 31. Dez. 2006 (CET)

Ah, ok, das habe ich völlig vergessen, sorry :S

mfg, alex

„Wahrscheinlichkeit“

Man sollte die einzelnen Abschnitte über die „Wahrscheinlichkeit“ der einzelnen Hände entweder umbenennen oder erweitern. So können sie jedenfalls nicht bleiben. Im aktuellen Zustand wird unter der Überschrift „Wahrscheinlichkeit“ nur die jeweilige Anzahl günstiger Möglichkeiten, jedoch keine konkrete Wahrscheinlichkeit angegeben. Also müsste man entweder die prozentuale Wahrscheinlichkeit ergänzen, die sich aus der Anzahl der günstigen Möglichkeiten und der Anzahl der „Ziehungen“ ergibt, oder die Überschrift in „Anzahl günstiger Möglichkeiten“ umbenennen. --CH!L! 03:34, 31. Dez. 2006 (CET)

Jo... fand ich auch sehr verwirrend. Abgesehen davon, dass die Möglichkeiten wohl nich so ganz korrekt sind, müsste IMHO auf jeden Fall mal eine Prozentzahl angegeben werden. Außerdem die Anzahl an überhaupt existierenden Blättern. Realbuzz 21:55, 1. Jan. 2007 (CET)

Habe die Überschriften mal in "Anzahl möglicher Kombinationen" geändert. Das beschreibt dann auch wirklich den folgenden Abschnitt.

Die echten Wahrscheinlichkeiten in diesem Artikel zu nennen, dürfte schwierig werden, da sie in jeder Spielvariante anders aussehen, da man verschiedene Anzahlen an Karten bekommt. Man kann lediglich allgemein beschreiben wie groß die Wahrscheinlichkeit ist aus 52 Karten bei 5 Ziehungen (5 Karten) die jeweilige Hand zu ziehen.

--CH!L! 00:52, 2. Jan. 2007 (CET)

Ja, das mein ich ja. Im englischen Artikel en:Poker_probability wurde es ganz gut gelöst. Dort gibts halt für jede Poker Variante Prozentzahlen. Man könnte aber am Anfang mal schreiben, dass es eben für eine 5 Karten Poker Hand eben 2598960 Möglichkeiten gibt (OK, steht implizit unten bei High Card), dann könnte man die Wahrscheinlichkeit im Verhältnis zu dieser Zahl jeweils angeben. Realbuzz

3 Zwillinge

Hallo ich hätte mal eine Frage. Wie viel sind 3 Zwillinge wert? Sind sie mehr wert als ein Drilling? vielen Dank!

Beim Poker zählen nur die besten 5 Karten. Von dem her kann es nicht drei Paare geben (3 · 2 > 5) — Nintendere (Diskussion) 20:13, 1. Jan. 2007 (CET)

3 Zwillinge bedeutet 6 Karten. Eine Hand besteht aber bei allen Pokervarianten immer nur aus 5 Karten.

--CH!L! 20:17, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich habe auch eine Frage zum Thema 3 Zwillinge. Als ich mit Freunden Texas Hold'Em gespielt habe, war der Flop: 9, D, K, 3, 3 (Die Farben spielen dabei keine Rolle). Mein Freund hatte auf der Hand 9 und D (also drei Zwillinge) und ich K und 5 (also ein Doppel-Paar). Ich habe mal gelesen, dass bei drei Zwillingen das kleinste Pärchen wegfällt (-> bei meinem Freund also das 3er Pärchen auf dem Tisch). So hätten wir beide jeweils nur 2 Paare und ich würde theoretisch mit meinem K-Pärchen gewinnen. Meine Freunde aber meinten, dass das 3er Pärchen auch für mich wegfallen würde und ich somit nur ein Pärchen haben würde. Weiß jemand darauf bitte eine Antwort? Danke.

Hättest du die erste Frage gelesen, dann wäre deine Frage schon beantwortet gewesen: In keiner Pokervariante gibt es drei Zwillinge, da eine Hand immer aus 5 Karten besteht. Bei der Zusammensetzung dieser 5 Karten können logischerweise höchstens 2 Paare benutzt werden. Dabei werden für jeden Spieler automatisch die besten Paare verwendet, die er bilden kann. Dass ein Paar vom Tisch von einem der Spieler nicht genutzt wird, heißt aber nicht, dass auch kein anderer Spieler dieses Paar verwenden darf. Wer kommt auf so eine Schnappsidee ? Jeder Spieler bildet in jedem Fall aus allen 7 Karten die beste Hand, die er damit zu Stande kriegt

Bei eurem Spiel hielt dein Freund also folgende Hand: D,D,9,9,K.

Deine Hand war dagegen: K,K,3,3,D.

Ihr hattet also beide zwei Paare auf der Hand. In einer solchen Situation entscheidet das höhere der zwei Paare, also die zwei Könige gegen die zwei Damen.

Somit hast du eigentlich gewonnen und deine Freunde haben dich über den Tisch gezogen.

--CH!L! 00:50, 8. Jan. 2007 (CET)

Paar

Unter dem Abschnitt "Drilling" steht "Können zwei Spieler aus den Gemeinschaftskarten einen gleich hohen Drilling bilden, entscheidet die Höhe des ersten Kickers, bei Gleichheit der zweite Kicker". Ich würde gerne wissen, ob dies bei Paaren genauso ist, also ob erst der erste Kicker, bei Gleichheit der zweite Kicker und bei erneuter Gleichheit der dritte Kicker entscheidet.

mfG, Ali

Klar, bei zwei gleichen Paaren zählt der Kicker.

--CH!L! 14:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir erlaubt, die Seite entsprechend zu ergänzen, nachdem ich mich anhand der englischen Version von der Korrektheit dieser Aussage überzeugt habe.

--Rainer Perske, 12. Apr. 2008, 00:48 (CET)

Straight

Hallo, wie ich gerade hier gelesen habe, ist die Straße A-2-3-4-5 zulässig. Falls nun diese Straße auf eine Straße 2-3-4-5-6 trifft, welche Hand gewinnt?--Matzematik 18:39, 12. Jan. 2007 (CET)

Letztere. — nintendere (Diskussion) 18:55, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort.--Matzematik 19:27, 12. Jan. 2007 (CET)

Vierlinge

Da hat doch jemand den Abschnitt Vierlinge verpfuscht. Am besten bereingt jemand der sich mit dem Thema auskennt den Fehler. --mik81 19:53, 9. Mär. 2007 (CET)

Könntest du bitte den Fehler, auf den du dich beziehst, etwas konkreter beschreiben ? Ich kann nämlich beim Lesen keinen Fehler im Abschnitt finden.

--CH!L! 20:08, 9. Mär. 2007 (CET)

Halluzinationen, die Gruppierung sollte besser verdeutlicht werden, ich hab irgendwie ein Full House statt einem Vierling gesehen. Sorry --mik81 09:49, 10. Mär. 2007 (CET)

Drilling / Wahrscheinlichkeit

Ich habe mal selbst versucht durch eigene Überlegungen auf die Werte zukommen. Bei Drilling hab ich so gerechnet: 13 (Anzahl Werte) * 4 (Anzahl Kombi Farben) * 49 (4te Karte) * 48 (5te Karte) / 2 (Reihenfolge Karte 4/5) - Vierling (wenn 4 oder 5 ergänzt) - Full House (wenn 4 und 5 gleichwertig) --> 13*4*49*48/2-624-3744=56784 > 54912 Ich sehe nur irgenwie keinen Logikfehler, ebenso wenig bei der Artikelvariante...

Ich weiß jetzt nicht genau, worauf du hinaus willst, die Rechnungen stimmen in dieser Form auf alle Fälle, deine ist hingegen nicht ganz richtig. — A♠A♦ _nintendere 20:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Nur wo? Ich sehe nicht welche Kombi ich noch abziehen muß, weil es sich um ein besseres Blatt

als Drilling slebst handelt.

Die ersten Glieder deiner Rechnung sind auch falsch. — A♠A♦ _nintendere 07:02, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wahrscheinlichkeiten im Bezug auf Texas Hold em

beim "Poker" gibt es 52 Karten und 7 liegen am Ende auf dem Tisch. Ihr berechnet es aber nur mit 5 Karten. Man kann aber mehr Möglichkeiten haben. Bei RoyalFlush z.B. 10->A suited und dann bleiben noch 2 Karten die 47über2 Möglichkeiten zur Anordnung bieten.

Trotzdem gibt es für einen royal flush nur vier Mögklichkeiten, da die anderen 2 Karten nicht zur Hand zählen und völlig unerheblich sind.

--CH!L! 19:57, 24. Apr. 2007 (CEST)

„So ist beim Texas Hold'em sogar das Paar wahrscheinlicher als High Card, rangiert aber dennoch höher.“ In der Tabelle gibt es aber mehr Möglichkeiten für „höchste Karte“ als für „Paar“. Das widerspricht sich doch! Oder ich habe da etwas übersehen. --Zarniwoop 23:04, 3. Jun. 2007 (CEST)

Vermutlich ist hier nicht ein reines Paar sondern alle Varianten mit zwei gleichen Karten gemeint (also auch Zwei Paar, Drilling, ...). Hatte den Widerspruch bei meiner Rechtschreibkorrektur übersehen. Einen Widerspruch kann ich nun nicht mehr erkennen. Würde also vorschlagen den Satz wieder zu entfernen. Es sei denn ich habe auch etwas falsch verstanden. Gruß --M.L 23:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Entfernen ist (meines Erachtens) gut - und auch schon geschehen. --Zarniwoop 14:35, 6. Jun. 2007 (CEST)

Habe die Entfernung mit Verlaub wieder rückgängig gemacht und unten Erläterungen dazu gegeben. Bei TexasHoldEm ist wirklich "ein Paar" seltener als "High Card". Dies ändert natürlich nichts an der Reihenfolge. (Es ist ja auch "High Card 7" nicht wertvoller als "High Card As", obwohl erheblich seltener).--Hagman 00:26, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du Quellen dafür nennen ? Es gibt nämlich einige Leute hier, die diese Aussage bezweifeln.

--CH!L! 16:52, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hab jetzt keine gedruckte zur Hand, aber am Ende des Artikels sind die Wahrscheinlichkeiten für ein Paar bzw. High Card in Texas Hold'em elementar berechnet und die Ergebnisse stimmen (trotz leicht geänderter Berechnungsreihenfolge) zumindest mit der vollständigen Tabelle auf der englische wikipedia überein. Das ist alles eine Folge davon, dass die fünf gewerteten Karten immer die bestmöglichen fünf von sieben sind, so dass schlechte Resultate unwahrscheinlicher werden (so wird "High Card 7" und "High Card 8" unmöglich, existiert aber bei Draw und ist in die Haupt-Zählung in der Tabelle mit eingeschlossen). Es ist doch auch anschaulich klar, dass etwa bei einer Spielvariante mit zwei eigenen und 11 Gemeinschaftskarten (oder auf andere Weise "best 5 of 13") ein High Card sogar unmöglich ist!--Hagman 14:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ah, hier hab ich was unabhängiges. Zusätzlich steht da beispielsweise noch bemerkt, dass ein mittleres Paar unter den gegebenen Umständen leicht weniger wahsrcheinluich als ein hohes oder niedriges ist, da es mit einer etwas höheren Wahrscheinlichkeit von einem Straight übersteuert wird.--Hagman 15:01, 8. Jun. 2007 (CEST)

unmögliche Beispiele

• 10♣ 10♦ 10♥ 10♠ Q♣ „splittet“ 10♣ 10♦ 10♥ 10♠ Q♦ (split pot)
• Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ „splittet“ Q♥ Q♦ Q♠ 8♥ 8♣ (split pot)

Es gibt weder acht 10er noch sechs Damen in einem Set Pokerkarten.

Dafür wäre dieses Beispiel möglich:

• 4♠ 4♣ 3♠ 3♥ K♦ „splittet“ 4♥ 4♦ 3♦ 3♣ K♠ (split pot)

wollte ich ändern, wurde revertet. [2] --Tets 01:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Beachte den Satz im Text darüber: „Liegt bereits ein Vierling unter den Gemeinschaftskarten,…“. Die von die monierten Beispiele können durchaus bei Texas Hold'em auftreten, eben wenn die 10en oder Damen auf dem Board liegen. Eventuell könnte man in den Beispielen die allgemeinen Situationen von den Hold'em-Situationen etwas trennen. Aber die o.g. Beispiele sind so korrekt und auch wichtig. Gruß --Alcibiades 09:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke verstehe. --Tets 13:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wieso ist DDD88 gegen DDD88 nicht möglich? Jeder hat dame + 8 in der hand. der Flop bring DD8? oder?

und das möglich beispiel von dir ist nicht möglich. weil 2 spieler können maximal 9 karten zusammen haben und du hast 10 verschiedene aufgezeichnet.

Seufz. Beiträge bitte signieren. Ansonsten: Welche Hände gemeinsam auftreten können hängt von den Spielregeln ab. Und da gibt es weder "nur" das klassische Draw, noch "nur" das neumodische Hold'em - die vorliegende Seite soll möglichst allgemeingültig sein. Und daher gibt es die Möglichkeit eines Splits

• 10♣ 10♦ 10♥ 10♠ Q♣ – 10♣ 10♦ 10♥ 10♠ Q♦ wenn etwa bei Texas Hold'em die vier Zehnen und eine Karte unterhalb der Dame die Gemeinschaftskarten sind und die Spieler selbst jeweils eine Dame und eine niedrigere Karte haben
• Q♥ Q♦ Q♠ 8♥ 8♠ – Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ ebenfalls beispielsweise bei Texas Hold'em, ein Spieler Pik 8 und D, der andere Kreuz 8 und D hat und der Rest in den Gemeinschaftskarten liegt
• sogar Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ – Q♥ Q♦ Q♣ 8♥ 8♣ ebenfalls bei Texas Hold'em, wenn genau diese 5 die Gemeinschaftskarten sind und die Spieler keine Dame auf der Hand haben
• 4♠ 4♣ 3♠ 3♥ K♦ – 4♥ 4♦ 3♦ 3♣ K♠ bei Spielvarianten ohne Gemeinschaftskarten, etwa Draw

Wichtig ist doch vor allem, dass man einsehen möge, dass die von verschiedenen Karten genutzten Spielern bei einigen Spielvarianten automatisch disjunkt sind, bei anderen automatisch nicht disjunkt sind, folglich bei der variantenunabhängigen Diskussion, ob Split möglich ist, weder das eine noch das andere ausgeschlossen werden darf.--Hagman 21:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Drilling ungleich Set

Unter der Kathegorie Drilling steht dass ein Drilling im englischen auch Set genannt wird, dies ist nicht ganz korrekt. Ein Drilling heißt Set wenn man zwei Karten des Drillings (also ein Pocket Pair) auf der Hand hat. Jedes Set ist ein Drilling aber nicht jeder Drilling ein Set ;)

Das ist mir letztens auch aufgefallen, ich werde das in der nächsten Zeit ausbessern. — nintendere (Diskussion | Beiträge) 12:10, 10. Jul. 2007 (CEST)

Möglichkeiten bei 7 aus 52 sind falsch

Die meisten der Möglichkeien wurden falsch berechnet (Abweichungen in den Zehner- und Hunderterstellen). Habe diese korregiert. Quelle: englische Seite. Habe diese durch eigene Berechnungen (kombinatorisch) und einer Simulation überprüft. Jetzt sollten diese passen.

Die Berechnungsbeispiele der Möglichkeiten gehörten zu 5 aus 52, waren aber unter 7 aus 52, habe dies ebenfalls geändert. --Daniel3 18:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Einfluss der Farbe auf die Stärke der Hand

Den Satz "Farben haben keinen Einfluss auf die Stärke der Hand, es sei denn der Spieler verfügt über fünf Karten derselben Farbe, siehe Flush." halte ich für missverständlich, da man ihn so verstehen kann, als würde beim Flush die jeweilige Farbe einen Unterschied auch zwischen sonst gleichen Flushs machen. Hat jemand einen Vorschlag, der eindeutig ist? --89.182.129.176 19:26, 1. Aug. 2008 (CEST)

ok, jetzt gibt's zwei Vorschläge. Meinungen? --Tinz 18:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bin jetzt auch der Meinung, dass nach deiner Version eher im obigen Beitrag gefragt war, Tinz. Jedoch steht das mit der Reihenfolge der Farben beim Flush schon unter Hand (Poker)#Flush (hoffe ich, zumindest habe ich das so interpretiert), wo es meiner Meinung auch eher hingehört. Ich wollte neu formulieren, dass für die Hände außer Flush usw. die Farben der Karten egal sind - was wohl die ursprünglich Information sein sollte. --Zarniwoop 22:26, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Poker.png|right]], [[Bild:Full.png|right]], [[Bild:Flush.png|right]] und [[Bild:Straight.png|right]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Poker.png|right]], [[Bild:Full.png|right]], [[Bild:Flush.png|right]] und [[Bild:Straight.png|right]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Überarbeitungshinweis bezüglich der Möglichkeiten für diverse Hände

Von der Zahl der Möglichkeiten, ein Straigt und ein Flush zu bekommen, wurden richtigerweise die Straight Flushes und Royal Flushes abgezogen, da es sich dabei um spezielle Repräsentationen dergleichen handelt.

Genauso ist meiner Meinung nach auch bei folgenden Händen zu verfahren:

Von der angegebenen Zahl der Möglichkeiten für ein Paar müssen die Wahrscheinlichkeiten von Drilling, Vierling und Full House subtrahiert werden, da es sich dabei um andere, spezielle Hände handelt, welche jew. ein Paar repräsentieren. Des weiteren muss von der Wahrscheinlichkeit für zwei Paare die Wahrscheinlichkeit für ein FullHouse subtrahiert werden, da auch dies einen Spezialfall des Doppelpaares handelt. Von der Wahrscheinlichkeit eines Drillings muss wiederum die Wahrscheinlichkeit für ein Vierling abgezogen werden, da der Vierling widerum ein Speialfall des Drillings darstellt.

Ich werde das jetzt mal einstellen. Bitte auf korrektheit prüfen. Mfg, Jackace 18:22, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bei den Formeln für Paar, Zwei Paare und Drilling ist es wie folgt: Der erste Binomialkoeffizient steht für den Wert bzw. die Werte, der/die mehrfach auftaucht/en, der zweite für die mehrfach auftauchende(n) Farbe(n), der dritte für die Werte der übrigen Karten und der vierte für die Farben der übrigen Karten in der Hand. Nun sagen uns die hier interessanten dritten Binomialkoeffizienten aber, dass die restlichen Karten drei verschiedene der zwölf verbleibenden Werte (12 über 3, Paar) bzw. einen der elf verbleibenden Werte (11 über 1, Zwei Paare) bzw. zwei verschiedene der zwölf verbleibenden Werte (12 über 2, Drilling) haben. Das schließt jeweils alle besseren Kombinationen aus. Mit mindestens einem mehrfach auftretenden Wert ist im übrigen der Flush (usw.) ausgeschlossen. Die Formeln stimmen und brauchen nicht geändert zu werden. --131.246.36.232 18:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Kombinationsmöglichkeiten - Quellen

Gibt es zu den Kombinationsmöglichkeiten irgendwelche Quellen oder mathematischen Beweise? Danke, --190.224.22.130 22:59, 13. Okt. 2011 (CEST)

Frage zu Ocean Poker 5 aus 52

Hallo Leute, ich habe auf der AIDA das Ocean-Poker gespielt gegen die Bank: 5 aus 52 für jeden Spieler und die Bank. Jeder spielt gegen die Bank. Alle Wahrscheinlichkeiten sind richtig nur nicht für die Hight Karte :-)

Könnte mir jemand erklären bzw. ausrechnen wie hoch die Warscheinlichkeit oder auch "als umgekehrtes Odd" gibt für:

A und K oder besser in einer 5 aus 52 Hand? Das müsste doch alle Changen außer der Hight Karte sein + die 4 x 4 = 16 Kombinationen für A + K und den unzähligen beikarten Kombinationen...

=> ich tippe auf 50,6% bin mir aber nicht ganz sicher. (52 x 51 / 16 = 165,75 1/x = 0,6% ca.

Danke # ManuaX --141.6.11.22 12:55, 1. Apr. 2019 (CEST)

ich glaube auf 60% zu kommen AK oder höher zu haben

(4_1)(4_1)(50_3) durch (52_5) = ca. 12%

minus Paar; drinlling und Co aus den 3 verblieben Karten (außer A und K) bleibt bei ca. 10%

diese mit den 50% sind somit zusammen 60% ^,^

ManuaX --141.6.11.25 07:44, 2. Apr. 2019 (CEST)