Diskussion:Hanfmuseum
Der Begriff Grow-Room müsste wohl in deutscher Sprache wiedergegeben werden. So verstehen das wohl nur Insider, eventuell Biologen und Menschen mit genügend Englischkenntnissen. Gerhard51 22:57, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hanf Museum Berlin[Quelltext bearbeiten]
Hanf Museum Berlin ist ein Eigenname und sollte bitte so bleiben.
- Gut, ich lass es so. Auch wenn ihr damit eure Rechtschreibprobleme öffentlich darstellt. Würde mich interessieren ob es auch so im Vereinsregister eingetragen ist. Gerhard51 22:32, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Der Verein hat einen anderen Namen --Tribble 23:58, 22. Dez. 2008 (CET)
- Hi, das passt aber überhaupt nicht zum Wiki-Standard. Danach werden alle Begriffe "richtig" wiedergegeben, in Klammern dahinter kommt der Eigenname. Und in keinem gedruckten Lexikon stünde das so. Siehe bei Kulturkaufhaus Dussmann oder Fittkau Metallbau und Kunstschmiede. Ich werde das morgen entsprechend verschieben. Die Weiterleitung bleibt ja...--44pinguine☕ 17:31, 6. Mär. 2014 (CET)
- PS: Hier ist der Text aus der WP:Lemma, Namenskonvention für Gebäude: "Als Lemma wird in der Regel die offizielle/amtliche Bezeichnung verwendet." Das soll wohl irgendwelche Stilblüten mit eigentlich falscher Bedeutung verhindern. Hier hieße das: Es gibt ein Museum und es gibt Hanf. ;-) --44pinguine☕ 21:07, 7. Mär. 2014 (CET)
Legal Hanf kaufen?[Quelltext bearbeiten]
Grade kam auf Viva eine Reportage über Berlin. Dort wurden Besucher des Museums interviewt, die sagten sie hätten dort Hanf-Lollies gekauft und es wären Hanfprodukte wie Hanfkuchen etc. dort angeboten worden. Ist das in Deutschland nicht illegal? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.61.66.13 (Diskussion • Beiträge) 15:35, 23. Nov. 2008 (CET))
- Hi, natürlich werden im Hanf Museum Berlin keine THC-haltigen Produkte verkauft! Die Produkte dort enthalten weniger als 0.03% THC und sind damit Verkaufs- und Verkehrsfähig. Siehe Hanf#Züchtung --Tribble 23:57, 22. Dez. 2008 (CET)
was ist so schlecht daran, mit meinen ergänzungen?[Quelltext bearbeiten]
Das Hanf Museum Berlin wurde zum 6. Dezember 1994 im Berliner Nikolaiviertel eröffnet, erstreckt sich auf rund 250 m² und zeigt eine Dauerausstellung über die alte Kulturpflanze Hanf. Das Museum fördert aktiv den Kinder- und Jugendschutz und bietet dafür individuell abgestimmte Rundgänge mit Betreuungspersonal durch die Ausstellung. Es diente den Organisatoren der Hanfparade als Treffpunkt.
- Austellung -
Die Besucher werden im Museum allgemein über das Potential des Hanfs aufgeklärt. Beginnend mit einer allgemeinen Vorstellung wird neben Anbau und Ernte auch die Weiterverarbeitung von Hanf, überwiegend aus historischer Sicht thematisiert. Weiterhin werden zahlreiche neuere Nutzungsmöglichkeiten vorgestellt und moderne Konsumprodukte im Museumshop präsentiert. Die politische, wirtschaftliche und künstlerische Bedeutung der Pflanze für verschiedene Kulturkreise der Welt wird beleuchtet. Geduldige Besucher können dem nahezu tetrahydrocannabinolfreien Hanf bei seinem Wachstum beobachten. Über die Prohibitionsgeschichte des tetrahydrocannabinolhaltigen Hanfs wird umfassend informiert wie auch vor dem Risiko des Missbrauchs der enthaltenen Wirkstoffe gewarnt. Sporadisch werden auch weitere Projekte und Aktionen zu dem Themenkomplex pro Aufklärung - pro Legalisierung initiiert und weitere Sonderausstellungen entwickelt.
Exemplarisch für Berliner Drogenkonsumenten steht Wolfgang Neuss, der Vielen nicht nur als Kabarettist, sondern auch als Freigeist, bissiger Querdenker und überzeugter Kiffer bekannt war.
- weiterführende Informationen -
--Querulant 16:34, 20. Sep. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von QuerulatorischesSyndrom (Diskussion | Beiträge))
- Hallo – meine Antwort, besser spät als nie? Die von mir rückgängig gemachte Bearbeitung stellt m. E. in ihrer Gesamtheit keine Artikelverbesserung dar. Es wurden verschiedene Rechtschreibfehler neu eingebracht (u. a. wurde die zuvor korrekt geschriebene Überschrift Ausstellung zu Austellung), mindestens ein korrekter Wikilink wurde unnötigerweise auf eine BKS umgelenkt, mindestens ein weiterer sinnvoller Wikilink wurde entfernt (THC); die inhaltlichen Änderungen bestehen überwiegend aus dem Umstellen bereits vorhandenen Inhalts, deren Notwendigkeit/Plausibilität ich zugegebener Maßen nicht ohne weiteres zu erkennen vermag; die tatsächlichen inhaltlichen Ergänzungen fallen vergleichsweise bzw. im Verhältnis zu vorstehenden Aspekten gering aus. Fazit: Der Revert erfolgte nicht, wie die Überschrift dieses Threads evtl. suggerieren mag, aufgrund der vorgenommenen Ergänzungen, sondern aufgrund der Verschlechterung des Artikelgesamtzustands nebst Nachtbearbeitungsaufwand, der den Aufwand der inhaltlichen Ergänzungen übersteigt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:32, 28. Sep. 2012 (CEST)
danke für deine meinung..und danke auch für deine hinweise. ob der artikel so besser ist, entscheiden wir ja zum glück nicht allein.--QuerulantQuerulatorischesSyndrom 12:06, 28. Sep. 2012 (CEST)