Diskussion:Hannibal

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hannibal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Filme über Hannibal

Wer kennt weitere Filme, in denen Hannibal eine bedeutende Rolle hat?
IMDB nennt http://www.imdb.com/character/ch0044341/ --Zulu55 09:16, 19. Nov. 2011 (CET)

• Hannibal (1959) --Zulu55 09:28, 19. Nov. 2011 (CET)
• Hannibal der Eroberer ist wohl geplant --Zulu55 09:30, 19. Nov. 2011 (CET)

Kam er alleine zurück oder mit seinem Heer ?

Nach jahrelangem Kleinkrieg in Italien wurde Hannibal schließlich in die Heimat zurückbeordert, da der römische Feldherr Scipio nach der Eroberung Spaniens in Afrika gelandet war.

Mich würde interessieren, ob Hannibal auch sein Heer bzw. zumindest den Großteils seines Heeres mit nach Afrika evakuieren konnte. Weiß man hierzu etwas genaueres ? Wenn ja bitte drunter schreiben.Rainer E. 17:58, 19. Jun. 2011 (CEST)

Verheiratet

Laut Gavin de Beer war Hannibal mit Ilmice verheiratet. Ilmice stammte laut de Beer aus Castulo am Guadalquivir. Sollte man vielleicht noch einbauen. Habe aber gerade nicht die Zeit, das zu tun.
Die Quelle ist: Gavin de Beer: Hannibal. Ein Leben gegen Rom. Heyne Biographien. 7. Auflage München 1987. S. 87 f. (nicht signierter Beitrag von 95.89.49.160 (Diskussion) 14:57, 16. Feb. 2013 (CET))

Bei Titus Livius 24, 41, 7 wird erwähnt, dass Hannibal eine Frau aus Castulo geheiratet hatte. Ihren Namen Imilce habe ich auf die Schnelle nur bei Silius Italicus finden können.--StefanC (Diskussion) 15:52, 16. Feb. 2013 (CET)

Mittlerweile habe ich folgende Information gefunden: "Hannibal selbst war mit der Tochter eines Aristokraten aus der spanischen Minenstadt Castulo, im Hinterland von Jaén, verheiratet." (Hans Georg Niemeyer: Mythos und Geschichte, Orient und Okzident. In: Badisches Landesmuseum Karlsruhe (Hg.): Hannibal ad Portas. Macht und Reichtum Karthagos. Theiss, Stuttgart 2004. S. 41.)

Die Information sollte aber wirklich irgendwo in den Artikel eingebaut werden. --Der Maxdorfer (Diskussion) 17:53, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bild??

Bis heute ist kein Bild von Hannibal als authentisch anerkannt worden.

Was stellt denn dann die antike Münze mit dem Abbild Hannibals dar? Ggf. könnte man ja dazu schreiben, warum das eventuell nicht Hannibal ist. - Es ist ein Abbild des punischen Gottes Melkart. - Tunesien ist davon abgerückt, solche Abbildungen als authentische anzusehen. Auf den neuen Geldscheinen sind sie verschwunden. Ein Beispiel für die Qualität der dortigen Wissenschaft. 10.01.2016.2A02:908:EB20:8440:45C9:FDCD:E53A:F688 06:31, 10. Jul. 2015 (CEST)

Yes, this coin appears very suspicious. The source given in Wiki-Commons: [1] is a blog by some very dubious character calling himself a professor, in which I was not able to find anything regarding this coin. Sapphorain (Diskussion) 22:46, 4. Aug. 2015 (CEST)

Freud

Lieber Bueren, gibts da einen Beleg für den Eintrag? Beste Grüße --Nanorsuaq (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Die Traumdeutung, zweiter Band der Studienausgabe. --Uhrmacher123 (Diskussion) 17:48, 19. Apr. 2018 (CEST)

Sagunt

Was die Frage des Vertragsbruchs bezüglich Sagunt angeht, so ist sich die moderne Forschung eigentlich recht einig, dass die Überlieferung am ehesten Sinn ergibt, wenn man von einer nachträglichen Rekonstruktion der Römer ausgeht, die einen Kriegsgrund brauchten. Alle Ereignisse (Die Tatsache, dass Sagunt keine Hilfe bekam, die Problematik, den im Abgrenzugsvertrag genannten Fluss zu lokalisieren etc.) Die Schlussfolgerungen gehen sogar durchaus so weit zu sagen, dass Rom Sagunt gewissermaßen geopfert hat, um einen Kriegsgrund zu konstruieren. Als gute Quelle für die ganze Angelegenheit sei hier Schwarte, "Der Ausbruch des Zweiten Punischen Krieges - Rechtsfrage und Überlieferung" genannt. Wenn jemand die Zeit findet, wäre das toll, wenn man es einflechten/ korrigieren kann.

Gruß

Luke (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:539:C0BD:1C50:3057:959B (Diskussion) 15:38, 18. Mär. 2022 (CET))

Büste vs Münze

Mein Vorschlag

Hallo ich habe in der Schule eine Mappe die „Antike“ heißt. Aber was will ich damit sagen? Im Blatt „Hanibal“ gibt es ein Photo das diese Büste zeigt. Das heißt das sie wohl authentisch genug ist um sie als Einleitungsbild zu benutzen (von Seiten der Schule und derjenigen die dieses Blatt erstellt haben ). Könnten wir nicht deshalb diese Büste als Einleitungsbild für Wikipedia benutzen? ich bin dafür sie als Einleitungsbild zu benutzen.

Gruß Adam --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 21:39, 29. Nov. 2022 (CET)

Diese Büste ist aus der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts, stilistisch auch deutlich zu erkennen und einzuordnen. Wenig geeignet als Einleitungsbild wenn überhaupt für die Verwendung im Artikel. --RAL1028 (Diskussion) 14:02, 30. Nov. 2022 (CET)

ich bin dafür das er in der Mitte des Artikels kommt wenn die anderen sich nicht für das Einleitungsbild entscheiden. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 14:54, 30. Nov. 2022 (CET)

Was auch gehen könnte wäre das Bild unter dem jetzigen Einleitungsbild tun ? Selbst die Münze ist ja auch nicht hunderprozentig authentisch bedenkt man das es ihn in Gestalt eines Gottes zeigt. Es wäre ausgewogen einmal eine Münze und eine Büste zu nehmen weil man dann weiß welche Porträts es von ihm gibt. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 15:13, 30. Nov. 2022 (CET)

Wenn, dann könnte es unter Rezeption, dort sind aber bereits genug und betextete Abbildungen. Nur weil das Bild seit Mommsen zu einer Standardbebilderung in den Populärwissenschaften geworden ist, müssen wir es nicht auch bringen, gibt es abertausendmal in Netz und Druckwerken. Die Münze ist zumindest zeitgenössisch oder sehr nahe daran. --RAL1028 (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2022 (CET)

Anfang des 2 krieges

hat Hannibal selber dem krieg begonnen oder war der kart. senat auch beteiligt und unterstütze den krieg? --2001:4BC9:1F90:3C0D:DC97:630E:6130:BFD8 20:06, 19. Feb. 2023 (CET)