Diskussion:Hans Joachim von Zieten

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hans Joachim von Zieten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fortseztung folgt

Es kommt noch mehr über den alten Zieten. Habt Geduld!!

Grüsse! Benutzer Alexvonf

Kaserne o. Ä.?

Gibt es eine Kaserne oder was ähnlich lautendes, was seinen Namen trägt? Im Peer Guardian taucht immer mal eine geblockte IP-Range mit Namen "Hans Joachim von Zieten Kasern E". --15:04, 30. Sep 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Zieten-Kaserne --91.3.253.89 23:10, 19. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion zur Abwahl aus den Lesenswerten

Zur Begründung vgl. die Diskussionsseite zu den Lesenswerten: "Als Quelle für die im Artikel referierten Fakten wird unter Literatur lediglich ein Werk von G. von Alten aus dem Jahr 1913 angegeben (Handbuch für Heer und Flotte, Band XIII, Berlin 1913). Da gruselt es mich schon. Aber es kommt noch besser: Unter dem Punkt Literarische Rezeption wird – völlig kommentarlos – ein Gedicht von Fontane (sozusagen als Abschluß des Artikels) wiedergegeben." und: "Der von mir gestern hier genannte Artikel zu Hans Joachim von Zieten könnte möglicherweise allen oben angeführten Kriterien genügen, ich persönlich halte ihn aber dennoch nicht für lesenswert, weil die unkritische Form der Präsentation meiner Ansicht nach den Artikel insgesamt als ungenügend erscheinen läßt. Mit einer Kennzeichnung von mangelbehafteten Artikeln als lesenswert schadet man der Wikipedia eher, als man ihr nützt."

• Für eine Abwahl --Frank Schulenburg 15:10, 12. Jun 2005 (CEST)
• Für eine Abwahl, denn "neuere Literatur" ist in jedem Fall vorhanden und das ausufernde Zitat sprengt den eigentlichen Rahmen. --Semmel 08:31, 13. Jun 2005 (CEST)
• für eine Abwahl: sprachlich schwer verständlich, ähnlich wie die Meyers-Artikel sollte hier mal gründlich überarbeitet und in die heutige Sprache übertragen werden. --Atamari 19:54, 13. Jun 2005 (CEST)
• Gegen ein Abwahl -- Gaga 愛 10:51, 14. Jun 2005 (CEST)
• Pro Abwahl. Vgl. Frank, Semmel, Atamari. -- Carbidfischer Kaffee? 11:15, 14. Jun 2005 (CEST)
• Für Abwahl Vgl. Vorredner. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:38, 14. Jun 2005 (CEST)

• Ich darf mal aus den Regeln zitieren:"Eine Literaturliste auf dem aktuellsten Stand der Wissenschaft ist nicht notwendig, eine oder mehrere halbwegs passende Literaturstellen sind aber hilfreich" Ihr wollte wohl mit aller Kraft eine zweite Exzellenz-Kandidatur draus machen. Frag mich nur wer diese tollen, fast exzellenten Artikel von Euch schreibt? --Zahnstein 14:01, 14. Jun 2005 (CEST)

Das bedeutet aber nicht, dass der Artikel den Forschungsstand von vor hundert Jahren widergeben sollte. Gruß --finanzer 19:15, 16. Jun 2005 (CEST)

• Für Abwahl. Offenkundig unausgegoren, wie an den nicht eingearbeiteten altfränkischen Textabschnitten zu erkennen ist. --Sigune 23:15, 15. Jun 2005 (CEST)

General von Schwendy auf Buskow

In der Nachbarschaft von Wustrau befindet sich nicht Bukow, sondern das Dorf Buskow. Möglicherweise lag hier in der alten Quelle ein Schreibfehler vor. Leider konnte ich bisher keinen Hinweis finden, ob sich Buskow seinerzeit im Besitz der Generals von Schwendy befand. --Edu 19:32, 27. Okt. 2007 (CEST)

Beginn des 1. Schlesischen Krieges

Im Artikel steht, dass der 1. Schlesische Krieg 1741 ausgebrochen ist. Tatsächlich brach er aber schon im Dezember 1740 aus (und zwar mit dem Einmarsch preußischer Truppen am 16. Dezember in Schlesien). Zu größeren Kampfhandlungen kam es freilich noch nicht, die gab es wirklich erst 1741.89.247.109.89 23:44, 16. Jan. 2009 (CET)

Biographische Anekdote über Zieten

In der Sammlung "Anekdoten" von Wilhelm Schäfer (Amsterdam, Meulenhoff, um 1933) ist eine Anekdote über Zieten zu finden, die als Beispiel für seine tiefe religiöse Überzeugung gelten kann. (nicht signierter Beitrag von 86.81.187.20 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 4. Apr. 2010 (CEST))

grauenhafte floskeln

ahja, "echte, mannhafte gottesfurcht" zeichnete also diesen soldaten aus und "eine echte, kameradschaftliche gesinnung" zu denen, die er ins feuer schickte. was für ein grauenhaftes, wo auch immer abgeschriebenes geschwätz. --82.82.248.75 00:39, 11. Mai 2010 (CEST)

Überfall auf Rothschloß

In bester Absicht wurde wohl aus der ADB als Datum der 10. Mai 1741 angegeben.

• Inschrift Denkmal Berlin-Mitte (Wilhelmstraße/Mohrenstraße): Ziethen und sein Lehrer Baronay (Rothschloss den 22. Juli 1741)
• Louise Johanne Leopoldine von Blumenthal: Lebensbeschreibung Hans Joachims von Zieten. Himburg, Berlin 1797, Seite 74 ff – 22. Juli 1741
• Meyers Großes Konversations-Lexikon 1888, 1905: 22. Juni 1741
• s:ADB:Zieten, Hans Joachim von 10. Mai 1741

Siehe Kondratowice.

Frau von Blumenthal schreibt, er sei am selben Tag durch F2 zum Oberst befördert worden.

--Kiezkind 20:46, 4. Dez. 2010 (CET)