Diskussion:Hans Kripgans
Das Auge der Lübecker Nachrichten (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Diese Beschreibung Kripgans’ übernimmt die Formulierung der Buchtitel, mit der auch in Anzeigen geworben wird. Wegen dieses werblichen Aspekts wäre mir eine neutralere Formulierung in der Einleitung lieber. Zum Beispiel „war ein deutscher Pressefotograf, der mehr als vier Jahrzehnte das Geschehen in der Hansestadt Lübeck dokumentierte“. --Wullenwewer (Diskussion) 06:40, 27. Dez. 2021 (CET)
Titel[Quelltext bearbeiten]
Frag doch mal bei den LN an, bevor Du mittels Deiner POV den Artikel zurechtstutzt. Von keinem anderen lübeckischen Fotografen - z. B. Mohrmann, Nöhring, Sönnke, ... - ist das gesagt worden. Kripgans war das Auge Lübecks, Giesler Eutiner Hoffotograf und Auge der Stadt, ... Jener Titel beeinflusste auch die Titelwahl d00er über 20 Jahre später beginnenden Buchreihe. btw. über wen von der LN sind denn noch Bücher erschienen? Coleman, ...?--1970gemini 17:18, 9. Jan. 2022 (CET)
- Wer hat es gesagt, außer dass die Benennung mit der Einschänkung „der Lübecker Nachrichten“ in werblicher Absicht auf den Buchtiteln erscheint? Das nehme ich hin, schließlich bin ich für diesen Artikel nicht verantwortlich. Aber wer macht ihn in diesem belegarmen Artikel außer dir als Autor zum „Auge von Lübeck“? Es gäbe noch mehr zu bemängeln, aber wenn ich auf Empfindlichkeiten stoße, unterbleiben Verbesserungen (Straffungen zum Beispiel) eben. Übrigens habe ich nicht nur die Ausstellung besucht, sondern einen der beiden Bände vorliegen. Was sollte man Jahrzehnte nach seinem Ausscheiden (2022-1975=47 Jahre) noch bei den LN erfragen – und vor allem wen fragen? Selbst wenn jemand dort sein gesamtes Berufsleben verbracht hätte, hätte er das „Auge Lübecks“ nicht mehr als Fotografen für die Zeitung erlebt. --Wullenwewer (Diskussion) 18:34, 9. Jan. 2022 (CET)
- Es wurde als der erste Bd. erschien, ergo lange vor der Ausstellung und über 20 Jahre nach dessen Tode, veröffentlicht. Das ist selbstverständlich alles ohne die Konsultation mit den LN, mit Ausnahme der Archivbilder, passiert. iVm dem ist natürlich niemand in der Lage darüber Auskunft zu geben außer einstigen Kollegen von Kripgans. Sicher, das Rewe hat nur eine Archivierungspflicht von zehn. Das würde aber bedeuten, dass wir alles was länger als zehn Jahre her ist, heute nicht mehr in Erfahrung zu bringen ist... Dann ist natürlich fraglich, wie die Bände entstehen konnten...--1970gemini 19:15, 9. Jan. 2022 (CET)
- Das ist unenzyklopädisch und absurd. Wer außer dem Benutzer bringt die beiden Fotografen in einen Zusammenhang? --Wullenwewer (Diskussion) 16:18, 30. Mai 2022 (CEST)