Diskussion:Hedgefonds
Hedgegeschäfte[Quelltext bearbeiten]
@Marinebanker: Hallo Marinebanker, Du hattest meine Bearbeitung am Artikel Hedgefonds mit der Begründung "‚die Hedgegeschäfte verwenden‘ ist zwischen unspezifisch und falsch" rückgängig gemacht, siehe Hedgefonds - Versionsunterschied. Warum ist "die Hedgeschäfte verwenden" unspezifisch bzw. falsch? Ich würde mich über eine Erklärung freuen. Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 08:14, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Sehr gerne. Erstens ist meines Erachtens "Hedgegeschäfte verwenden", also Absicherungsgeschäfte abschließen, etwas, was praktisch jeder Finanzmarktakteur in der einen oder anderen Form macht. Damit ist es kein geeignetes Kriterium, um Hedgefonds (eigentlich: irgendwen) zu charakterisieren. Zweitens gibt es Hedge-Fonds-Strategien, bei denen es um das Eingehen offener Positionen geht (direktionale Strategien). Direktionale Fonds werden bestimmt auch gelegentlich Hedges abschließen, charakteristisch für das Handeln ist aber die offene, also ungehdgte Position. Hilft Dir das weiter?
- Außerdem ist "Hedgegeschäft" relativ. Wenn Du Relative Value Arbitrage betriebst (z. B. Vorzugsaktien gegen Stammaktien odr Autoaktien gegen den gesamten Aktienmarkt) oder eine Übernahme-Wette (Merger Arbitrage), hast Du eine Aktie/einen Markt gekauft und die/den andere(n) leer verkauft. In einem gewissen Sinne ist das eine gehedgte Position, wenn auch nicht unbedingt besonders gut gehedget. Tatsächlich spekulierst Du aber auf eine Preisdifferenz. Des einen Hedge ist des anderen Spekulation. Auch in dieser Hinsicht ist Hedgegeschäfte verwenden recht unspezifisch.
- Viele Grüße --Marinebanker (Diskussion) 18:19, 5. Jul. 2016 (CEST)
- @Marinebanker: Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Mit meiner ursprünglichen Änderung am Artikel habe ich versucht, im Sinne der Qualitätssicherung zu arbeiten und den Artikel zu verbessern. Wäre es möglich, dass Du, mit Deinem enormen Wissen zum Thema Hegefonds, den Artikel weiter verbesserst? Ich und viele andere Wikipedianer würden uns sehr darüber freuen! Vielen Dank, --Soluvo (Diskussion) 09:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
Quelle 1 geht nicht auf[Quelltext bearbeiten]
Summe der Prozentwerte ergibt 101% ;-) --91.20.186.112 23:19, 29. Jun. 2019 (CEST)
Marktentwicklungen als unvorhersehbar bezeichnet, falsch[Quelltext bearbeiten]
Im ersten Abschnitt, "Allgemeines", werden zum Schluss die Marktentwicklungen auch für Hedgefonds bezeichnet. Diese Aussage lässt es so dastehen, als ob der Markt zufällig in alle Richtungen verlaufen kann und es keinen Trend gibt. Das ist schlicht falsch. Jeder Finance Undergrad kann das einem sagen. Es gibt hunderte von Modellen dazu, die haben natürlich nicht immer Recht, aber alleine schon am Beispiel von Quant Finance bei Jim Simons sieht man das, dass es nicht komplett unvorhersehbar ist.
Es sollte schwierig vorhersehbar heißen.