Diskussion:Heinrich Bleichrodt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A01:100:1022:1023:CEF4:C61B:93BB:BBFC in Abschnitt Was ist "erfolgreich"?
Geburtsort des Bleichrodt nicht 07980 Berga/Elster[Quelltext bearbeiten]
In den Matriken zu 07980 Berga/Elster gibt es keinen Eintrag zu Bleichrodt! Auf Grund der lokalen Namenshäufigkeit könnte aber 06537 Berga-Kelbra-Tilleda zutreffen! ren 13:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
Was ist "erfolgreich"?[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sollte sich sachlich den Fakten zuwenden und nicht kriegsverherrlichende Formulierungen enthalten: Ist man "erfolgreich", wenn man Kinder und Zivilisten ermordet (City of Benares), oder ist das ein Kriegsverbrechen? (nicht signierter Beitrag von 79.194.12.131 (Diskussion) 11:53, 18. Mär. 2013 (CET))
Für mich ist jemand eindeutig ein Kriegsverbrecher, der ein unbewaffnetes Passagierschiff ohne Vorwarnung versenkt. (nicht signierter Beitrag von 94.223.88.116 (Diskussion) 10:04, 18. Sep. 2013 (CEST))
- Erfolgreiche in folgenreiche geändert. --Chrischerf (Diskussion) 19:45, 18. Sep. 2015 (CEST)
- Im Krieg gilt es eben als „Erfolg“, möglichst viele Menschen umzubringen und möglichst große Zerstörungen anzurichten. Das ist der Charakter des Krieges, und den ändert man auch durch sprachliches Weichspülen nicht. Mit „Verherrlichung“ hat das nichts zu tun. --Jossi (Diskussion) 19:17, 23. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Jossi,
- aber warum sollten wir diesen verqueren Erfolgsbegriff übernehmen? Wenn wir uns als Enzyklopädie die Sprache derjenigen zu eigen machen, über die wir schreiben, ist das ein Bilderbuchbeispiel für POV. Die Logik, mit der du argumentierst, würde z. B. aus Christian Wirth einen 'erfolgreichen Lagerkommandanten' machen. Hältst du das Wort in dem Zusammenhang immer noch für angebracht? Und wenn nein, wieso nicht?
- Ich habe den Halbsatz durch eine kurze, hoffentlich wertfreie Beschreibung ersetzt. Bleichrodts 'Leistungen' werden ja weiter unten im Text noch genauer beschrieben.
- Grüße —Máel Milscothach D 10:29, 18. Sep. 2020 (CEST)
- Gut, das leuchtet ein. Danke für die Verbesserung des Artikels. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2020 (CEST)
- Das Schiff fuhr im Geleit, war bewaffnet und war damit und würde es heute wieder sein, ein legitimes Ziel. Ein Kriegsverbrechen wurde auch von den IGH in Nürnberg nicht festgestellt. Deine persönliche Meinung ist hier irrelevant. --2A01:100:1022:1023:CEF4:C61B:93BB:BBFC 02:13, 13. Mai 2022 (CEST)