Diskussion:Heinrich von Ferstel

Fehler?

Was soll denn das heißen:

Seub öktester Sigb Akexabder war se´lbst auch Hofrag und Professor an der Technischen Hochschule in Wien.

Ist das falsch? Und wenn ja: Was soll das heißen? --Mediocrity 09:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Selbst geändert in Sein ältester Sohn Alexander war selbst auch Hofrat und Professor an der Technischen Hochschule in Wien..--Mediocrity 09:08, 25. Sep. 2007 (CEST)

Funktionalität/ Quellen

Die Funktionalität namentlich seiner Hochschulgebäude wurde teilweise schon von Zeitgenossen angezweifelt. – – Wäre sehr interessant (und wichtig ?) hierfür eine Quelle angegeben zu sehen. --Klara Schlamm 14:02, 25. Mär. 2009 (CET).

Vielleicht in bewusstem Widerspruch zur Formulierung in Wikipedia wird hier [1] gerade die Funktionalität betont. Robert Schediwy 21:01, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Satz vorübergehend entfernt, da ich auch keine zitierfähige Quelle mehr parat habe. Dass er allerdings sachlich richtig ist weiß aber jeder, der die Hörsäle der Uni Wien von innen gesehen hat - der oben angegebene Link hat daher etwas unfreiwillig Komisches. -- Clemens

Ohne politische Anstiftung

Der Artikel sagt:

Auf seine Initiative hin wurde 1872 der Wiener Cottage-Verein ins Leben gerufen, der das Cottageviertel gründete, mit dem Ziel, „den Bürgern ein Leben in gesunder frischer Luft“ zu ermöglichen. Das Vorhaben richtete sich an Begüterte, nicht an die damals große Masse an Proletariern.

Wo sind die Quellen für diese Behauptung? Da er und sein Enkel damals ebenfalls an unheilbarer Tuberkulose starben, verzichten wir lieber auf solche einseitig politisch obskuren Behauptungen. Offenbar hat diese Familie aus Liebe zum Nächsten viel getan – nicht nur für sich selbst, sondern auch für andere – die egoistische Welt versteht das heute nicht mehr. Dies ist auch heute noch sehr notwendig. Darum habe ich den letzten Satz entfernt.--Stebunik (Diskussion) 11:35, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das ist keine "politische Anstiftung", sondern eine Tatsache. Das ergibt sich allein schon aus der Lage der Häuser, der Bauform (Villen, Bauten im Landhausstil) und den daraus folgenden Preisen. Ob es Nächstenliebe oder ein Geschäftsprojekt oder beides war, ist nicht nur Spekulation sondern auch für die Sache unerheblich. -- Clemens 13:39, 12. Okt. 2021 (CEST)

No ja… Ich wollte damit niemanden beleidigen. Ich glaube nicht, dass es seine Absicht wäre, mit seinen Plänen den Unterschied zwischen Menschen verschiedener Stände noch vertiefen zu wollen. Natürlich können sich die Reichen etwas Besseres und Schöneres leisten als die Armen. So war es damals und ist es leider auch heute. Ich persönlich bin jedoch der Meinung, dass wann man in einem bescheidenen Dorf neben Wien jemand eine schöne Villa baue (und es für die Frau und 6/sechs Kinder!), es wäre noch nicht ein großes und ekelhaftes Luxus. Wenn man eine Villa in Indonesien auf der Insel Bali oder auf Hawaii oder Kanari baut, wäre das wirklich etwas Außergewöhnliches und Luxuriöses. Trotzdem ist es wahr, das Heinrich hat nicht nur an Wien schöne Dinge hinterlassen, sondern der ganzen Welt. Außerdem war die Haltung der reichen Kapitalisten gegenüber den armen Proletariern hier nur prinzipiellisch diskutiert. Hätte man eine Quelle oder ein Zitat aus jener Zeit über ihn gefunden, wäre dies relevanter gewesen.--Stebunik (Diskussion) 20:10, 12. Okt. 2021 (CEST)