Diskussion:Helmut Preißler

Literaturabschnitt

>>(Änderung 225917212 von Dichoteur rückgängig gemacht; bitte auf Disk begründen und Konsens suchen, warum dieses Buch in die Liste der (Sekundär-)Literatur gehört)<<

Naja, der Literaturabschnitt ist nicht üppig. Ein Lexikoneintrag ist auch nur eine Faktensammlung, während ein längeres Interview (bzw. hier Gespräch) nochmal etwas anderes über den Menschen aussagt. - Es kommt mir komisch vor, das abzulehnen, ist mir aber schnuppe.--Dichoteur (Diskussion) 03:49, 7. Sep. 2022 (CEST)

Wenn es dir schnuppe ist, warum machst du es dann? Du hast alle Interviews der Reihe "Schriftsteller und Künstler im Gespräch" des Mitteldeutschen Verlags pauschal bei den betreffenden Schriftstellern und Künstlern in die Personenartikel aufgenommen. Hast du die alle gelesen? Geht es da überhaupt um die Biografien der betreffenden Personen - oder nur um künstlerische Standpunkte? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2022 (CEST)

Nur dort sind die Beiträge eingetragen, wo der Literatur-Abschnitt knapp ist. Ich habe nicht alle gelesen. Darüber, ob künstlerische Standpunkte weniger wert sind als biografische Angaben, die wahrscheinlich ohnehin im Wiki-Artikel drinstehen, lohnt es sich nicht zu diskutieren, denn der Artikeltext ist das eigentlich Wichtige, das Zusatzangebot des Literaturabschnitts nur ein der Vertiefung dienender "Bonus" (und da ich das Buch nun mal in der Hand hatte, wollte ich einen solchen geben, mehr nicht).--Dichoteur (Diskussion) 01:06, 8. Sep. 2022 (CEST)