Diskussion:Hermann Oesterwitz

unbelegte Behauptung

Bei einigen Titeln verzichtete er auf die Nennung der Verfasser, sodass sein Verlegername manchmal irrtümlich als Pseudonym des Verfassernamens interpretiert wurde, so in diesen:

@Benutzer:AnPa28, ist das deine Meinung oder kannst du dafür zuverlässige Quellen vorlegen?

--Fiona (Diskussion) 16:34, 15. Feb. 2023 (CET)

Ich versuche zu erklären

In Bibliothekskatalogen werden Werke von Otto Kuntzemüller, E. von Szczepanski und manchmal auch Stark dem Verfassernamen Hermann Oesterwitz zugeordnet.

Das führt dann zu recht eigentümlichen Zuordnungen, dass E. von Szczepanska plötzlich auch noch ein Buch über Enzian oder Wanderungen geschrieben haben soll, weil die ja von Hermann Oesterwitz sind und Hermann Oesterwitz ist ja gleich E. von Szczepanska (angeblich).

Ich habe leider trotz intensiver Suche keinen digitalisierten Titel als Titelblatt gefunden.

Die Bücher von Kuntzemüller über die Freimaurer erschienen anonym, auch bei den Büchern von E. von Szczepanska von 1902 wird in den Katalogen Hermann Oesterwitz genannt. Der war aber der Verleger in Dessau. Es müsste also nach der Logik der Verlage zweimal sein Name dort erscheinen, einmal als angeblicher Verfasser und einmal als Verleger.

Ich halte dieses für unlogisch. Ich weiß von anderen Fällen aus dieser Zeit, dass unter dem jeweiligen Buchtitel e i n Name steht, der dann mitunter als Verfasser interpretiert und katalogisiert wird, obwohl es sich nachweislich um den Verleger handelte.

Ich kann es erst belegen, wenn ich einen Buchtitel in der Hand oder als Ansicht habe – aber ob dich das überzeugen würde, weiß ich nicht.

Ich halte diese ganze Verwirrung mit ein und demselben Namen für Verwechslungen, was du ja dank ausgezeichneter Quellenlage völlig unbestritten absolut widerlegen konntest, trotz gegenteiliger Nachweise ...

Ich hatte plausible und nachweisbare Emtflechtungen vorgenommen, und noch weitere Belege, sind hier aber im Moment sinnlos, in dieser scheinbar unkonstruktiven Lage.

Nach jerzigem Erklärungsmuster hatten mehrere Autoren das gleiche angebliche Pseudonym, das konischerweise identisch ist mit dem Verleger.

So ist der jetzige Kenntnisstand, ...

--AnPa28 (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2023 (CET)

Es ist also deine eigene Erklärung, die auf Vermutungen beruht, und kein gesichertes Wissen auf Grundlage zuverlässiger Sekundärquellen. --Fiona (Diskussion) 17:32, 15. Feb. 2023 (CET)

Geburtsjahr

@Benutzer:AnPa28. Du hast heute das Geburtsjahr von 1858 auf 1856 ohne Quellenangabe geändert. Bist du ganz sicher? In der Löschdiskussion kam folgende Quellenangabe mit dem erstgenannten Geburtsjahr:

Anke Weschenfelder:  Szczepanska, Frau E. von (Ps. f. Hermann Osterwitz, weiteres Ps. Hermann Osterheld), * 10. 8. 1858 Leitskau, Todesdatum u. -ort unbek.; Hofbuchhändler, Disponent, lebte bis 1911 u.a. in Wien, 1912-14 Geschäftsführer d. Verlagsbuchhandlung Moritz Diesterweg in Frankfurt/M., 1915/16 dass. d.Verlagsbuchhandlung Emil Roth in Gießen, ab 1917 Red. versch. Versicherungszs. in Berlin; verf. Hdb. u. Ratgeber.  

Kannst du dies bitte nochmal prüfen? Vielen Dank. --Hejkal (Diskussion) 17:52, 17. Feb. 2023 (CET)

Ein weiterer Beweis für die fragwürdige Glaubwürdigkeit dieses Artikels!

GND nennt das Geburtsjahr 1856, die von Euch als Exklusiv-Quelle wiederholt genannte Biographie von 1910 und auch der von dir oder jemand anderen eingefügte Link von 1931 zum 75. Geburtstag im Börsenblatt impliziert dieses Jahr. Ich kenne keine andere Nennung von 1858. Es kann theoretisch ja richtig sein, aber das müsste dann mit Geburts- bzw. Taufschein bezeugt werden.

Bis dahin gilt fast einhellig 1856.

Gut, dass ich diesen Text einmal lese:

Leitzkau wird mit z und nicht mit s geschrieben, von Wien wusste ich bisher nicht, und in Goeßen war er nachweislich von 1908 bis mindestens 1910, auch dort ist mir das angebliche Jahr 1913 bisher unbekannt.

Absolut lückenhaft und ungenau recherchiert – ist meiner Meinung nach nur nach Überprüfung der angegebenen Behauptungen zu gebrauchen !

Danke für den Textinhalt.

Zu den weiteren Themen werde ich mich in den nächsten Tagen äußern – aber du hast mir wahrscheinlich ungewollt noch ein weiteres Argument für meine Ansichten geliefert.

--AnPa28 (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2023 (CET)

Danke, Benutzer:AnPa28, dann warten wir noch ab. Den Taufeintrag in Leitzkau habe ich bislang nur für seine Geschwister gefunden. Wenn es soweit ist, habe ich dann auch noch seine Heiratsurkunde. Da war er bereits Buchhändler. VG --Hejkal (Diskussion) 19:37, 17. Feb. 2023 (CET)