Diskussion:Hermes Trismegistos

Erfinder der Magie und Alchemie?

"Erfinder der Magie und Alchemie" erscheint mir als sehr fragwürdig. --80.108.62.254 03:23, 16. Okt 2004 Unterschrift nachgetragen von Zinnmann d 09:01, 16. Okt 2004 (CEST)

Ich hab das "gilt als Efinder ..." mal in ein "galt als Erfinder ...." geändert. Zumindest im Späthellinismus und einzelnen gnostischen Strömungen schien man Hermes Trismegistos fälschlich als reale Person aufgefasst zu haben. --Zinnmann d 09:01, 16. Okt 2004 (CEST)

In De natura deorum zählt Cicero fünf Mercurii auf und führt den letzten auf Thot zurück, der den Ägyptern lange vor den Griechen und Römern die Schrift und Gesetze gebracht hätte: Mercurius ... quintus, quem colunt Pheneatae, qui Argum dicitur interemisse ob eamque causam in Aegyptum profugisse atque Aegyptiis leges et litteras tradidisse: hunc Aegyptii Theyt appellant eodemque nomine anni primus mensis apud eos vocatur. (De natura deorum III, 22, 56).

Kann man das auch übersetzen? Nicht jeder kann fliessend Latein lesen.--Maya 21:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

Lemma

Ich bin mir nicht sicher, ob die breite Darstellung im Kapitel Hermes und Thot ins Lemma gehört und mir fällt auf, dass man in diesem Artikel mehr über den Hintergrund des Corpus Hermeticum erfährt, als dort. Obwohl jener, einen Wettbewerb, bzw. eine Revision durchlief. EIn sehr gutes Beispiel, dass die beständige Arbeit an einem Einzelartikel nicht ausreicht in der Wikipedia, hier muss beträchtlich abgeglichen und umgeschichtet werden. Wir schreiben eine Enzyklopädie und keinen Artikel-Schreib-Wettbewerb. Redakteure vor!--löschfix 19:59, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich traf auf Leute, die sind weiterhin die Meinung vertraten, dass ein "Hermes Trismegistos" tatsächlich gelebt habe - obwohl es ein Göttername ist usw. Daher gehört m. E. eine inhaltlich nachvollziehbare Abhandlung darüber hinein, was inhaltlich für einen fiktiven Autor spricht - mit entsprechender Quellenangabe, die nicht nur Behauptungen aufstellt. Da kommt man sicher um das Corpus Hermeticum nicht ganz herum. --Liberaler Freimaurer Δ 03:45, 4. Sep. 2011 (CEST)

Meine bescheidene Anmerkung dazu, die älteste uns bekannte Kopie der tabula smaragdina, die als Autor Hemrmes Trism. benennt, schreibt "aus dem Phönizischem" übersetzt - Aus: J.J. Manget: Bibliotheca Chymica Curiosa. Genf 1702, Band I, S. 380ff. Zitiert nach Ruska: Tabula Smaragdina. S. 9f.

Dazu kommt die überall verbreitete Annahme, der Corpus Hermeticum sei aus dem 2Jh. hellenistischem Ursprungs, von der Behauptung eines Gelehrten des 17. Jahrhunderts, der diese Behauptung nur darauf stützt, er habe Zitate und Anspielungen aus christlicher Literatur darin entdeckt. Was schon im selben Jahrhundert von Cudworth widerlegt wurde. Der typische Fehler von Huhn und Ei und der nicht Belegbarkeit, wer da wen zitiert und übernimmt.

Worauf ich hinaus will: Das es sich um eine lebende Person handelte, die im Nachhinein vergöttert wurde, ist zumindest denkbar und sollte Teil des Artikels sein. (nicht signierter Beitrag von 217.88.131.111 (Diskussion) 23:12, 16. Feb. 2020 (CET))

Gibt es denn einen renommierten Altorientalisten, der diese These vertritt? Das Problem ist: Denkbar ist vieles. Aber wenn es nicht gedacht wurde/wird und sich dafür keine Belege finden lassen, dann können wir hier nicht darüber schreiben. Ich setze Deinen Beitrag daher erst einmal zurück. Viele Grüße --Zinnmann d 00:12, 17. Feb. 2020 (CET)

Der ganze - ziemlich komplexe - Sachverhalt ist in dem seit 2018 exzellenten Artikel Hermetik dargestellt und belegt. Es ist also möglich, die dort gegebenen und belegten Informationen hierher zu übertragen, falls jemand das tun möchte. Nwabueze 11:39, 22. Feb. 2020 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aussagenlogik.org/asclepius-mercurii-trismegisti-dialogus/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aussagenlogik.org/asclepius-mercurii-trismegisti-dialogus/
  • Artikel mit gleicher URL: Corpus Hermeticum (aktuell)
• http://www.aussagenlogik.org/mercurii-trismegisti-liber-de-potestate-dei-i-ix/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aussagenlogik.org/mercurii-trismegisti-liber-de-potestate-dei-i-ix/
  • Artikel mit gleicher URL: Corpus Hermeticum (aktuell)
• http://www.aussagenlogik.org/auctores/centiloquium.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aussagenlogik.org/auctores/centiloquium.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:59, 27. Nov. 2015 (CET)

Buch des/der Sothis (überarbeiten)

Im Text steht Buch des Sothis unter Siehe-auch steht Buch der Sothis. Ist das das gleiche? Bitte aufräumen, also den Link in den Text. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:40, 14. Nov. 2017 (CET)