Diskussion:Hildegard Burri-Bayer
Gaststätte[Quelltext bearbeiten]
"Die Zahlung der Prozesskosten in Höhe von 100.000 € bedeutete letztlich das Aus für die Gaststätte." Welche Gaststätte? Die taucht nur in diesem einen Satz auf, vorher und nachher ist keine Rede von einer Gaststätte.--217.7.189.66 15:16, 16. Mär. 2017 (CET)
- Eine Absatz davor ist ein "Museumsrestaurant „Historia“" erwähnt. Das wird wohl gemeint sein. --Joerg 130 (Diskussion) 19:14, 21. Sep. 2018 (CEST)
- "wird wohl gemein sein" sollte wohl nicht der Standard hier sein. Die Gaststötte, einmal ohne Zusammenhang erwähnt, macht überhaupt keinen Sinn im Artikel. So ähnlich, als würde dort stehen: "Und dann starb der Hund". Wenn keine Einwände, werde ich es löschen. --Voyager2 (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2022 (CET)
- In der Quelle 6 (https://www.mz.de/mitteldeutschland/berufungsprozess-endspiel-im-krimi-um-die-himmelsscheibe-2775223) ist aufgeführt, Zitat: "[...] Im Verlauf des Verfahrens hat die Hobby-Archäologin ihre Gaststätte aufgeben müssen, jetzt droht ihr und dem Mitangeklagtendie Übernahme der Prozesskosten in Höhe von mehr als 100 000 Euro. [...]".
- Ich habe einen Artikel von 2004 gefunden, darin geht es um die besagte Gaststätte: https://rp-online.de/nrw/staedte/kaarst/aus-fuer-museums-restaurant_aid-16882517. Joerg 130 hat also recht. Meiner Meinung sollte der Satz, so umgeschreiben werden damit er einen Sinn ergiebt. Dieses Museums Restaurant scheint ja für die Frau Hildegard Burri-Bayer eine sehr wichtige Rolle gespielt zu haben. Deshalb bin ich nicht dafür den Satz komplett zu löschen. Wenn die Frage hier nicht schon gestanden hätte, hätte ich sie aber auch gestellt. Denn so wie es jetzt ist macht es keinen Sinn.
- In diesem (https://rp-online.de/nrw/staedte/kaarst/mammut-baby-dima-hatte-schlamm-in-lunge_aid-8517513) Artikel steht noch etwas über das Mammut, von welchem es in der Gaststätte wohl eine Kopie gegeben hat. Zu der Gaststätte oder dem Förderverein konnte ich im Internet nichts mehr finden, beides existiert wohl nicht mehr. --2A02:2454:8D63:2800:4011:BCF6:139E:F0E8 01:56, 30. Dez. 2022 (CET)
- "wird wohl gemein sein" sollte wohl nicht der Standard hier sein. Die Gaststötte, einmal ohne Zusammenhang erwähnt, macht überhaupt keinen Sinn im Artikel. So ähnlich, als würde dort stehen: "Und dann starb der Hund". Wenn keine Einwände, werde ich es löschen. --Voyager2 (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2022 (CET)
Förderkreis Historia e. V.?[Quelltext bearbeiten]
Der Förderkreis Historia e. V. ist (oder war) offenbar Mitglied im Kreisheimatbund Neuss e.V. (Siehe [1] ). Weiss jemand mehr zu dem Förderkreis? Und der Artikel "Liste der Museen im Rhein-Kreis Neuss" erwähnt ein Museum "HISTORIA" in Kaarst, macht aber auch keine weiteren Angaben. --Joerg 130 (Diskussion) 19:37, 21. Sep. 2018 (CEST)
Hehlerei[Quelltext bearbeiten]
laut Artikel in der FAZ hatten sie und ein, im WP-Artikel zur Scheibe auch namentlich genannter, Lehrer, die Scheibe (wissentlich widerrechtlich) von einem Hehler erworben und waren in Basel dabei, die Scheibe zu einem Mehrfachen des Preises zu veräußern, als sie festgenommen wurden. Weil sie danach mit der Staatsanwaltschaft kooperierten, fiel die Strafe relativ milde aus. Oder so ähnlich. --Goesseln (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
Dubiose Geschäfte[Quelltext bearbeiten]
Im Text heisst es "Die Zahlung der Prozesskosten in Höhe von 100.000 € bedeutete gleichzeitig das Ende für die Gaststätte, die Schauplatz weiterer dubioser Geschäfte war" In welchem der Nachweise, ist denn die Rede von dubiosen Geschäften? Kann dazu in den verlinkten Berichten nichts finden. Bitte anpassen! (nicht signierter Beitrag von 130.180.121.162 (Diskussion) 16:40, 17. Nov. 2019 (CET))