Diskussion:Hildigund Neubert

Formulierung und BVK

1980 trat sie ihm zu Liebe der DDR-CDU bei und nahm an ihrem politischen Leben im Rahmen des Demokratischen Blocks teil, wozu eine „Freundschaftsreise in die Sowjetunion“ gehörte. DAs klingt wie unreflektiert abgeschrieben, was ich natürlich nicht nachweisen kann. Aber: ist die Freundschaftsreise so erwähnenswert? Was ist politisches Leben im Rahmen des Demokratischen Blocks? Was der Demokratische Block war, weiß ich. Zum BVK: habe da auf mactecs Seite so einen Hinweis gelesen. Warum wird das nicht eingearbeitet?--scif 09:12, 19. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht, das habe ich von der Seite Ehrhart Neubert übernommen. Die Freundschaftsreise unternahmen sie beide. Dann kam ja das Berufsverbot für sie (kein Kindergarten wollte ihre Kinder aufnehmen).

Wenn Du noch von meiner Webseite einbauen willst: Bitte.

Ich habe derzeit wenig Zeit. Die Arbeit hier in DD frißt mich auf.

Gruß

--Megtac 18:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bundesverdienstkreuz nebst Einzelnachweis habe ich nachgetragen. Leider konnte ich zur Ausprägung des BVK keine Angaben finden. --NeXXor 19:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

CDU-DDR-Mitgliedschaft

Der in der zurückgesetzten Version angebene Beleg ist keiner. Über ihre politischen Mitgliedschaften wird gar nix geschrieben. Auflösung bringt wohl nur eine Mail an die Dame selbst.--scif 13:53, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich bitte zur Kenntnis zu nehmen, dass der Artikel seinerzeit von einem Stör-Account angelegt wurde und womöglich weitere Fehler enthalten kann. Evtl. sollten wir strittige Passagen im Zweifelsfall bis zur endgültigen Klärung lieber streichen. --NeXXor 16:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Eine Eigendarstellung ihres Lebenslaufes für die Presse gibt es jetzt unter Weblinks. --Succu 17:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Service. Leider enthält auch dieser Artikel keine Informationen zu einer eventuellen CDU-Mitgliedschaft vor 1996. --NeXXor 17:44, 21. Jan. 2011 (CET)

Genau aus diesem Grunde würde ich diese Passage auch aus dem Artikel streichen. Aufgrund der Entstehungsgeschichte des Artikels sollten auch alle anderen Fakten nochmal geprüft werden und ggf. strittiges einzeln belegt werden. Ist aber nicht meine Baustelle. Gruß --Succu 17:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Ja, das habe ich auch schon vorgeschlagen. Ich werde mich bei Gelegenheit mal direkt mit Fr. Neubert in Verbindung setzen. --NeXXor 19:46, 21. Jan. 2011 (CET)

Den strittigen Passus habe ich wieder entfernt. Mit einem EN kann er gerne wieder rein. --Succu 19:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Danke! --NeXXor 20:42, 21. Jan. 2011 (CET)

Irrelevante Falschdarstellung von Frau Dietzel

Der Artikel gibt eine Äußerung der vormaligen DDR-Staatsdienerin beim Rat des Kreises Greiz und nachmaligen Landtagspräsidentin, Birgit Dietzel an. Frau Dietzel meinte, es sei Frau Neuberts Verdienst, dass Thüringen als erstes Land die "Opferrente" eingeführt habe. Gemeint ist die monatliche Zuwendung nach § 17 a StrRehag . Dabei ist das StrRehag, das strafrechtliche Rehabilitierungsgesetz, ein Bundesgesetz und die "Opferrente" wurde deshalb bundeseinheitlich in allen Ländern gleichzeitig eingeführt. Was die alte Blockflöte Dietzel meint, ist die Tatsache, dass Thüringen in gewissermaßen sozialistischen Wettbewerb aller Bundesländer den ersten Bescheid zu dieser "Opferrente", nämlich unmittelbar am Tag des Inkrafttretens der Gesetzesänderung ausfertigte, den Bescheid dem "Opfer" per Boten am selben Tag übermittelte, dieser stande pedes auf Rechtsmittel verzichtete und die Rente am Folgetag auf seinem Konto war. Das mag alles sehr sportlich gewesen sein. Es mag auch sein, dass Frau Neubert das alles organisierte. Es verdient möglicherweise auch eine Auszeichnung mit dem Titel "Heldin der sozialistischen Arbeit". Es ist aber für eine Enzyklopädie völlig irrelevant. Die Formulierung, Thüringen habe als erstes Bundesland diese "Opferrente eingeführt" ist völlig irreführend. Ich habe es gelöscht. --87.138.118.101 14:33, 27. Mär. 2015 (CET)

Das lässt sich durch eine minimale Textänderung korrigieren. Was soll die Hetzerei? Bezeichnung als Blockflöte scheint mir völlig unangebracht, wenn sie 1990 eingetreten ist.--Tohma (Diskussion) 09:09, 28. Mär. 2015 (CET)

Frau Dietzel ist 1990 von der einen Unter-Organisation des "Antifaschistisch Demokratischen Blocks", der sie 1981 bis 1989 angehörte (und deren Mitgliedsbuch sie schnell im Wendetaumel wegwarf), zu einer anderen gewechselt. Außerdem ist das, was sie gesagt hat über Frau Neubert so irrelevant für ein Lexikon wie das, was nun Deine Autorität über Frau Neubert mal äußert. Im Übrigen hat die alte Blockflöte Dietzel wirklich behauptet, die Neubert habe diese Rente eingeführt.Es gehört einfach nicht in ein Lexikon. Schrieb ich schon in der Abschnittsüberschrift. Bitte keinen Edit-War. Grusz --87.138.118.101 18:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Beleg ist angegeben. Der Inhalt hat nicht die Aufgabe, dir zu passen. Bitte auf weitere Bearbeitungen dieser Art verzichten.--Tohma (Diskussion) 18:58, 16. Apr. 2015 (CEST)

Mich würde aber trotzdem mal die Unterorganisation des "Antifaschistisch Demokratischen Blocks" (den es so meines Wissens zumindest 1981 nicht gab) interessieren. Kritik ist das eine. Aber die leichten Anflüge von Größenwahn und angeblichem Insiderwissen sollte man dann auch mal mit Kompetenz unterfüttern, werte IP. Bin gespannt, welche "Sensation" da platzt. Sonst ist ja eigentlich dein Diskussionsgegner für solche Granaten verantwortlich, da wir hier aber ein CDU-Mitglied haben und damit der Tatbestand der Majestätsbeleidigung....--scif (Diskussion) 19:35, 16. Apr. 2015 (CEST)

Also, sags nicht weiter, zum antifaschistischen-demokratischen Block der Nationalen Front (mit Abgeordneten in der Volkskammer) gehörten:

Parteien:

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED)

Liberal-Demokratische Partei Deutschlands (LDPD)

Christlich Demokratische Union (CDU)

Demokratische Bauernpartei Deutschlands (DBD)

Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NDPD)

Massenorganisationen:

Freier Deutscher Gewerkschaftsbund (FDGB)

Freie Deutsche Jugend (FDJ)

Demokratischer Frauenbund Deutschlands (DFD)

Kulturbund (KB)

Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe (VdgB)

Is'n Geheimtip, weiß nicht jeder.

Rätselfrage: In welcher war Blockflöte Dietzel Mitglied ?

Freier Deutscher Gewerkschaftsbund (FDGB) ?

Freie Deutsche Jugend (FDJ) ?

Demokratischer Frauenbund Deutschlands (DFD) ?

Grusz --87.138.118.101 19:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Nun, mich über die Volkskammer aufklären zu wollen, hieße Wasser in die Elbe zu schütten. Ich bin schon groß. Ich will nicht rätseln, sondern mal konkrete Fakten. Möchtest du mir jetzt erklären, das es eine totale Verderbheit gewesen ist, wenn Frau Diezel Mitglied einer der 3 vorgenannten Massenorganisationen war? FDJ liegt die Wahrscheinlichkeit bei nahe 100%. Und? ANgie und ich waren auch bei dem Verein. FDGB, die größte Massenorganisation der DDR und der größte indirekte Touristikanbieter? Gähn. DFD, eine ganz gemeingefährliche Massenorganisation. Gähn. Noch was im Köcher? Übrigens, in der Nationalen Front waren noch paar mehr, du hast nur die Volkskammerfraktionen aufgezählt. Also, Butter bei die Fische, wir sind hier nicht im Kindergarten.--scif (Diskussion) 22:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe NIE behauptet, dass es ein Ausdruck von Verderbtheit gewesen sei, dass die Blockflöte Dietzel eine Blockflöte war. Ich habe gesagt, dass die Blockflöte Dietzel eine Blockflöte war. Und es ist für einen Wikipedia-Artikel irrelevant, wie die Blockflöte Dietzel die Arbeit von Frau Neubert einschätzt. Relevant für einen Wikipedia-Artikel wäre, wie Verbände ehemaliger politischer Gefangener z.B. die Arbeit von Frau Neubert einschätzen. Dazu wirst Du allerdings eben kein einziges Lob finden. Und das hat seinen Grund. So, jetzt muß ich mal pinkeln (=Wasser in die Elbe schütten): Grusz --87.138.118.101 09:26, 17. Apr. 2015 (CEST)

Relevant für einen Wikipedia-Artikel wäre, wie Verbände ehemaliger politischer Gefangener z.B. die Arbeit von Frau Neubert einschätzen. Dazu wirst Du allerdings eben kein einziges Lob finden. Und das hat seinen Grund. Nach deiner Einschätzung, die die Mehrheit nicht zwingend teilen muß. Gibt es denn nachlesebare sachliche Belege für Kritik, wird die Kritik öffentlich wahrgenommen? Privatmeinungen habens eher schwer. Ansonsten, erst mal Lärm machen und dann kommt nichts außer heißer Luft. Bei einem Parteieintritt von 1990 von Blockflöte zu reden ist mindestens diskussionswürdig. War sie vorher Mitglied in einer der 4 anderen Parteien, wäre das nachzuweisen. Die Massenorganisationen, so sie da nicht in exponierter Stellung war, geschenkt. Sonst noch was? --scif (Diskussion) 12:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ich habe Wasser in die Elbe geschüttet. Mal gemessen ? Nachweisbare sachliche Kritik an Frau Neubert gibt's hier, sogar ne Dienstaufsichtsbeschwerde. Grusz --87.138.118.101 14:54, 17. Apr. 2015 (CEST)

So, können wir das Ganze mal trennen? Diezel ist die eine Baustelle. Gibts zu ihr noch was zu sagen, auch mal ohne Metapher sondern einfach mal im Klartext? Wenn ja, bitte im entsprechenden Artikel. Zweite Baustelle Neubert: ist die Aussage, das Thüringen das als erstes Bundesland umsetzte, sachlich falsch? Wenn nicht, haken wir das ab. Was die Kritik betrifft, fühlst du dich nicht in der Lage, das sachlich einzuarbeiten? Die Sache ist von 2011, was wurde denn draus? Als anscheinend großer Insider dürfte das für dich doch ein Klacks sein, gell. Fazit: wir können auch in dem Stil weitermachen, das wird dich aber nicht ein Mü weiter bringen. Ob du dann wieder die große Weltverschwörung ausrufst, ist mir ehrlich gesagt wurscht. Ist an der Sache was handfestes, relevantes dran, sollte es dir mit deinem Intellekt keine Mühe bereiten, das entsprechend einzuarbeiten. Immer nur Herr Lehrer, ich weiß was, irgendwann ermüdet es und interessiert auch keinen. Außerdem haben wir genug von der Sorte.--scif (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2015 (CEST)

Was aus der Sache von 2011 wurde, ist irrelevant. Wie in der Zeitung zu lesen war, haben sich ehemalige politische Gefangene bei der Landtagspräsidentin, der Blockflöte Dietzel mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde beschwert. Und ich wiederhole mich: Wie Blockflöte Dietzel daraufhin und insgesamt die "Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit" durch Frau Neubert bewertete, ist für einen Wikipedia-Artikel völlig irrelevant. Wie ehemalige politische Gefangene die "Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit" durch Frau Neubert bewerten, ist relevant. Ich habe deshalb die Passage wieder gelöscht. Grusz --87.138.118.101 11:02, 20. Apr. 2015 (CEST)

Nun dann läuft das anscheinend auf einen EW raus, in den ich mich nicht einmischen werde. 2 Fragen dazu noch: wer legt die völlige Irrelevanz und die anderweitige Relevanz fest? Bist du nicht in der Lage, überfordert oder nicht willens genug, die Kritik des Opferverbandes ordentlich belegt im Artikel widerzugeben?--scif (Diskussion) 11:12, 20. Apr. 2015 (CEST)

Landesbeauftragte und NPOV

Was soll der Link auf Landesbeauftragte, der nur zu Weblinks führt? Unter Weblinks ist doch ein entsprechender Link schon vorhanden. - Zu NPOV gehört, dass auch Kritik an Personen möglich sein muss, also bitte nicht löschen. --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2017 (CET)

Auch wenn dir Geschichtsrevisionisten aus der Stasiecke am Herz liegen, deren Propaganda gehört in Hinterzimmer. Nullaussage von Lindener hat auch für Neubert keinerlei Relevanz.--Tohma (Diskussion) 19:03, 22. Nov. 2017 (CET)

Zeichnung Tübke

Nach der Bitte die enzyklopädische Relevanz von der einen Position zu begründen, hab ich mir den Abschnitt nochmal genauer angeschaut und sehe ehrlich gesagt in dem ganzen Absatz zum Abhängen eines Bildes von Tübke keine Relevanz für die Biographie von Neubert. Zumal sie ja nicht mal die Entscheidung getroffen hat. Falls kein Einspruch erfolgt, würde ich den Absatz demnächst löschen. --Häuslebauer (Diskussion) 13:24, 23. Nov. 2017 (CET)

Ich hab's gelöscht. Das ist wirklich unwichtig. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:22, 24. Nov. 2017 (CET)

Die nachträglich erfundene DDR-Opposition

Frau Neubert sang im Kalten Krieg in den 1980er Jahren als staatliche Angestellte im Nationaltheater der DDR in Weimar. Sie war angestellt beim DDR-Kulturministerium. Wie jeder Arbeitsvertrag im direkten DDR-Staatsdienst enthielt auch ihrer den Passus, der "DDR unter Führung ihrer sozialistischen Partei der Werktätigen, der SED" treu zu dienen. Das muss man nicht skandalisieren. Andere Arbeitsverträge im direkten DDR-Staatsdienst gab es nun mal nicht. In Opposition zur SED stand sie in dieser Zeit allerdings gewiss nicht. Es hätte auch eine unglaublich freizügige DDR gewesen sein müssen, in der man als Staatsdiener gegen seinen Dienstherrn hätte herumopponieren können, ohne auch nur eine Abmahnung zu erhalten. Es war KALTER KRIEG. Zu jener Zeit wurde an JEDEM westdeutschen staatlichen Theater JEDER auch nur Hausmeister gefeuert, der sich als z.B. DKP-ler in "Opposition" zur Freiheitlichen Demokratischen Grundordnung stellte.

Ich habe diese Beweihräucherung mit "Opposition" mal gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 213.211.236.104 (Diskussion) 15:07, 20. Feb. 2018 (CET))

Sagen wir mal so, ohne den ganzen Sermon mit DKP usw: es wird derzeit im Text nicht wirklich deutlich, weshalb sie zur Oppostion in der DDR gehören soll. Reicht da Hausfrau eines Studentenpfarrers? Vorsorglich: zur Sache, Belege bitte, gern auch aus Büchern.--scif (Diskussion) 18:32, 20. Feb. 2018 (CET)