Diskussion:Hochwasserdamm

Begrifflichkeit

Wer hat sich das hier eigentlich ausgedacht? Deich ist generell ein geschütteter Erddamm, der nicht dauerhaft eingestaut ist. Und Hochwasserdamm ist erstmal so fachlich nicht richtig. Es müsste Deich heißen, zumindest nach den im Deutschen verwendeten Fachtermini. Dazu kann man sich auch mal die Artikel Damm und Deich anschauen. Der Begriff Hochwasserdamm ist in BaWü zwar in den gesetzlichen Vorschriften genannt. Die Bezeichnung ist in diesem Fall allerdings in der Fachwelt nicht ganz unumstritten und folgt nicht den allgemeinen Begriffskonventionen. Das ist eigentlich Grundwissen eines jeden Bauingenieurs... Da frage ich mich doch, wer den Artikel verfasst oder besser "sich ausgedacht" hat....... --129.13.72.197 18:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich nur so bestätigen. Das Wort "Hochwasserdamm" sollte im Wortschatz eines jeden Bauingenieurs nicht vorhanden sein :) Das scheint ja nun schon seit fast einem Jahr hier bekannt zu sein. Dieser Artikel ist mal wieder ein typisches Beispiel dafür was passiert, wenn Leute, die keine Ahnung haben sich an Fachthemen versuchen. -141.3.192.101 13:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Also in Bayern heißt das entlang der Flüsse regelmäßig Damm, vgl. z.B. Isardamm (~23.000 Treffer) vs. Isardeich (~500 Treffer). Wenn Hochwasserdamm auch in BaWü verwendet wird, könnte es also durchaus mal wieder ein Nord-Süd-Sprachunterschied sein. Einen Deich würde ein Bayer jedenfalls nicht an einem Fluss suchen (außer vielleicht ein Bauingenieur?). --Teilzeittroll 15:39, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dann sollte aber dabei stehen, dass es ein umgangssprachlicher Begriff ist... Aktuell sieht das irgendwie aus, als ob das Fachsprache wäre... -77.3.109.157 12:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Könntest du bitte noch deine Aussage mit einem Einzelnachweis belegen? WP:EN. Danke --Teilzeittroll 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das steht so in der DIN 19712. Hier ist der Nachweis (für alle ohne Zugang zu den DIN-Normen) auf seite 17 zu finden: http://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/1174/1/DR-STEU.pdf

Irgendwie ist da was mit dem Quellennachweis noch verkehrt. Vielleicht bekommt das ein erfahrener Wikipedianer hin... Zum Anpassend es gesamten Artikels fehlt mir grade ein bisschen die Muße. Man müsste ja quasi hier nur eine kurze Klärung des Sachverhalts reinschreiben, und dann den Deichartikel verlinken (und vermutlich auch noch korrigieren, da hängt verm. noch ein ganzer Rattenschwanz mit dran) -77.3.109.157 18:47, 21. Jul. 2011 (CEST)

Und nu? Wird die Änderung noch gesichtet? Ich denke, dass ein Verweis auf die DIN und ein frei zugängliches Zitat aus ebenjener DIN doch ausreichen sollte? -95.114.2.4 22:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die Aussage von Teilzeittroll trifft zu - offenbar ein Nord-Süd-Sprachunterschied (z.B. Donaudamm 14300, Donaudeich 1900). Auch wird in Süddeutschland und Österreich ein Deich eher mit Holland und Meeresküsten assoziiert. Ich habe das (etwas eleganter) in die Einleitung geschrieben. Geof 01:19, 23. Sep. 2011 (CEST)

Allgemein wirkt auf mich der Artikel sehr laienhaft geschrieben. Das Lemma müsste meines Erachtens auf "Flussdeich" laufen. Ja, irgendwie ist ein Deich auch ein Damm; ich habe mal gelernt, dass Deiche nur temporär eingestaut sind. Dämme verlaufen eher quer zum Tal, Deiche uferparallel. Ich möchte vorschlagen, das Lemma auf "Flussdeich" zu verschieben. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 22:04, 24. Jan. 2015 (CET)

-jährig/-jährlich

Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:49, 15. Jan. 2015 (CET)