Diskussion:Hopfensee

Windows

@Trollflöjten: Was hälst du von der Abschnittsbezeichnung "Künstlerische Rezeption"? Da ließen sich in Zukunft auch evtl. klassische Kunstwerke des Sees behandeln. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 02:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Danke der Nachfrage, allerdings halte ich nicht viel davon einen Desktop-Hintergrund von MS/Windows so zu bezeichnen oder wurde das Foto in entsprechenden Fachzeitschriften oder Feuilletons als Kunstwerk wahrgenommen, diskutiert? Wenn in Zukunft künstlerische Rezeption (im Artikel) auftaucht, dann hielte ich es aus pragmatischen Gründen für richtig das Windows-Foto da mit abzuhandeln. Leider fällt mir aber nichts besseres ein, die übliche Bezeichnung wäre wohl Trivia, Sonstiges, ... . Mach, wie du meinst... Gruß, --Trollflöjten ^αω 13:44, 11. Okt. 2020 (CEST) PS: Der Knackpunkt ist wohl, dass das Foto derart ‚eigentlich‘ gar nicht auftauchen dürfte, weil es einfach die persönliche Wahrnehmung eines WP-Nutzers entspringt, in einem Enzyklopädieartikel aber nur Dinge stehen dürfen, die in Sekundärmedien behandelt werden und aus diesem Diskursumfeld leitete sich dann ggf. auch die Abschnittsüberschrift ab. Fazit: Der grade Weg wäre, es raus zu nehmen, solange eben keine wie auch immer geartete WP:Q-Rezeption belegbar ist.