Diskussion:Hugh Masekela

Hugh Masekela & The Graceland Band - Bring Back Nelson Mandela (on his 94th birthday)

das könnte auch noch erwähnt werden

Hugh Masekela & The Graceland Band - Bring Back Nelson Mandela (on his 94th birthday)

--Über-Blick (Diskussion) 19:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Gastauftritt bei U2

Zur Information: WD:Redaktion Musik#Erwähnung eines Gastauftritts als Begleiter eines Liedes. --Vanellus (Diskussion) 16:16, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich kann nicht verstehen, wieso dieser Gastauftritt in diesem Artikel erwähnt werden soll? Aus ihm folgten weder weitere gemeinsame Auftritte als Folgeaktivitäten noch ist eine größere Rezeption des Gastauftritts zu erkennen (bei Youtube ist der Auftritt etwa 8.000 mal aufgerufen worden). Ich könnte noch verstehen, wenn der Gastauftritt im Artikel über den Song erwähnt würde oder im Artikel über Bono, für den dieses Zusammentreffen angeblich ein ganz besonderes Ereignis in seiner musikalischen Karriere war.-- Engelbaet (Diskussion) 17:18, 31. Jan. 2016 (CET)

Ein Auftritt vor über 80.000 Menschen mit einer der größten Bands der Welt soll nicht relevant für den Künstler sein? Zumal sein letzter größerer Auftritt im Artikel etwa 50 Jahre zurückliegt? --Gripweed (Diskussion) 19:01, 31. Jan. 2016 (CET)

Vorsicht bei solchen Einschätzungen (die voraussetzen, dass der Artikel auf diese in der Popmusik üblichen Dimensionen hin abgefasst wurde): Die beiden letzten größeren Auftritte waren a) die (im Artikel bisher nicht erwähnte) Eröffnung der Fußballweltmeisterschaft ein Jahr zuvor (sein Auftritt dort wurde auch weltweit im Fernsehen übertragen) und b) ein Tourneekonzert im Rahmen des Melafestivals 2010 in Oslo mit 80.000 Zuschauern (im Rahmen derselben Tournee trat er in der Carnegie Hall und in der Royal Albert Hall auf. Der Auftritt mit U2 findet in der Presse keinen Niederschlag; soweit bisher recherchierbar, war das ein Überraschungauftritt, der auch nicht zuvor plakatiert oder anderswie angegeben wurde.--Engelbaet (Diskussion) 19:58, 31. Jan. 2016 (CET)

Vorsicht bei solchen Einschätzungen? Es fand keinen Niederschlag? Ist nur blöderweise auf ihrer Live-CD U22 enthalten. Und Masekela fand den Auftritt wohl auch so banal, dass er ihn in seiner Biografie erwähnen ließ. --Gripweed (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2016 (CET)

Und was hast du an "letzter größerer Auftritt im Artikel etwa 50 Jahre zurückliegt" nicht verstanden? --Gripweed (Diskussion) 21:09, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich habe das sehr wohl verstanden und deshalb ja auch die Defizite des Artikels erwähnt. Hier muss dieser einmalige Auftritt meiner Ansicht nach nicht erwähnt werden, zumal die Live-CD U22 (Danke für den Hinweis) offenbar nicht im regulären Handel erhältlich ist.

Aber auf youtube ist die gesamte Live-DVD (nicht CD, sondern DVD) U22 frei verfügbar und hat fast sechs Millionen Aufrufe.--Karl.schwab (Diskussion) 17:24, 2. Feb. 2016 (CET)

Masekela erwähnt den Auftritt, um dann in seiner Biographie darauf hinzuweisen, wie toll Bono ihn fand.--Engelbaet (Diskussion) 07:25, 1. Feb. 2016 (CET)

Es scheint so, dass hier zwei Sichtweisen aufeinanderstoßen: die, die U2 als Supergruppe sehen und Masekela als unwesentlichen Exoten, der sich glücklich schätzen kann, solch ein Karrierehighlight genießen zu dürfen, und die, die Masekelas jahrzehntelange, weltumspannende Karriere im Blick haben, bei der ein paar Minuten Mitwirkung als Begleitmusiker (!), egal bei wem, extrem banal erscheinen. --Vanellus (Diskussion) 14:46, 1. Feb. 2016 (CET)

Nun, wie gesagt, Maskela erwähnt diesen extrem banalen Auftritt in seiner offiziellen Biografie. 98.000 Besucher sind mit Sicherheit auch für einen Mann, dessen jahrzehntelange, weltumspannende Karriere so erfolgreich war, dass man die Eröffnung der Fußballweltmeisterschaft in seinem Wiki-Artikel nicht erwähnen muss, kein Pappenstiel. --Gripweed (Diskussion) 17:32, 1. Feb. 2016 (CET)

Erwähnung seines Gastauftritts in seiner Biografie und die weltweite Popularität von U2 dürften an sich schon ausreichen, um die Relevanz bzw. die Erwähnung zu rechtfertigen.--Karl.schwab (Diskussion) 17:20, 2. Feb. 2016 (CET)

Wenn eine Person, die in einem enzyklopädischen Artikel porträtiert wird, etwas in ihrer Internet-Biograhie erwähnt, ist das nicht unbedingt Grund, um das in den Artikel zu stellen. Das ist jedoch sicher immer ein Hinweis darauf, dass man darüber nachdenken sollte, ob das in den Artikel gehört.

Wir haben hier einen Artikel, der über ein langes Leben geht und dieses bisher recht sporadisch behandelt. Was hier alles ausgelassen ist, wird deutlich, wenn man die Autobiographie in Buchform (aus dem Jahr 2004) heranzieht, auch wenn auf den 394 Seiten sicher nicht nur Dinge stehen, die hier ausgebreitet gehören, von den Frauenabenteuern bis zu den Alkoholexzessen. Sicherlich macht es auch Sinn, die letzten 10 Jahre detaillierter abzuhandeln. Dann könnte man, wenn man wollte, sicher auch den 5-Minuten-Auftritt bei U2 behandeln.

Derzeit würde die Hervorhebung des Auftritts im Artikel aber tatsächlich das bestätigen, was auch ein Teil der Diskutanten hier meint: Endlich durfte Masekela mal vor fast 100.000 Menschen auftreten. Masekela ist aber ein südafrikanischer Musiker, der in seinem Heimatland ganz eindeutig ein Star ist, der seit mittlerweile 50 Jahren auf drei Kontinenten aktiv ist und mehr als 40 Alben eingespielt und vorstellt hat. Schaut man sich die Diskussionen in den südafrikansischen Blogs nach dem Auftritt an, war es wahrscheinlich so, dass Masekela den Auftritt von U2 glaubwürdiger machte (gerade nach den Reaktionen, die Bono kurz zuvor mit seiner Erwähnung des reichlich kontroversen Songs Shoot the Boer ausgelöst hatte), aber nicht durch den Auftritt bekannter wurde. --Engelbaet (Diskussion) 13:23, 6. Feb. 2016 (CET)