Diskussion:Hugo Dietrich

Schreibwettbewerbs-Review März 2018

Ein weißer Fleck in der Geschichte des Nationalsozialismus (siehe auch hier, Anmerkung 408: „Eine eigene Studie über Hugo Dietrich ist in Vorbereitung.“) Für Anregungen wäre ich dankbar. Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 09:53, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo Khatschaturjan, trägst du den Artikel noch in WP:SW ein? Eine sicherlich verdienstvolle und wichtige Artikelanlage, allerdings scheint es mir auf den ersten Blick sinnvoll, für eine Teilnahme am Schreibwettbewerb auf das Erscheinen ebendieser Studie zur Person zu warten, oder gibt es jetzt schon Material, mit dem der Artikel deutlich über die jetzt bestehende Größe ausgebaut werden kann? Wäre nicht ein Artikel wie Flick-Konzern (im Moment Weiterleitung) im Moment besser ausbaubar? --Andropov (Diskussion) 10:10, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo Andropov, ein eigener Artikel Flick-Konzern würde dann wohl in der Hauptsache auf eine wikipedia-taugliche Zusammenfassung dieses über tausendseitigen Wälzers hinauslaufen. Nicht uninteressant, aber natürlich eine Riesenarbeit. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:20, 19. Mär. 2018 (CET)

Stimmt, das ist in der Kürze der Zeit sicher nicht mehr zu leisten. Vielleicht weist du zusätzlich in der Portal Diskussion:Nationalsozialismus auf deinen Artikel hin, dort lesen ja einige Fachleute mit; ich selbst kenne mich mit der Person und ihrem Kontext nicht aus, wünsche aber viel Erfolg! --Andropov (Diskussion) 10:38, 19. Mär. 2018 (CET)

Gutachten über Ignaz Petschek

Wie schon privat erwähnt, würde ich doch das Gutachten zu Petschek und seine Bedeutung für den juristischen Text der Enteignung nicht erst im Kapitel zur Nachkriegszeit abhandeln, sozusagen als Nachtrag. Es ist uns ja auch durchaus gestattet, aus dem Gutachten etwas ausführlicher zu zitieren, vielleicht sogar mit abgesetzer oder eingrückter Zitatvorlage - man möchte doch etwas näher wissen, was Dietrich da so für richtig gehalten hat. Und in der Sekundärliteratur wird es da doch sicher noch eindeutige Stellungnahmen geben - hier läuft es darauf hinaus, dass die Ähnlichkeit der beiden Texte eher so eine Art inhaltlicher und zeitlicher Zufall war. Vieleicht lässt sich dieser zentrale Punkt, der ja auch in der Einleitung erwähnt ist, noch prägnanter darstellen. Ansonsten auch von hier aus nochmal einen Dank für diese längst überfälllige Seite.--BaneshN. (Diskussion) 11:59, 26. Dez. 2018 (CET)