Diskussion:Hugo Sinzheimer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Reibeisen in Abschnitt Genealogische Zeichen?
Wiso "eigentlich: Hans Daniel"?
Verwirrt mich etwas.
- Entfernt, da unbelegt. Ggf. ein schlechter Scherz. -- Michael Kühntopf 02:06, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Bei den "Akten der Reichskanzlei" (siehe unter Weblinks) heißt es: Sinzheimer, Hugo (Daniel). --Amberg 02:42, 13. Okt. 2010 (CEST)
Er und seine Frau wurden sicherlich nicht zur Sammelstelle "gemacht", sondern wohl gebracht, oder ? (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 09:30, 25. Jan. 2012 (CET))
- Peinlicher Fehler, danke für deine Aufmerksamkeit. --Hozro 10:10, 25. Jan. 2012 (CET)
Genealogische Zeichen?[Quelltext bearbeiten]
Sinzheimer war bekennender Jude, daher sind nach dem Wikipedia-Meinungsbild von Juli/August die genealogischen Zeichen, also das Sternchen für das Geburtsdatum und das lateinische Kreuz für sein Todesdatum im Wikipediaartikel nicht erforderlich. --Schlesinger schreib! 17:19, 10. Okt. 2014 (CEST)
[1]. --Hardenacke (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Der Artikel wurde ohne ein christliches Kreuz angelegt. Ich sehe hier auf der Disk ausschließlich Plädoyers für ein neutrales Intro, selbst in den Editkommentaren der ausgeloggten Benutzer oder IPs, die den Artikel in eine Halbsperre trieben, findet sich keine Begründung für die genealogischen Zeichen. Die Verwendung dieser Zeichen ist in diesem Artikel wie auch in vielen anderen, nicht sinnvoll. --Stobaios?! 17:33, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Ich hätte da mal eine Frage: Was bedeutet eigentlich dieser eigenartige Ausdruck "bekennender Jude", auf den man hier und teilweise auch andernorts stößt? Ist es etwas Besonderes, ein Jude zu sein und das zuzugeben? Demnach müsste es ja normal sein, ein nicht bekennender, also heimlicher Jude zu sein, und damit wären wir gefährlich nahe bei antisemitischen Versatzstücken wie den "Weisen von Zion". Vielleicht ist damit gemeint, dass Sinzheimer ein "gläubiger" oder "praktizierender" Jude war, aber das versteht sich meiner Ansicht nach von selbst, denn das Judentum ist bekanntlich eine Religion. Wer nicht an Gott glaubt, ist kein Jude, sondern allenfalls ein Mensch jüdischer Herkunft. Wäre es anders, würden wir doch die antisemitische Definition vom Judentum als "Volk" oder "Rasse" übernehmen. --Reibeisen (Diskussion) 11:19, 30. Sep. 2019 (CEST)