Diskussion:Hundsgugel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hundsgugel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wortherkunft

Der Name Hundsgugel heißt in etwa Hundskaputze, Hundeschnautze oder Hundekopf. Das müsste man noch recherchieren und einbringen. --The real Marcoman 17:35, 23. Apr. 2009 (CEST) Der hundsgugel war für tunierkämpfen geeignet. mit ihm kann mann nicht nach rechts und nach links gucken nur grade aus es hatt eine hund schnautze damit mann nich die augen treffen kann es wir abgeweicht weil es so rund ist !!! (nicht signierter Beitrag von 85.179.21.147 (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2011 (CET))

gefixt Defekter Weblink

• Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

|1=007 http://www.bayerisches-armeemuseum.de/de/ausstellungen/dauerausstellungen/15-bis-19-jahrhundert/65-sammlungen/ausgewaehlte-objekte-der-sammlungen/ausgewaehlte-objekte-beschreibung/171-objekt-hundsgugel.html }} – GiftBot (Diskussion) 06:43, 28. Nov. 2015 (CET)

gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:32, 8. Mai 2018 (CEST)

TF im Abschnitt Terminologie

Guten Tag, mit diesem Edit hat Benutzer:Tannenbergbüchse auf eine Theorie hingewiesen, nachdem die eingeführte Begrifflichkeit "Hundsgugel" möglicherweise eine Fehlinterpretation des bisherigen Forschungsstandes zur Sache ist. Gestützt wird dies auf eine Publikation von Christopher(l) Retsch, der als Wissenschafter in der DNB verzeichnet und durch andere Werke wie Amor und Frau Minne : Obszön-erotische Tragezeichen als frivole ,Liebesgaben‘_ bekannt ist und in Nahrung, Notdurft und Obszönität in Mittelalter und Früher Neuzeit auf Seite 8 rezipiert wurde. Es ist mMn nicht vertretbar, basierend auf der Einzelmeinung dieses Wissenschaftlers, den bisherigen Forschungsstand vollständig in Frage zu stellen. Daher werde ich diesen Edit zurücksetzen. Dies ausdrücklich mit WP:AGF um hier weitere Gelegenheit zur Diskussion im Rahmen von Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen zu bieten. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:26, 26. Jan. 2021 (CET)

Ich wage mal zu behaupten, dass dieser Terminus bisher nie wirklich tiefer ergründet wurde. Dass der Name "Hundsgugel" in der Waffenkunde für den Helm benutzt wird ist natürlich eine Tatsache, die aber nicht auf die Korrektheit der Verwendung schließen lässt. Andere Termini werden ebenfalls falsch verwendet ("Lendner" sind z.B. in den spätmittelalterlichen Schriftquellen eindeutig keine taillierten Plattenröcke, sondern gesteppte "Gürtel"). Die von Retsch bemühten Schriftquellen weisen jedenfalls recht deutlich auf etwas anderes als einen Helm hin. Den Hinweis auf dieses terminologische Problem ganz zu löschen, weil der Begriff sich in der Waffenkunde eingebürgert hat, halte ich jedenfalls für falsch. Dass die These von Retsch bisher nicht weiter aufgenommen wurde ist auch nicht verwunderlich, da sein Aufsatz erst Ende 2020 erschienen ist, und seine Dissertation zum spätmittelalterlichen Harnisch (dieser entstammt die These) zwar abgeschlossen, aber noch nicht gedruckt wurde. --Tannenbergbüchse (Diskussion) 10:53, 26. Jan. 2021 (CET)

Sag mal Tannenbergbüchse willst Du mich veralbern? Klartext: Wenn der Retsch sein Zeug raus hat und es in der Fachwelt rezipiert wurde, kannst Du damit wieder kommen. Wikipedia ist nicht der richtige Ort für Deinen wiss. Diskurs oder die Verbreitung von Theorien. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:52, 26. Jan. 2021 (CET)