Diskussion:Hunter Biden

Die Löschung der Seite „Hunter Biden“ wurde ab dem 14. Mai 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hunter Biden“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

der 18

Der 18. April ist belgt. Wo ist das Problem?--91.10.43.135 14:29, 16. Mai 2014 (CEST)

Die offizielle Bekanntmachung durch das Unternehmen erfolgte am 12. Mai und nur das ist relevant. --Jamiri (Diskussion) 14:31, 16. Mai 2014 (CEST)

Wenn dem so wäre, hätte es keine weltweite Empörungswelle gegeben. Ich sehe Dein Problem mit der Nennung des 18. April nicht. --91.10.43.135 14:34, 16. Mai 2014 (CEST)

Unsinn. Die mediale Empörungsmaschine hat erst nach der Bekanntgabe eingesetzt. --Jamiri (Diskussion) 14:40, 16. Mai 2014 (CEST)

Zügle Dich doch, bitte, etwas. Und wähle Deine Worte mit mehr Bedacht. Mykola Zlochewsky oder Nikolai Zlochevsky ist nicht wichtig? Ex-Energieminister der Ukraine... Es ist kein Balast. --91.10.43.135 14:48, 16. Mai 2014 (CEST)

Bestenfalls relevant für die Artikel zu beiden Herren. Hier hat dieser Infoballast nichts zu suchen. --Jamiri (Diskussion) 14:49, 16. Mai 2014 (CEST)

Teilsperre

Ein Tag autoconfirm, Problem hier klären, Artikel verbessern, keine Bemerkungen ad Personam. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:55, 16. Mai 2014 (CEST)

Finde seltsam, dass hier direkt wieder Zensur betrieben wird, um ja keine Info zur eigentlichen Kontroverse aufkommen zu lassen. Einfach mal auf der englischen Seite nachsehen, da steht es. Aber in Deutschland darf ja anscheinend nur das Positive stehen. Ich finde es lächerlich, dazu nicht stehen zu können. Aber vielleicht haben ja genügend Personen die Debatte zwischen Trump und Biden gesehen, da war es ja auch einmal Thema (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.163 (Diskussion) 22:50, 30. Sep. 2020 (CEST))

Zensur zur Militärzeit?

Warum wird auf der deutschen Seite direkt wieder der Hinweis zu der Militärzeit unterbunden. Ist in Deutschland nur opportun, wenn man nichts negatives beleuchten möchte? Naja, bei der Debatte zwischen Trump und Biden wurde das Thema ja angeschnitten. Auf der englichen Seite hat man auch nicht das Problem mit der Wahrheit. Seltsam finde ich es aber schon, aber hier wird anscheinend weniger Wert auf Vollständigkeit gelegt. (nicht signierter Beitrag von 81.200.197.163 (Diskussion) 22:54, 30. Sep. 2020 (CEST))

Oh, doch Korruption:

• Hunter Biden’s Laptop Is Finally News Fit to Print
• The NYT Now Admits the Biden Laptop -- Falsely Called "Russian Disinformation" -- is Authentic
• Stealth Hunter: Biden’s tangled business dealings are becoming hard to ignore --91.54.19.185 00:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Laptop-Affäre?

Im Artikel kommt eine Laptop-Affäre zur Sprache. Diese ist aber weder vorgängig erklärt worden noch ist sie verlinkt. Fehlt hier etwas?--~~~~

--194.209.129.123 16:55, 25. Nov. 2022 (CET)

Es gibt einen englischsprachigen Artikel dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy

Meine Interpretation der Vorgänge ist diese: Hunter Biden hat Dinge getan, teilweise unter Einbeziehung seines Vaters, deren Bekanntwerden das Ergebnis der Präsidentenwahl 2020 zugunsten von Trump verändert hätte (Drogen, Prostituierte, illegale Einflussnahme in der Ukraine u. a.). Diese Dinge sind auf einem privaten Laptop von Hunter Biden dokumentiert, der auf legalem Wege in die Hände der Presse geraten ist. Der Veröffentlichung durch die New York Post folgten Dementi, Löschungen und Verschleierungen durch Nachrichtendienste, die Presse und die großen Social-Media-Plattformen (siehe Matt Taibbi und die Twitter-Files). Laut einer Umfrage, die ich gelesen habe, hätten sehr viel mehr Amerikaner Trump statt Biden gewählt, wenn sie den Laptop (zutreffend) für authentisch gehalten hätten. In diesem Sinne ist Trumps Behauptung, die Wahl sei ihm "gestohlen" worden, für mich nachvollziehbar. Völlig irre Sache, find ich ;-) Heute hat der ehemalige Vizechef der CIA vor dem amerikanischen Kongress ausgesagt, die CIA sei von Bidens Wahlteam damals aufgefordert worden, den Laptop als russische Desinformation zu bezeichnen (was die dann auch tat). --79.245.207.150 04:25, 24. Apr. 2023 (CEST)

Nur gut, dass DER SPIEGEL neutral (LOL?) berichtet, geht es pro Biden

"Die konkreten Vorwürfe gegen Hunter Biden: Laut Staatsanwaltschaft betrug Hunter Bidens steuerpflichtiges Einkommen in den Jahren 2017 und 2018 mehr als 1,5 Millionen US-Dollar (rund 1,37 Millionen Euro). Die auf Bundesebene fällige Einkommensteuer in Höhe von jeweils mehr als 100.000 US-Dollar habe er in beiden Jahren jedoch nicht rechtzeitig bezahlt."

https://www.spiegel.de/ausland/joe-biden-us-praesident-wuerde-sohn-hunter-biden-bei-verurteilung-nicht-begnadigen-a-6f59644c-d61d-42f5-a74e-5f07f5dbcbff

Ja, auch ein Steuerhinterzieher hat immer auch nur "nicht rechtzeitig" bezahlt! LLOOLL ?

Mit so einem "Journalismus" kriegt man die tollsten Wikipedia-Einträge hin.

Euer Peter Frammers

-2001:9E8:8A57:C700:D6D6:1632:CCE8:C155 09:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

"muss aufgeklärt werden"

"Andererseits geht es wohl nicht um Bagatellen, wenn der zuständige Staatsanwalt nun Sonderermittler wird. Der Präsident hat die Wähler schon einmal über Hunter Bidens Aktivitäten belogen. Nun hat das Weiße Haus seine Sprachregelung geändert und gibt damit zu, dass der Präsident mehr wusste, als er vorgab."

https://www.faz.net/aktuell/politik/die-hunter-biden-affaere-muss-aufgeklaert-werden-19100288.html

Vorschlag: Mit dem bereits eingebauten Foto, auf dem Papa ihn dem indischen Staatspräsidenten Indiens vorstellt (warum?), damit kommentieren. Und ganz bestimmt ist "Hunter" = Jäger ein gaaanz normaler Name in bestimmten Kreisen, bestimmt hieß Opa auch schon so. Sehr symp(tom)atisch. Nicht.

-2001:9E8:8A60:6700:7474:B0BC:EA2D:7D31 14:27, 14. Aug. 2023 (CEST)

Festnahme des Informanten

Nachdem Alexander Smirnov festgenommen wurde der einen wichtigen Anteil an den Anschuldigungen Hunter und Jo Bidens im Zusammenhang mit Burisma hatte und damit den Stein seienr folgenden Anschuldigungen erst gegeben hat, müsste man sehen wie man das eventuell passend einbaut.[1][2] Die Republikaner bastelten ja an einem Impeachment von Jo Biden, was sich hauptsächlich auf diese Aussagen berief, aber das wurde bisher im dortigen Artikel nicht behandelt wenn ich das richtig sehe.--Maphry (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2024 (CET)

@Maphry:

hier deutschsprachige Belege:

• https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/hunter-biden-ex-fbi-informant-soll-vorwuerfe-erfunden-haben-19523369.html
• https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/biden-fbi-informant-100.html

es gibt en:Impeachment inquiry into Joe Biden

--88.153.240.29 13:34, 19. Feb. 2024 (CET)

Laptop from hell is missing

Der ganze undurchsichtige Komplex mit dem Laptop auf dem rufschaedigende Aufnahmen gefundenen worden sein sollen, sollte schon mit einem Satz dargestellt werden. --Wissenslehre (Diskussion) 16:52, 18. Mär. 2024 (CET)