Diskussion:Hurghada

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hurghada“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Umweltschäden, Zahlen

Der Teil über die Umweltschäden ist größtenteils Blödsinn, die Riffe sind in insgesamt sehr gutem Zustand. Definitiv falsch ist der Teil mit den "ankernden Booten". Boote ankern nirgends, sie werden mit Tauen festgezurrt. Ankern ist verboten und wird auch nicht praktiziert.

Warum wurden denn jetzt schon wieder die Weblinks entfernt?

Was noch ergänzt werden könnte, wären ein paar Zahlen, z.B. (einheimische) Einwohnerzahl und Betten-Anzahl ich habe die zerstörung der riffe gesehen, Touristen laufen einfach auf flachen Riffen herum!!! (nicht signierter Beitrag von 85.176.55.86 (Diskussion) 16:38, 17. Feb. 2011 (CET))

Quelle

Der Ersteller der Reiseberichtsseiten http://www.Nikswieweg.com, auf die ich als Quelle verweise, bin ich selber. Teilweise umfangreiche Auszüge daraus stelle ich hiermit der Wikipedia zur Verfügung. Nikswieweg 14:11, 22. Dez 2005 (CET)

Dieser Bericht ist sehr einseitig und eher Negativ geschrieben. Die Riffe vor Hurghada sind im Verleich zu Riffen im Mittelmehr schon fast paradisich. (Unbekannter Einsteller. Anm.: Nikswieweg 13:48, 10. Okt. 2006 (CEST))

Welche "Riffe" im Mittelmeer" sind gemeint? Mir sind keine bekannt. Meines Wissens kommen tropische Riffe im Mittelmeer nicht vor. Nikswieweg 13:48, 10. Okt. 2006 (CEST)

Die Versionen seit dem 21. Dez 2005 sind zunehmend geprägt von persönlichen Meinungen des User Nikswieweg ("abschreckend wirkende ... Safaga", "Pläne sind kapitalistisch gewinnorientiert", uvm...) und von für das Stichwort nicht relevante Daten (Korruption in Marsa Alam, Stammesriten an der Grenze zum Sudan, ...). Ich schlage vor zur Version vom 17. Dez 2005 zurückzukehren. Btw: Wikipedia ist KEIN Reiseführer. 212.202.189.178 14:25, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Benutzer:212.202.189.178|212.202.189.178. Die Wikipedia ist KEIN Reiseführer, damit gebe ich dir recht. Allerdings benutzen viele die Wikipedia für Informationen vor, nach oder während einer Reise.

"(Korruption in Marsa Alam, Stammesriten an der Grenze zum Sudan, ...)" wurde auf der Seite Al Shalaten in der Diskussion besprochen, entsprechend abgeändert und als Absatz hier gelöscht. Meine persönliche Meinung, die ich nach Rücksprache mit anderen Reisenden als (relativ) objektiv bezeichnen darf, z.B. über Safaga stammt von mehrfachem, insgesamt fast dreimontigen Aufenthalt in dem Gebiet zwischen August und Dezember 2005. Nikswieweg 22:05, 26. Dez 2005 (CET) ---- geändert: Nikswieweg 22:13, 26. Dez 2005 (CET)

P.S.: In die Wikipedia eingestellte Texte verstehen sich von selbst als veränderungsbedürftig. Vor einer Rückstellung auf vorherige Versionen bitte ich zu bedenken, dass zwischenzeitlich eingestellte interessante und wichtige Informationen auch eingearbeitet werden können. Der Abschnitt *Korruption* ist übrigens von mir selber wieder zurück genommen worden --- aber nicht weil meine Quellen sich als unglaubwürdig herausgestellt haben. Vielleicht sollte man dies auch in der Wikipedia einmal grundsätzlich diskutieren. Nikswieweg 22:18, 26. Dez 2005 (CET)

Hurghada Links

Beide Links auf Hurghada erwecken den Eindruck einer objektiven Berichterstattung über Hurghada. Dies ist nicht der Fall. Private Interessen und Meinungen zum Zwecke einer Umsatzsteigerung einzuschieben ist nicht der richtige Weg. Diese Kritik bezieht sich auf die angegebenen Hotel und Restaurant Empfehlungen am Roten Meer in beiden Homepages. Außerdem gibt es noch keine lizenzierte offizielle Homepage von Hurghada in Deutscher Sprache.Was es gibt ist privater Natur und sollte als solches gekennzeichnet sein. --196.204.25.79 20:10, 1. Feb 2006 (CET)

Welche Links sind gemeint? Es sind drei. Den Link www.soenkes.de habe ich selbst vor einigen Tagen diagonal gelesen und fand keinen Interessenskonflikt (habe den Link auch nicht gesetzt). Dort werden vielfältige und unterschiedliche Anbieter genannt, auch scheint mir die Homepage (siehe z.B. FAQ) in etlichen Fragen (siehe z.B. "Hausriffe") sehr kritisch (und damit korrekt!) zu sein, was ungewöhnlich ist. Ich selber habe auch keine private Interessen zum Zweck einer Umsatzsteigerung, da ich weder in Hurghada noch sonst wo in Ägypten in keiner Weise involviert bin (wie bei allen meiner Reiseberichte). Nikswieweg 21:11, 1. Feb 2006 (CET)

Kann mir jemand erklären, warum der Link zu www.hurghada-travel.de entfernt wurde? Es ist eine Fan-Site, ja. Aber wieso soll ich die nicht verlinken dürfen? Es stehen dort alle möglichen Informationen und es steckt keinerlei finanzielles Interesse dahinter. Würde mich freuen wenn mich jemand aufklären würde und mir auch sagen könnte, ob es ok ist wenn ich den Link wieder mit dem Hinweis "Fan-Site mit Infos" o.ä. setze. Danke.

Hallo Zusammen, mich würde die Philosophie hier auch einmal interessieren. Wir betreiben mit www.Hurghada-Holiday.de eine der größten privaten FAN Seiten im Netz. Stehen bei Google auf Platz zwei und werden hier innerhalb von Minuten gelöscht !? Seiten wie hurghada-tourismus bleiben drin !? Würde mich freuen wenigsten eine Antwort zu bekommen, wenn ihr schon löscht, dann behandelt bitte alle gleich.

Du hast recht, habe den anderen Weblink auch entfernt. Die Bedingugen für Links findest du unter WP:WEB. Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 14:22, 11. Mär. 2008 (CET)

die Umschrift "Hurghada" - Woher?

Keine der angegebenen arabischen Aussprachen klingen so, dass man sie "Hurghada" schreiben möchte.

Sieht nach einem Buchstabendreher aus: auf Arabisch eher wie Hurdaga und verdreht Hurgada. -- 92.231.129.33 11:01, 20. Sep. 2011 (CEST)

Korallenbleiche vor Hurghada?

Ich bin seit 1989 inzwischen fast 30 mal in Hurghada / Safaga gewesen. Die Veränderungen der Riffe sind mir - natürlich - auch aufgefallen. Die explizit aufgeführte Korallenbleiche ist meines Erachtens aber nicht dafür verantwortlich. Dazu sind andere - nicht in Hurghada vorkommende - einflüsse (Wassertemperatur) erforderlich.

Schäden haben dagegen die vor ca. 8 (?) Jahren durchgezogenen Dornenkronen hinterlassen. (Quelle dafür habe ich nicht, ich habe es nur selbst erlebt)

Etliche andere "kaputte Riffe" sind meines Erachtens durch natürlichen Einfluss (Stürme) entstanden. (Quelle wie oben)

Ich wäre dafür die - meiner Meinung nach sachlich falsche - Korallenbleich an dieser Stelle zu löschen. Natürlich lasse ich mich durch Angabe einer wissenschaftlichen Quelle einen besseren belehren. --Peter Kölbl 12:10, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich selbst war in den Jahren 1976 - 1980 mehrfach in Hurghada zum Tauchen und kann nur bestätigen, dass unser Tauchboot an Korallenriffen geankert hat. Allerdings ist meistens der Tauchlehrer abgetaucht und hat eine Stelle ermittelt, an der die Schäden durch die Ankerung vermutlich sehr gering waren. Ich bin aber auch überzeugt, dass nicht alle Tauchboote ähnlich verantwortungsvoll ihre Anker versenkt haben. -- CTHOE Diskussionsseite 22:26, 12. Feb. 2010 (CET)

Quellen gefordert, Weblink zur Diskussion eingestellt

Hallo Wikifreunde. Ein Bearbeitungshinweis wurde in das Lemma eingestellt: Ich habe mit einem Weblink darauf reagiert. Begründung: Seit über 20 Jahren arbeite ich u.a. für die renommierten Verlage von Reise Know-How, Stefan Loose u.v.m. als Reisejournalist und Updater; auch für ein Ägypten-Reisehandbuch. Unter Bonn/Literatur, findet man einen Verweis für mein Städtehandbuch, erschienen 2009; für den Fall dass es ein Problem mit meiner Reputation gibt. Ob und inwieweit meine Informationen auf meiner (privaten, nicht kommerziellen) Homepage als "Quelle" der Wikipedia-Gemeinschaft dienlich erscheint und als "vertiefende Information" eingeschätzt wird, überlasse ich der Diskussion. Aus dem Grunde habe ich auch den Bearbeitungsbaustein NICHT entfernt und überlasse es der Beurteilung anderer Aktiver. Nikswieweg 19:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Der weblink entspricht IMHO nicht Wikipedia: Weblinks - u.a. die Google werbung. Gruß--ot 19:52, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis Ot, ich beschäftige mich nur mit der Wiki, wenn ich mal was Zeit über habe, sie zu erweitern und schaue nicht so oft in die Vorschriften. Auf der anderen Seite: Welche private Homepage versucht nicht ein paar Cents mit Google zu verdienen? Sollte man hier die IMHO nicht mal überarbeiten und mehr auf den Inhalt der Webpage achten? Mir soll es egal sein, wenn Infos aus dem Grunde in dem Lemma "Hurghada" gelöscht werden. Leider habe ich nicht die Zeit, mich um eine Diskussion über die IMHO zu kümmern. Aber nochmals: Danke und lösch also meine "Quelle", wenn es denn erforderlich ist. Man könnte noch unter Literatur auf das Ägypten-Handbuch von Wil Tondok aus dem Reise Know-How Verlag hinweisen. Ob dies (enthält auch weitergehende Werbung) eine wirklich Alternative wäre? Gruß Nikswieweg 20:06, 8. Feb. 2009 (CET)

Unfälle

Sollte man hier nicht wenigstens eine kurze Zeile über die regelmäßigen schrecklichen Touristenbusunfälle einbauen ? (nicht signierter Beitrag von 84.168.222.165 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 14. Dez. 2009 (CET)) Da kam gestern (7. 11. 2011) die Unfallmeldung, ein Transportbus sei von der Fahrt zwischen Hotel und Flughafen verunglückt, mit 29 Toten. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.189 (Diskussion) 16:34, 8. Nov. 2011 (CET))

Ich bin jetzt rund 12 Jahre dort. Der ägyptische Straßenverkehr gilt allgemein als einer der gefährlichsten Straßenverkehre der Welt. Die gelegentlichen schweren Touristenbusunfälle sind nicht so häufig wie die regelmäßigen Bus-/Kleinbusunfälle der Einheimischen. Busunfälle an Bahnübergängen mit 20 - 40 Toten gelangen hierzulande kaum in die Medien - warum auch immer. Schwere Unfälle mit vielen Toten und Verletzten sind in Ägypten häufig und wenn man sich die Führerscheinprüfungen und die Qualität der tatsächlich vorhanden Hauptuntersuchungen an den Fahrzeugen ansieht, dann ist dies auch kein Wunder. Jedes Fahrzeug ist eigentlich Haftpflichtversichert (ca. 5.000.-€). Faktisch fahren aber fast alle Fahrzeug unversichert. Die sog. TÜV-Untersuchung beschränkt sich auf die Kontrolle der Zulassung, der Farbe des Fahrzeuges und der Fahrgestellnummer, wobei der "Prüfer" dabei oft ein Blatt Papier auf die Fahrgestellnummer legt und mit einem Bleistift darüber reibt. Diesen reproduzierten Abdruck der Fahrgestellnummer schneidet er dann aus und klebt ihn auf das Untersuchungsprotokoll da er weder des schreibens noch des lesend mächtig ist .... wie soll er es denn auch anders machen? Einmal um 5 Pylone vorwärts und rückwärts herumfahen und man hat den Führerschein ... u.s.w. . Verkehrstechnisch gesehen ist Ägypen tiefstes Entwicklungsland und jedem, der sich nicht sicher ist sich hundertprozentig anpassen zu können wird dringend abgeraten sich dort selber ans Steuer zu setzen. Lediglich auf der Mamsha, Youssef Affifi Road, also im Süden von Hurghada in Richtung Magawish, also entlang der Hotels, versucht die Polizei ein bißchen Ordnung in den Verkehr zu bringen. Es bleibt aber die Tatsache, daß die Ausbildung der Fahrer und der technische Zustand der Fahrzeuge mit europäischen Standard bei weitem nicht vergleichbar ist. (nicht signierter Beitrag von 79.213.141.134 (Diskussion) 23:58, 5. Mai 2015 (CEST))

Schreibweise

Es wäre schön, wenn sich ein(e) Kundige(r) darum bemühen würde, eine einheitliche Schreibweise der Ortsteile zu bewerkstelligen. --Claus Diskussionsseite 19:53, 18. Dez. 2011 (CET)

Sachliche Fehler

Der Artikel weist leider einige gravierende sachliche Fehler auf: Der Name Hurghada leitet sich von Al Gardaha ab und bezeichnet nicht etwa einen Bootssteg, sondern eine Wüstendistel. Das mit dem Bootssteg bezieht sich auf Siqala oder Sekalla. Hier liegt der Ursprung des alten Fischerdorfes. Daha im Norden wird von vielen Einheimischen sogar heute noch bisweilen als "Neu-Hurghada" bezeichnet. Tatsächlich fängt die Hotelmeile im Süden Sekallas an und reicht inzwischen fast bis Sharm el Naga. Doch im Zentrum Sekallas, um den Sekalla Square gibt es kein einziges Hotel. Allerings sind einige der großen und sehr alten Hotels (Shedwan Golden Beach, Tree Corners, Geisum, Hilton etc.) in Daha angesiedelt. Ich persönlich kenne kein einziges Riff vor Hurghada, dass durch Taucher irreperabel beschädigt worden wäre. Die gravierendsten Schäden hat vor etwa zehn Jahren das Careless-Reef erlitten, als der Korallengarten aus riesigen Tischkorallen auf dem Südplateau praktisch komplett zerstört wurde. Verantwortlich dafür waren aber nachweislich Dornenkronen. Das sind Seesterne, die mit Tauchren einfach mal gar nichts zu tun haben. Heute ist dieses Gebiet wieder stark und farbenfroh bewachsen, allerdings mit Weichkorallen. Seit mehreren Jahren ist das Ankern an den Riffen verboten. Dieses Verbot wird von der Rangern der HEPCA (die zuständige Organisation für Riff- und Umweltschutz) auch streng überwacht. Mittlerweile ist das Gebiet zum Unterwassernationalpark erklärt worden. Wer dort taucht muss am Tag 3€ Eintritt bezahlen. Mit den Einnahmen wird die Pflege und Überwachung des Unterwassernationalparks finanziert. Außerdem sind die Tauchregeln verschärft worden. Es gilt nun eine maximale Tauchtiefe von 30 Metern. Schließlich ist es strengsten verboten irgendetwas aus dem Meer mit an Land zu bringen. Es scheint also doch so etwas wie ein Umweltbewußtsein bei den Einheimischen zu geben. Ach ja, da waren noch die Tuaregs, die in der östlichen Wüste etwa so häufig vorkommen wie Inuit, die dort Iglus bauen. Tuaregs sind nch meinem Kenntnisstand in der westlichen Sahara beheimatet und haben Ägypten bestenfalls mal als Touristen besucht. Wen man in der östlichen Wüste, die sich im übrigen auch nicht durch wandernde Sanddünen sondern durch sehr schroffe bis zu 2000 Meter hohe Sandsteingebirge auszeichnet, treffen kann, sind Beduinen, die übrigens auch die Ureinwohner Hurghadas sind. Schließlich ein letzter, aber sehr verzeihlicher Fehler. Die Zahl von 130.000 Einwohnern dürfte längst überholt sein. In Hurghada selbst spricht man von 500.000 bis 1 Mio. Allerdings schwankt die Zahl sehr stark. Nach der Revolution und dem Rückgang der Touristenzahlen dürfte die Einwohnerzahl wieder deutlich unter die 400.000 Marke gefallen sein. Das ist allerdings alles spekulativ und läßt sich derzeit auch nicht seriös recherchieren. psk--91.65.187.182 16:29, 21. Mai 2012 (CEST)

Moscheen

Es ist richtig, dass Moscheen in Hurghada nicht betreten werden dürfen, der Blick hinein ist aber erlaubt. --89.0.94.56 14:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Umweltschäden

"Der Teil über die Umweltschäden ist größtenteils Blödsinn, die Riffe sind in insgesamt sehr gutem Zustand. Definitiv falsch ist der Teil mit den "ankernden Booten". Boote ankern nirgends, sie werden mit Tauen festgezurrt. Ankern ist verboten und wird auch nicht praktiziert."

Das o.g. Statement ist größtenteils falsch. Im Bereich der Giftun-Inseln (vor Hurghada) gibt es genug Korallenriffe, die nachhaltig geschädet bzw. tot sind. Berichten Einheimischer zufolge, aufgrund von Tauch- bzw. Schnorcheltouristen. Selbstverständlich wird bei den o.g. Ausflügen geankert, anders geht es ja auch nicht. Man ist aber mittlerweile schon so schlau, dass immer nur noch ein Boot ankert, die anderen 3 oder 4 werden an diesem festgezurrt. Sicherlich gibt es auch noch Riffe, die in einem sehr guten Zustand sind, aber diese werden immer seltener. --89.0.190.30 08:17, 16. Mai 2013 (CEST)

gelöschter Einzelnachweis / Linkquellen zu Wetterangaben

Hallo Schmitty,

vielen Dank zunächst für Deinen Bemühungen, Wikipedia von unangebrachten Links zu entrümpeln :) Du hast kürzlich meinen Einzelnachweis zum Klima in Hurghada gelöscht. Agrh. Ich habe mir Deine Auflistung unter "Warum ich deinen Link entfernt habe" durchgelesen und konnte mich spontan mit den letzten beiden Punkten identifizieren (Aber das sollte ein Einzelbeleg sein! / Aber für meinen Link gibt es eine Ausnahme!)

OK, Du hast angemerkt "genügend refs vorhanden" - das bezieht sich vermutlich auf die vier Links zu wetter.de unter den Diagrammen. Könnte man meinen. Als ich den Textabschnitt zum Klima jedoch ergänzt habe, war der von mir angebrachte Einzellink meine Quelle. Ja, das ist meine eigene Seite, dafür kenn ich die Datengrundlagen dann aber auch genau. Von den vier Links zu wetter.de (zwei Linkziele) führt leider keiner zu einer brauchbaren Quelle. Der erste Link (Wetter Hurghada) führt zur Wettervorhersage ohne weitere Informationen zum Klima, der zweite Link (Klimadaten Hurghada) scheint veraltet zu sein und führt ins Leere. Die vorhandenen Links sind also nicht relevant / brauchbar.

Mein Vorschlag daher: 1. Link zu wetter.de (Wetter Hurghada) löschen, 2. Link zu wetter.de (Klimadaten Hurghada) aktualisieren. Allerdings gibt es da einen Text-Bild Widerspruch - im Text stehen andere Werte als im Diagramm. Daher ist die Quelle aus meiner Sicht immer noch etwas zweifelhaft. 3. Mein Einzelnachweis wieder rein. Jippi.

Kannst Du Dich damit anfreunden? Ich bitte um einen Kommentar ...

Besten Dank und Grüße Tillmann Lübker (Diskussion) (11:54, 19. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Benutzer:Alnilam, hilfst du mir bei dieser SEO-Selbstmeldung seine gesetzten Weblinks zu entrümpeln?-- schmitty 21:37, 19. Feb. 2016 (CET)

Habe mir gerade ein paar ausgewählte Links angeschaut - ja, da bin ich gern dabei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:46, 19. Feb. 2016 (CET)

@Tillmann Lübker: Bitte gib für deine Aussagen in den Wikipedia-Artikeln direkt die Quellen an, aus denen deine Seiten ihre Weisheiten beziehen. Deine Seiten sind viel zu werbelastig und in einigen Fällen sind die allgemeinen Aussagen, die in den Artikeln getroffen werden, dort nicht einmal vermerkt bzw. ohne Quelle behauptet. Die aktuellen, aus anderer Quelle bezogenen Wetterdaten und ein Trivago-Formular sind mitnichten überzeugend. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:08, 19. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hurghada&diff=next&oldid=119607610 ist der Einbringungslink, eine Klimatabelle ist aber schon vorhanden, woanders verlinkst du eine erstellte Klimatabelle eines Wikipediabenutzers und fügst deinen Weblink hinzu, das ist mehr als Pfui.-- schmitty 22:30, 19. Feb. 2016 (CET)

Falsche Klimaangabe im Text (durchschnittlicher Tag/Nacht-Unterschied)

Im Klima-Abschnitt steht: "Die Lage am Roten Meer führt dazu, dass die höchsten Werte am Tage und die niedrigsten Werte in der Nacht sehr nahe beieinander liegen, im Schnitt beträgt der Unterschied etwa 5 °C"
Diese Behauptung ist m.E. vollkommen falsch. Der tatsächliche Durchschnittswert ist in Wirklichkeit wesentlich größer (min. 10° C). Dies kann man unschwer nachvollziehen.
Der Satz sollte entweder korrigiert werden, oder aber entfernt. Der Temperaturunterschied ist in Küstennähe naturgegeben geringer als im Landesinneren, dies ist keine Besonderheit von Hurghada. (nicht signierter Beitrag von 80.66.6.99 (Diskussion) 16:17, 25. Aug. 2016 (CEST))

Uninteressante Lokalnachrichten?

[1]

Das ist ein Terroranschlag mit weltweiter Berichterstattung.

„Zwei deutsche Urlauberinnen sind bei der Messerattacke im ägyptischen Badeort Hurghada ums Leben gekommen. Der Angreifer soll von einem öffentlichen Strand zu einer Ferienanlage geschwommen sein und dort seine Opfer angegriffen haben.“ Messerangriff in Badeort: Auswärtiges Amt bestätigt Tod zweier Deutscher nach Messerangriff in Ägypten, Süddeutsche Zeitung, 14. Juli 2017

Egypt: 2 tourists killed, 4 injured in Hurghada knife attack, CNN, 14. Juli 2017

Egypt terror as six female tourists stabbed in Hurghada holiday resort, two dead, Express.co.uk, 14. Juli 2017

Two tourists stabbed to death, four wounded in Egypt, Al Jazeera, 14. Juli 2017

Es soll sogar in der Schweiz schon in den Nachrichten aufgetaucht sein. Ägypten: Messerattacke auf Touristen in ägyptischem Badeort – zwei deutsche Todesopfer, Neue Zürcher Zeitung, 14. Juli 2017

Es war auch nicht das erste Mal, das so etwas passiert ist. Beim letzten Mal ging alles noch glimpflich ab. en:2016 Hurghada attack Egypt attack: Three tourists stabbed at Hurghada hotel, 9. Januar 2016

„Bei der Messerattacke im ägyptischen Badeort Hurghada sind drei Touristen offenbar nur leicht verletzt worden.“Terrorangriff auf ägyptisches Hotel: Drei Touristen leicht verletzt, 9. Januar 2016

2 defendants sentenced to life imprisonment after Hurghada attack, 26. Dezember 2016 --87.153.120.171 09:27, 15. Jul. 2017 (CEST)

[2] --87.153.123.169 06:12, 16. Jul. 2017 (CEST)

Bitte WP:WWNI#8 beachten und die etwaig über die kurzzeitige allgemeine Relevanz infolge der unmittelbar auf das Ereignis folgende Berichterstattung hinausgehende dauerhafte enzyklopädische Relevanz darstellen (bspw. weitergehende Folgen?), danke. --Verzettelung (Diskussion) 17:59, 16. Jul. 2017 (CEST)

Als Konsequenz dürfen nur noch Hotelgäste an den Strand und keine einheimischen Ägypter, die dort nicht einquartiert sind. Hurghada: Was nun Ägypten?, Bergedorfer Zeitung, 17. Juli 2017 --87.155.242.154 12:57, 17. Jul. 2017 (CEST)

Nochmal zu: Schreibweise und Herkunft des Ortsnamens

Der 1. Satz unter BESCHREIBUNG "Der Name leitet sich von der Bezeichnung für „Bootssteg“ ab" widerspricht allen anderen www-Seiten (u.a. der englischen wikipedia) und sollte korrigiert werden, am besten unter Adaption der ausführlichen Namenserklärung von https://de.wikivoyage.org/wiki/Hurghada (tut mir leid, wenn ich nicht weiß, wie man so einen Link fachmännisch einfügt)
Es ist dies auch die einzige mir bekannte www-Seite, die sich nicht davor drückt, den offenkundigen Dissens des latinisierten Ortsnamens (der mit dem "gh" sehr wissend TUT, es aber wohl nicht ist) gegenüber der lokalen Lautung und Schreibung anzusprechen und die einen zitierfähigen Erklärungsversuch anbietet.
(überhaupt scheint mir der Autor dieser Seiten auf wikivoyage einer der wenigen, die arabisch etwas mehr wissen und können als ein arabisches Straßenschild zu entziffern - seine Seiten zu ägyptischen Orten sind unbedingt empfehlenswert). (nicht signierter Beitrag von DocumentReader (Diskussion | Beiträge) 16:53, 16. Apr. 2021 (CEST))

Hai-Angriffe

2 tödliche Haiattacken ist keine Meldung wert? Immerhin gibt es doch sowenige tödliche unprovozierte Attacken weltweit. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:B415:3000:442C:1CD:80E0:47E6 (Diskussion) 12:02, 7. Jul. 2022 (CEST))

WP ist kein News-Ticker ! -- Muck (Diskussion) 14:08, 7. Jul. 2022 (CEST)

+1 zu Muck. Im Übrigen gehören weder Sahl Hasheesh noch die betreffende Bucht zum hiesigen Lemma. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:18, 7. Jul. 2022 (CEST)

+1 zu Muck. Das wäre VIELLEICHT Thema zur ökologischen Veränderung (welche einen längeren Beobachtungszeitraum erfordert und nicht auf zwei Einzelaktionen begrenzt werden kann), wenn sich im Roten Meer vermehrt Haie ansiedeln würden. Schwerwiegender als ein Hai-Angriff wären ja wohl die Schäden an den Korallenriffen usw. durch den Tourismus zu erwähnen. Hai-Angriffe sind immer tragisch, haben aber auch immer einen Hintergrund. Dieser ist derzeit aber nicht erklärbar. Bitte mehr informieren. u. a. vielleicht hier. Das einzig Störende an dem Artikel ist halt leider wieder die übliche Presse-Like Headline. Zur Spezies gab es wohl bisher keine Angaben. --Sat Ra (Diskussion) 17:56, 7. Jul. 2022 (CEST)

Sahl Hasheesh ist ein Stadtviertel in Hurghada, Ägypten laut wikipedia. --2001:9E8:B40A:B500:19F3:CC75:396D:1F3D 18:00, 22. Jul. 2022 (CEST)

Was hat das mit newsticker zu tun? Es gab zb 2019 2 tödliche Haiangriffe, beide provoziert durch Taucher, Surfer in Haigebieten. Es ist also was sehr besonderes. Und übrigens Kleinflugzeugabstürze mit 1 bis 4 Tote in Dtl. stehen auch in wiki. Und die sind nun überhaupt nicht selten. Also bitte Argumente bringen, informieren, keine Phrasen dreschen !

Übrigens Sahl Hasheesh ist ein Stadtviertel in Hurghada, Ägypten --2001:9E8:B40A:B500:19F3:CC75:396D:1F3D 18:00, 22. Jul. 2022 (CEST)

Deine Argumentation geht komplett an den Projektzielen und -regeln vorbei. Es wäre eine dauerhafte besondere Bedeutung für Hurghada darzustellen, was wenn überhaupt erst deutlich nach dem unmittelbar ereignisbezogenen Blätterrauschen anhand valider Quellen herausgearbeitet werden kann.

Sahl Hasheesh ist kein Stadtviertel von Hurghada, sondern ein Urlaubsort vor den Toren von Hurghada. So auch auf der amtlichen Website des Gouvernements des Roten Meeres nachzulesen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:08, 22. Jul. 2022 (CEST)

Stimmt, die Quelle ist falsch, es liegt in der Nähe von Hurghada, wird jedoch hier im Artikel erwähnt, "unmittelbar südlich von Hurghada". Also das Gebiet, dass nicht zu Hurghada zählt, wird extra erwähnt. Aber die weltweit besonderen, unprovozierten Haiattacken nicht. Das macht kein Sinn. Gehört die Seite igrendeinem Reiseveranstalter?--2001:9E8:B41A:FD00:B55E:688A:9D5F:F1EA 18:00, 26. Jul. 2022 (CEST)

Welches Blätterrauschen? Ist CNN für sie unsachlich? Wollen sie den Sommer, die Urlaubssaison abwarten? Bei einem Flugzeugunglück wird sofort ein Artikel in wiki erstellt, obwohl man noch nicht viel darüber weiss. Das ist doch Unsinn und unseriös. --2001:9E8:B41A:FD00:B55E:688A:9D5F:F1EA 18:07, 26. Jul. 2022 (CEST)

und ein weiterer Haiangriff, also 5 tödliche Angriffe seit 2015

im engl Artikel eine Meldung wert, nur im Dt hat man Angst um die Toristenzahlen --2003:CA:A738:3100:34C7:B96B:7295:9451 08:14, 9. Jun. 2023 (CEST)

also, wir haben 5 tödliche Angriffe in 8 Jahren (!). Rechne mal aus, was das statistisch bedeutet. da erwischt mich ja ne Schnake häufiger. Man kann vielleicht einbringen, dass es zu gelegentlichen tödlichen Angriffen kommt - und dann bitte mit diesen Zeitangaben und Belegen. Außerdem wäre zu differenzieren, um welche Hai-Art es sich im Roten Meer handelt - ob es immer dieselbe ist oder verschiedene. Das wäre interessant. Solche allgemeinen Eingaben implizieren, dass es scheinbar dauernd zu Hai-Mensch-Konflikten mit tödlichem Ausgang für den Menschen kommt - das ist nicht der Fall. Wenn so viel an der Thematik gelegen ist, dann bitte beim Roten Meer platzieren oder einen Artikel über Haiangriffe im Roten Meer aufmachen. Es ist nichts Neues, dass sich anderssprachige Wikipedia von der deutschen unterscheiden. Manchmal ist die Englische besser, oft aber eben auch nicht. Und die Flugzeugunglücke haben - wenn es um große Maschinen geht - eine ganz andere Dimension. Wenn es um Hai-Unfälle mit Menschen an der australischen Ostküste geht, müsste der Artikel ja von Opfern nur so strotzen. Was soll das mit der Sommersaison abwarten oben drüber? Wenn man Angst vor Haien hat, geht man nicht ins Wasser. Jeder Tourist, der im Roten Meer vor Hurghada oder anderen Orten dort ins Wasser geht, schadet dem Lebensraum dort. Mal da drüber nachgedacht? --Sat Ra (Diskussion) 18:32, 18. Jun. 2023 (CEST)