Diskussion:Iga Świątek
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen von MadziuniaHi in Abschnitt Wochen als Nummer 1
Aussprache[Quelltext bearbeiten]
Ich bitte darum, die Aussprache des Nachnamens zu ergänzen. Laut Eurosport soll es wie "Schwiontek" lauten. -- Danke! Jürgen (Diskussion) 17:40, 8. Okt. 2020 (CEST)
- Lieber Jürgen, dein Wunsch wurde umgesetzt. Jetzt weiß jeder, wie es ausgesprochen wird. 😎 --178.14.82.3 23:00, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Danke. Jetzt muss ich nur noch bei IPA nachlesen, denn das erste Zeichen des Nachnamens ist mir bisher unbekannt. -- Jürgen (Diskussion) 09:56, 11. Okt. 2020 (CEST)
- Mit Nasal, sicher? Kazimierz S. hat keinen.--46.114.146.243 12:47, 14. Feb. 2021 (CET)
- Ja, mit Nasal. Das Ą stellt im Polnischen einen zwischen A und O artikulierten Nasalvokal dar, der jedoch je nach Region mehr oder weniger stark artikuliert wird, was zur Folge hat, das man manchmal gar kein N heraushört und dann wieder ganz deutlich eins. Cekay (Diskussion) 17:31, 5. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, ich kann es bestätigen - z.B. die Oberschlesier sprechen den Laut Ą gar nicht. Man macht sich sogar über das Nasale lustig.
- Aber in Zentralpolen, also auch in der Warschauer Region (Mazowsze/Masowien), Swiateks Heimat,
- wo (angeblich) das "Hochpolnische" gesprochen wird, ist es quasi ein "Muß", d.h. es wird fast "100%ig" ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20F2:E500:A8E8:9A2:1BF2:2564 (Diskussion) 17:34, 15. Mai 2022 (CEST))
- Ja, mit Nasal. Das Ą stellt im Polnischen einen zwischen A und O artikulierten Nasalvokal dar, der jedoch je nach Region mehr oder weniger stark artikuliert wird, was zur Folge hat, das man manchmal gar kein N heraushört und dann wieder ganz deutlich eins. Cekay (Diskussion) 17:31, 5. Apr. 2022 (CEST)
- Mit Nasal, sicher? Kazimierz S. hat keinen.--46.114.146.243 12:47, 14. Feb. 2021 (CET)
- Danke. Jetzt muss ich nur noch bei IPA nachlesen, denn das erste Zeichen des Nachnamens ist mir bisher unbekannt. -- Jürgen (Diskussion) 09:56, 11. Okt. 2020 (CEST)
Wochen als Nummer 1[Quelltext bearbeiten]
Es sind schon 72 Wochen, nicht mehr 69.
--80.187.123.21 06:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Das wird irgendwann - mit allen anderen Angaben in der Infobox, um sie in sich konsistent zu halten - sicherlich geupdatet. - Squasher (Diskussion) 07:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Was bedeutet, irgendwann? Das Bild ist alt und die Wochen als Nummer 1 seit vier Wochen nicht aktualisiert. Peinlich. --MadziuniaHillarunia (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Du kannst das gerne updaten – dann aber alle Felder und nicht nur eines. Akualisierst du nur einen Teil der Infobox, wird das entweder als inkonsistent zurückgesetzt oder einfach nicht gesichtet. Aktualisierst du alles, wird das normalerweise innerhalb weniger Stunden gesichtet. --Guternachbar (Diskussion) 11:35, 26. Aug. 2023 (CEST)
- Es sind inzwischen 100 Wochen!!! --MadziuniaHi (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Du kannst das gerne updaten – dann aber alle Felder und nicht nur eines. Akualisierst du nur einen Teil der Infobox, wird das entweder als inkonsistent zurückgesetzt oder einfach nicht gesichtet. Aktualisierst du alles, wird das normalerweise innerhalb weniger Stunden gesichtet. --Guternachbar (Diskussion) 11:35, 26. Aug. 2023 (CEST)
Anzahl der Turniersiege (WTA)[Quelltext bearbeiten]
Beim Update der Infobox ist mir aufgefallen, dass die WTA auf ihrer als Quelle genutzten Seite die Anzahl von 18 Einzeltiteln angibt. Laut Tabelle im Artikel, und auch der Übersicht bei der ITF, sind es 17. Gibt's dafür eine Erklärung? Oder einfach "nur" ein Fehler auf der WTA-Seite? --Fressbacke (Diskussion) 15:30, 10. Jan. 2024 (CET)