Diskussion:Iguanodon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Jens Lallensack in Abschnitt Iguanodon mantelli
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Habe statt der Werbeseite Dinosauriervona Dinosaurier-Web.de reingepackt.

Der Iguanodon wir von einigen Theologen mit dem in der Bibel erwähnten Behemoth gleichgesetzt. Vllt. wäre es Interessant, diesen Querverweis hier an geeigneter Stelle einzubinden. Mehr dazu auch unter http://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=1105

Einzelnachweis[Quelltext bearbeiten]

Möge mal jemand Fachkundiges den Link des Einzelnachweises nachprüfen und korrigieren. Ich konnte die korrekte, neue Webadresse nicht herausfinden. --Dschanz → Bla  16:35, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Betonung und Geschlecht des Namens[Quelltext bearbeiten]

Das Wort Iguanodon wird auf dem A betont und ist sächlich. Kann man das irgendwie (unaufdringlich) in dem Artikel darstellen?

Die Betonung könnte man – wie in vielen Lexika – durch einen untergesetzten Punkt darstellen, etwas so: Iguạnodon (besser nicht in der Überschrift, sondern im einleitenden Satz des Artikels). Oder man kann die Aussprache in IPA-Lautschrift hinter das Wort setzen, etwa so: Iguanodon [iguˈaːnɔdɔn]. Was ist besser, was ist üblich?

Um das Geschlecht des Wortes darzustellen, könnte man einen Satz so imformulieren, dass das Wort im Nominativ oder Akkusativ vorkommt.

Was meinen die Wiki-Experten?

-- Knottel (19:29, 19. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Iguanodon mantelli[Quelltext bearbeiten]

Im Text ist ein Iguanodon mantelli vermerkt, bei den Gattungen jedoch nicht. Gibt es dafür einen speziellen Grund?

MfG --Ts85 (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wer lesen kann: I. bernissartensis und I. atherfieldensis sind die einzigen gesicherten Arten der Gattung Iguanodon, bei allen anderen Arten besteht großer Zweifel der Zuordnung zu dieser Gattung. --Jens Lallensack (Diskussion) 12:40, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kaum zu glauben, Jens kann sich endlich mal wieder klar ausdrücken. Wäre schön, wenn es immer so wäre, wenn ich da an die Diskussion bei Spinosauroidea denke ....

Ja, das habe ich gelesen, dennoch ist diese "Bezeichnung" I. mantelli vorhanden.

MfG --Ts85 (Diskussion) 11:06, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe dir bei den Spinosauroidea den Hinweis auf unsere alte Diskussion zu den Camarasauridae gegeben und dir erklärt, dass der gleiche Fall erneut vorliegt. Mehr kann ich nicht für dich tun. --Jens Lallensack (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten