Diskussion:Indiana Jones und die Legende der Kaisergruft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Indiana Jones und die Legende der Kaisergruft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Infobox

In diesem Artikel fehlt die Infobox. --84.171.69.77 15:57, 7. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt.-- Jange 07:56, 2. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeiten

Die Levelbeschreibungen wollt ich zuerst vollständig entfernen, da es sich aber größtenteils um Handlungsbeschreibungen handelt. hab ich diese komischen Teillisten entfernt. Trotzdem muss die Handlung noch versachlicht und auf den Kern komprimiert werden.--141.84.69.20 18:06, 6. Jul. 2008 (CEST)

Fanschrott

Ich habe den ganzen unbelegten Fanschrott entfernt. Und ein Walkthrough durchs Spiel gehört auch nicht in den Artikel. Der Leibhaftige 10:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich spiele er zur Zeit wieder durch. Da ich allerdings nicht mehr genau weiß, wie der exakte Ablauf nach dem Istanbul-Abschnitt war, kann es noch etwas dauern, bis ich die Handlung - in aller Kürze - komplett zusammengefaßt habe. Doominator 11:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ist Prag wirklich Prag?

Das zweite Level dieses Spiels spielt ja, wie man dem Artikel entnehmen kann, in Prag. Nun frage ich mich aber: Ist Prag das Prag, das wir kennen, nämlich die tschechische Hauptstadt? Im Spiel sehen wir zwei Karten, wo Prag eingezeichnet ist: Einmal ist sie im Süden Bayerns zu sehen, einmal in Nordböhmen (dicht hinter der Grenze des Sudetenlandes). Zur Veranschaulichung nochmals die Karte: https://www.mobygames.com/images/shots/l/177557-indiana-jones-and-the-emperor-s-tomb-windows-screenshot-transition.png (Die zweite habe ich im Netz leider nicht gefunden.) Der Artikel macht bislang so, als sei es schlicht ein Fehler. (Immerhin zeigt die Karte auch die Grenzen nach 1990 und nicht die von 1935, was sehr mies ist.) Ich frage mich allerdings, wie man so einen Fehler machen kann. Prag ist ja keine so unbekannte Stadt, sondern international bekannt. Daher: Ist Prag im Spiel wirklich dieses Prag? Oder spielt es in einer fiktiven (wohl süddeutschen/nordböhmischen) Stadt namens Prag? Das mag nun kleinkariert klingen, aber es geht hier um das Prinzip: Wir sollten die Handlung des Spieles so wiedergeben, wie sie ist, und eben nichts interpretieren. Und wenn ich das Spiel spiele, sehe ich nun einmal sehr deutlich, dass Prag ganz woanders liegt. Ich gebe zu, dass das Stadtbild wohl an Prag angelegt sein dürfte und der Golem passt da auch rein. Aber das Spiel selbst liefert uns eben einen anderen Standort. Wenn ich jetzt sage: Natürlich ist es wegen des Namens das eine Prag, dann interpretiere ich doch unzulässig? Denn nirgends im Spiel wird gesagt, dass es die tschechische Hauptstadt ist! (Auffällig auch, dass hier Deutsche die Burg unter Kontrolle haben.) Bei Istanbul hingegen passen Name und Karte zusammen. Noch ein Vergleich: Im Videospiel Return to Castle Wolfenstein ist man in einer Stadt namens Paderborn und wir gehen im Artikel auch davon aus, dass es eben nicht das richtige Paderborn ist, sondern sich um eine fiktive Stadt des gleichen Namens handelt. Vindolicus (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2022 (CEST)

Chinesischer Name gändert

Die Frau heisst mit Vornamen Meiying, und so wird das laut Umschriften heute geschrieben. Der Name stand vorher Mei-Jing. Ja, man kann auch die Silbentrennung anzeigen, dann ist es Mei-ying. Aber dann den ersten Buchstaben nach dem Bindestrich mit Kleinbuchstaben, sonst sieht es aus wie eine Namensverbindung aka Doppelvorname, Anne-Marie oder so. --Alleingänger (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2023 (CEST)