Diskussion:Indus-Kultur
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Name[Quelltext bearbeiten]
Die Induskultur wurde im Brockhaus bis zuletzt nur unter "Harappakultur" geführt, mit Verweis von "Induskultur", genau wie in vielen anderen Wikis. Dies rechtfertigt zumindest die Nennung an zweiter Stelle in der deutschsprachigen Wikipedia. Eine unbegründete Revertierung ist Vandalismus und Rechthaberei.HJHolm (Diskussion) 15:21, 9. Mär. 2021 (CET)
- HJHolm, du bist der Einzige, der hier unbegründet revertiert hat. Das war, in deiner Wortwahl, der Vandalismus: erkennbar bei einem Vergleich der Versionen. "Harappa-Kultur" steht jetzt und stand alle Jahre in der Einleitung. Dass ein Fachmann mit dem Brockhaus argumentiert, ist ungewöhnlich. Vgl. auch Jansens Buchtitel. Und bitte nicht ständig durcheinander als IP und angemeldet editieren. Das täuscht Mehrheiten vor und das ist nicht gut. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:58, 9. Mär. 2021 (CET)
- Die Belehrung ist <Beleidigendes Wort entfernt FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:36, 13. Mär. 2021 (CET)>. Es wurden mehrere Begründungen angegeben. Das mag Bertramz anders sehen, hier von "unbegründet" zu sprechen, ist jedoch eine glatte Lüge. Der Brockhaus war bis zuletzt eine fachlich zuverlässige Enzyklopädie, im Gegensatz zu wikipedia. Darüber hinaus umfasst die IVC in der en.wiki nur einen Teil der in erster Linie nach Harappa-Phasen gegliederten Chronologie. Dies ist kennzeichnend und ich bitte, derlei Tatsachen einfach mal zur Kenntnis zu nehmen und die logischen Folgerungen daraus zu ziehen. Ein Buchtitel sagt noch gar nichts. Daran ändert nichts, dass ich persönlich "Industalzivilisation" aussagekräftiger finde - aber das ist eine der unerwünschten persönlichen Betrachtungen. Im Übrigen bin ich seit Jahrzehnten in der wikipedia und weiß sehr wohl, wann ich angemeldet schreibe oder nicht. 2A02:8108:9640:AC3:3C3C:EBC2:50F5:464D 10:33, 13. Mär. 2021 (CET)
- IP oder HJHolm, es gibt keine Begründung für deine IP-Bearbeitung. Weder in der Versionsgeschichte noch hier auf der Disk. Du hast überhaupt m.W. noch nie deine Bearbeitungen in der Versionsgeschichte begründet. Meine geringfügige Änderung war rein formal und ist auch so benannt: "form". Dein Revert war deshalb unangebracht und erst nachdem RoBri diesen wiederum revertiert hat (15:15, 9. Mär. 2021), kam dein erster Kommentar hier oben (15:21, 9. Mär. 2021), diesmal angemeldet. Deine beiden Kommentare sind deshalb unangebracht. Nochmals: Du solltest nicht als IP und angemeldet im selben Artikel und in derselben Disk. wechselweise agieren. In diesem Themenbereich und hier oben (08:14, 9. Mär. 2021) bis du auch noch aktuell mit deinem Hauptkonto Benutzer:HJJHolm ständig im Wechsel mit IP aktiv. Das ist alles unerwünscht und es erschwert die Kommunikation. Es führt auch dazu, dass deine IP-Änderungen regelmäßig zurückgesetzt werden, selbst wenn sie - wie soeben - in der Sache richtig sind. -- Bertramz (Diskussion) 11:32, 13. Mär. 2021 (CET)
- Die Belehrung ist <Beleidigendes Wort entfernt FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:36, 13. Mär. 2021 (CET)>. Es wurden mehrere Begründungen angegeben. Das mag Bertramz anders sehen, hier von "unbegründet" zu sprechen, ist jedoch eine glatte Lüge. Der Brockhaus war bis zuletzt eine fachlich zuverlässige Enzyklopädie, im Gegensatz zu wikipedia. Darüber hinaus umfasst die IVC in der en.wiki nur einen Teil der in erster Linie nach Harappa-Phasen gegliederten Chronologie. Dies ist kennzeichnend und ich bitte, derlei Tatsachen einfach mal zur Kenntnis zu nehmen und die logischen Folgerungen daraus zu ziehen. Ein Buchtitel sagt noch gar nichts. Daran ändert nichts, dass ich persönlich "Industalzivilisation" aussagekräftiger finde - aber das ist eine der unerwünschten persönlichen Betrachtungen. Im Übrigen bin ich seit Jahrzehnten in der wikipedia und weiß sehr wohl, wann ich angemeldet schreibe oder nicht. 2A02:8108:9640:AC3:3C3C:EBC2:50F5:464D 10:33, 13. Mär. 2021 (CET)
Ich stecke mit Erfolg in wissenschaftlicher Arbeit und habe für derart kindische Diskusionen weder Zeit noch Verständnis. Dann macht euren Kram mal allein.HJJHolm (Diskussion) 15:59, 16. Mär. 2021 (CET)
Zeitangaben[Quelltext bearbeiten]
Wer etwas nachdenkt, kann nicht gleichzeitig eingangs schreiben "Sie bestand etwa in den Jahren 2800–1800 v. Chr.", und dann in der Kurztabelle dies völlig anderes darstellen. Habe Letztere daher gelöscht.2A02:8108:9640:AC3:3C3C:EBC2:50F5:464D 09:28, 13. Mär. 2021 (CET)