Diskussion:Induzierte Seismizität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Gretarsson in Abschnitt Zipingpu-Talsperre
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nuklearsprengsätze[Quelltext bearbeiten]

Was mir im Artikel fehlt sind siemische Ereignisse, die durch Nuklearsprengsätze (also Atombomben) verursacht wurden. Immerhin werden Atombomben ja wegen dem Fallout nurnoch unterirdisch getestet. Und anscheinen wird die seismischen Aktivitäten herangezogen um behauptete Tests von angehenden Atommächten wie Nordkorea nachzuprüfen. Siehe etwa Nordkoreanisches_Kernwaffenprogramm#Kernwaffentest_2013 mit der Quelle [1] --153.96.120.4 10:29, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Definition des Begriffes der induzierten Seismizität[Quelltext bearbeiten]

Im Buch Induced Seismicity von S. K. Guha werden auch Magmatismus und die Gezeitenverformung des Erdkörpers als Fälle induzierter Seismizität abgehandelt. Es scheint also, unter diesem Begriff werden nicht nur anthropogen induzierte Erdbeben subsumiert, sondern alle Erdbeben, bei denen ein externer Auslöser vorliegt. --Gretarsson (Diskussion) 23:38, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Zipingpu-Talsperre[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel der Talsperre wird eine menschliche Verurschung des Bebens als eher unwahrscheinlich beschrieben, während sie hier als sehr wahrscheinlich und damit mit 90.000 Toten folgenreichste induzierte Seismizität dargestellt wird. --Stefano Tübingen (Diskussion) 09:25, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Frage, ob der Stausee Auslöser des Bebens war, ist anscheinend bis heute ungeklärt. Die Schlüsse, die aus den Erkenntnissen verschiedener Studien, durchgeführt mit verschiedenen Methoden, gezogen wurden, reichen von „Stausee als Auslöser ist wahrscheinlich“ über „Stausee nicht direkter Auslöser aber möglicherweise begünstigend“ bis hin zu „Stausee spielte keine Rolle bei dem Erdbeben“ (Lay 2019, doi:10.1007/978-981-13-8015-0_2, S. 55), d.h. beide Artikel bilden den aktuellen Kenntnisstand nicht korrekt ab. --Gretarsson (Diskussion) 03:22, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nachtrag: Ich hab jetzt umseitig die Formulierung zur Zipingpu-Talsperre abgeschwächt, statt „wahrscheinlich stauseeinduziert“ heißt es jetzt „möglicherweise stauseeinduziert“. Referenziert ist der Satz jetzt mit der oben von mir verlinkten Quelle (Lay, 2019). --Gretarsson (Diskussion) 13:34, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten