Diskussion:Infanterie-Regiment „Kaiser Wilhelm, König von Preußen“ (2. Württembergisches) Nr. 120

Denkmal

Hinweis zur Sache: Das Kriegerdenkmal in Weingarten ist das des Infanterie-Regiments König Wilhelm I (6. Württ.) N.r 124 (nicht 120!). (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.193 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 22. Jul 2009 (CEST))

Korrigiert. -- Milgesch 09:40, 23. Jul. 2009 (CEST)

zu Anmerkung 4

Die Aussage, dass ein einfaches "von" im Namen, persönlicher Adel bedeutet, ist so nicht richtig. Bei der Familie von Nettelhorst handelt es sich um ein ursprünglich aus Westfalen stammendes Adelsgeschlecht. Richtig mag, sein, dass die Ernennung zum Major mit dem persönlichen Adel verbunden war. Dieser durfte sich dann auch "von" nennen. Aber eben nur der Geadelte persönlich, nicht seine Nachkommen.-- OBAS 15:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Jahr der Errichtung

Das Regiment wurde im Juni 1673 errichtet. Quelle: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, Bestand M 90-- OBAS 15:36, 1. Mai 2011 (CEST)

Der zum Inhalt des Bestandes M91 dort stehende Text stimmt so nicht, da er (wann?) aus der "Regimentsgeschichte" in das Findmittel und von dort in den Inhalt abgeschrieben wurde. Außerdem ist die Inhaltsangabe zu einem Archivbestand keine Quelle. In den (oft durch Regimentsnagehörige selbst erstellten) "Geschichten" der alten Regimenter wurde versucht, die Entstehung auf ein möglichst frühes Datum zurückzuführen, um die Bedeutung des Regiments hervorzuheben. Mit den historischen Tatsachen nahm man es dabei nicht so genau. Das 1673 aufgestellte Regiment bestand als Regiment nur bis 1679, danach bestanden nur noch aus der Mannschaft des Regiments gebildete einzelne selbständige Kompanien. Selbst Stadlinger läßt das Regiment nicht ununterbrochen so bestehen. Siehe auch die Darstellung in Württembergische Armee. --Milgesch 13:05, 8. Mai 2011 (CEST)

Lieber Migesch, der in meinen Diskussionsbeitrag verwendete Begriff „Quelle“ bitte ich nicht im Sinne einer wissenschaftlichen Quelle, sonder als „Hinweis“ zu verstehen. - Dass Truppenteil im Laufe ihres Bestehens ihre Größe und Bezeichnung ändern ist ein bis heute üblicher militärischer Vorgang. Das Regiment selbst als auch zeitgenössische, amtliche Publikationen und heutige amtliche Forschungsstellen (Militärgeschichtliches Forschungsamt oder Landesarchiv Baden-Württemberg) sahen bzw. sehen das Regiment, wie auch das GrenRgt 119, schon immer in der Tradition des 1673 aufgestellten herzogliche Regiments. Gerade der von Ihnen angeführte Stadlinger bezieht sich explizit auf dieses Kreisregiment und weißt die nahtlose Tradition durch die Nennung der Vorgängertruppenteile nach. Hilfreich wäre, wenn Sie für Ihre Vermutung, dass das Regiment 1807 oder 1808 (diese Daten müssen im Artikel und Infokasten auf 1808 angeglichen werden) ohne die Verwendung bereits bestehender Truppenteile, die im Regiment aufgegangen sind, neu errichtet wurde und nicht in der vorgenannten Tradition steht, eine exakte (wissenschaftliche) Quelle nennen könnten. Nichtsdestoweniger ist es auf jeden Fall notwendig, im Artikel unter dem Abschnitt Geschichte/Namen dieses Traditionsverständnis zu benennen. Sonst wird hier dem Leser meiner Meinung nach ein falscher Eindruck vermittelt. Freundliche Grüße -- OBAS 02:16, 15. Mai 2011 (CEST)