Diskussion:Inger-Maria Mahlke
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Magiers in Abschnitt Literatur
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Den Abschnitt "Literatur" mit dem Eintrag "Takis Würger: Überzeugungstäterin. Besuch bei der Schriftstellerin Inger-Maria Mahlke. In: Der Spiegel. Nr. 39/2018, S. 126f." passt m.E. besser in den Bereich der "Rezensionen" unter den Weblinks, da es sich hierbei um eine Rezension der SPIEGEL-Redaktion handelt und nicht um eine wissenschaftliche Untersuchung des Textes. Wie ist Eure Meinung? (nicht signierter Beitrag von Rowohlt (Diskussion | Beiträge) 09:37, 17. Okt. 2018 (CEST))
- Hallo Rowohlt Verlag, die aktuellen Rezensionen stehen unter Weblinks (siehe WP:Weblinks), der Magazin-Beitrag des Spiegels ist aber kein frei aufrufbarer Weblink (nur für Abonnenten), deswegen ist er prinzipiell unter Literatur (siehe WP:Literatur) ok, wo nicht zwingend nur wissenschaftliche Literatur stehen muss, sondern eben z.B. auch Zeitschriftenaufsätze. Gibt es denn zu Mahlke qualitativ hochwertige Sekundärliteratur und wissenschaftliche Untersuchungen? Wenn ja könnte man ja diese in den Artikel einbauen und den Spiegel-Artikel aus dem Abschnitt rauswerfen, weil er dann im Vergleich nicht zur hochwertigsten Literatur über Mahlke gehören würde. P.S. bitte nicht vergessen, die Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren, damit sie zugeordnet werden können. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:31, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Und noch ergänzend: Wünschenswert wären natürlich auch Artikel zu den Werken, insbesondere zum neuesten mit dem Buchpreis ausgezeichneten. Dann kann man die Rezensionen auch in die Artikel zu den jeweiligen Werken auslagern. --Magiers (Diskussion) 11:33, 17. Okt. 2018 (CEST)