Diskussion:Interkontinentales Derby

Höchste Stände ?

Wieso gehen die höchsten stände nur bis 2002 gala hat 5:1 noch gewonnen 07/2008 und fener noch 4:1 2008/09

wer lesen kann ist klar im Vorteil, es wurden nur Spiele mit min. 5 Tore unterschied aufgezählt

Und deshalb ist jetzt das 5-1 von Gala gestriechen, weil es nur 4 Tore unterschied hat

Vergisst nicht 2002 3 oder war es 2001 2 keine ahnung da hat fener 6 null gewonnen (nicht signierter Beitrag von 88.65.125.14 (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2014 (CEST))

Am 6. November 2002. Ist ja auch schon aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 21:29, 1. Jun. 2014 (CEST)

"beliebteste Vereine"

Hallo, im ersten Absatz steht, Galatasaray und Fenerbahce seien die "beliebtesten Sportvereinen" der Türkei. Es gibt aber unter anderem auch noch Beşiktaş Istanbul. Ohne Quellenangabe ist die Aussage wertend, sie sollte entweder gelöscht werden, ersetzt werden (etwa durch "erfolgreichste Sportvereine", wenn sie das denn sind) oder mit Quellen belegt werden (etwa Mitgliederstatistiken oder repräsentative Umfragen). --Head 21:38, 21. Mai 2008 (CEST)

hab ein paar quellenangaben hinzugefügt. habe auch den vorschlag mit "erfolgreichste vereine" noch ergänzt. trifft so ja auch zu. ich denke dann können wir das so stehen lassen.--Die4you05 23:03, 21. Mai 2008 (CEST)

Es ist schon richtig, die beliebtesten Sportvereine sind Galatasaray und Fenerbahce. Der beliebteste Galatasaray. Hier die Quelle: http://www.haberturk.com/2009/06/26/kuturesim/taraftar_buyuk.jpg (nicht signierter Beitrag von Gangstacux (Diskussion | Beiträge) 17:37, 2. Aug. 2009 (CEST))

7:0 bei einer 7:11-Unterzahl 1911

Das wäre mehr als kurios, fußballerisch bei nur halbwegs vergleichbarer Mannschaftsqualität geradezu unmöglich. Kann einer das hier aus der angegebenen Quelle übersetzen: 11 kişilik takımı tamamlayamayan Galatasaray, Fenerbahçe sahasındaki maça ancak 7 kişi çıkabildi. İnanılmaz bir inançla mücadele veren 7 kişi Fenerbahçe'yi kendi sahasında 7-0 yendi. Vokabelmäßig sieht es eher nach einer Überzahl für Galatasaray aus, dann wäre das Ergebnis natürlich nicht mehr so kurios. --Gyoergi 23:25, 21. Mai 2008 (CEST)

übersetzung: Galatasaray, die die 11-Spieler nicht zusammenbekamen, konnten nur mit 7 mann beim spiel auf dem platz von fenerbahce antreten. mit einem unglaublichen siegeswillen besiegten die 7 männer fenerbahce in deren eigenem stadion mit 7-0. es gibt noch sehr viele andere quellen für das spiel. die angegebene quelle verlinkt auf den onlinedienst einer türkischen tageszeitung.--Die4you05 23:46, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke, absolut stark! Da wäre ich gerne dabeigewesen. Vermutlich war das aber eher der erste nichtbemerkte Wettskandal der Fußballgeschichte ;-) Gruß --Gyoergi 23:54, 21. Mai 2008 (CEST)

nichts zu danken :-) man sollte mal über deine these nachdenken. gab bestimmt gute quoten für die ergebniswette wenns denn so war ;-)--Die4you05 23:59, 21. Mai 2008 (CEST)

Das mit dem 7-0 ist ein Fake ohne richtige Beweise kann man das nicht aufnehmen, ein zufall das Gala damals mit genau 7 Mann spielten (Weniger gehts nicht) und dann noch 7-0 (konnten unseren 6-0 nicht verkraften) und dann noch in unseren Stadion

Nix Fake...

   Nur weil ihr nicht verkraften könnt, dass ihr mit überzahl VERLOREN habt, sagt ihr "Fake", 

schaut euch das hier an http://www.youtube.com/watch?v=2NvWXOlgzyw

achja und im selben Jahr hat Fener 9-0 gegen Galatasaray gewonnen http://www.youtube.com/watch?v=iD3brd8ET_4

Es ist kein Fake. An diesem Tag herrschte am Bosporus ein starker Wind, sodass nur 7 Spieler von Galatasaray antreten konnten. D.h. 4 Spieler von Galatasaray konnten nicht die Fähre benutzten Emin Bülend Serdaroglu kam sogar 10 Minuten zu Spät. Die Torschützten: 4x Celal Ibrahim, 2x Emin Bülend Serdaroglu und 1x Idris-- (nicht signierter Beitrag von 88.77.91.236 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 20. Apr. 2010 (CEST))

Die angegebene Quelle [10: http://www.turkfutbolu.net/fenerbahce/fbgs_12_02_1911.html] sagt das Fenerbahce ohne Torwart gespielt hat (und einfach einen Studenten ins Tor gestellt haben) und dass Galatasaray zu 7 angefangen aber dann zu 10 wurden und Fenerbahce zu 8 angefangen haben. Beide Teams sollen am Ende zu 10 vom Platz gegangen sein.

Auch steht dort dass Fenerbahce kurz vor der Auflösung stand und sie damals fast nie die 11 Mann zusammenbekommen haben.

(Meğer asıl kalecimiz Ali Sait gelememiş. Topçu Harbiyesinde Mühendis Talebe idi. O zamanlar hafta tatili Cuma olduğundan, Pazar günü yapılan bu maça okul müdürü izin vermemiş ve gelememiş. Ben de gelemediğimden, haf İzzi'yi kaleye geçirerek 8 kişi ile maça başlamışlar. İkinci devre 10 kişi olmuşlar. Hava soğuk. Yağışlı. Saha kaygan, etrafta da 40-50 seyirci vardı. Bana, "Çabuk kaleye geç" dediler ama vakit yoktu. 5-10 dakika kalmıştı.

Biz bu maçı anarken, hep, "Kalecisiz Maç" sözünü kullanmışızdır. Takımı da, "Kalecisiz Takım" diye anarız.

Bir noktayı daha işaret edeyim, bu mühimdir:

Galatasaray'ın 7 kişi olduğu doğru değildir. Onların elemanı çoktu. Gerçi maça 7 kişi başlamışlar, sonra 10 kişi olmuşlardır. Bizimkiler 8 başlayıp 10 olmuşlar. 2 takım sahadan 10'ar kişi olarak ayrıldılar.

O mevsim bizim takımın sahaya tam olarak çıktığı nadirdir. Oyuncumuz yoktu. Kulüp dağılmak üzere idi. Çok defa takımı başka kulüplerden ödünç oyuncularla tamamlardık.)

Diese Fakten werden nie genannt. Dies sollte nur ein kleiner Ausgleich für die Galatasaray-Fans werden die in ihrer Würde stark angeschlagen worden sind :)

(nicht signierter Beitrag von 178.26.60.165 (Diskussion) 14:19, 26. Oktober 2012)

Lemma & Souness

Prima Artikel (und schönes Thema :o))! Nur zwei Fragen: Soll das Lemma jetzt deutsch oder türkisch sein? Bitte entweder den Artikel verschieben oder den Einleitungssatz anpassen.

Und: Sollte nicht noch erwähnt werden, daß Souness' 1996 die Galatasaray-Flagge in den Fenerbahçe-Rasen gepflanzt hat, daraufhin Personenschutz brauchte und damit wohl überhaupt die Feindseligkeiten weiter gesteigert hat? Oder wird der Zwischenfall überbewertet? (Als Anekdote zwar nett, aber ist er "relevant"?) Würde ggf. inhaltlich wohl zu den Sicherheitsvorkehrungen passen, nicht optimal, aber passabel... oder? Falls der Vorfall erwähnt wird - irgendwo im Internet habe ich gelesen, der sei auch aus kulturellen Gründen von türkischen Fans so schlecht aufgenommen worden; andererseits schienen Galatasaray-Anhänger das ja nicht so schlimm zu finden... Aber falls es wirklich eine kulturelle Komponente gibt, wäre natürlich auch die zu erklären interessant - wenn, ja, wenn der Vorfall "relevant" ist. Danke, Ibn Battuta 19:48, 22. Mai 2008 (CEST)

hallo, zunächst einmal danke für das kompliment. bedeutet mir viel da es mein erster artikel ist. zu den fragen: 1. ich hätte den titel schon gerne auf deutsch, weiß leider nicht wie ich es noch ändern kann. wenn das eventuell jmd übernehmen könnte?! 2. das ist auf jedenfall erwähnenswert. soll ich dafür einen unterpunkt bei den sicherheitsvorkehrungen einrichten?--Die4you05 21:59, 22. Mai 2008 (CEST)

leute wo lebt ihr dann stimmt das hier auch http://www.youtube.com/watch?v=iD3brd8ET_4&NR=1

also 7-0 gab es nie ich Arbeite selber in Istanbul das ist schwachsinn in den medien kam es nicht 1 mal vor wenn die beiden gegeneinander soielen heißt es nur 6-0 und nicht viel mehr das wars das ist das gefühl der blamage und schande komisch das nach dem 6-0 sofort das lustige 7-0 mit 7 man rauskamen und die erwähnten spieler spielten an diesem Tag nich weil dieser tag reschnerisch ein Mittwoch ist und die Spiele fanden nur Samstags statt also ein riesen FAKE ! (nicht signierter Beitrag von 92.229.7.70 (Diskussion) 02:22, 25. Jan. 2011 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haberler/2007/Mayis/22/Haber_229848.aspxhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haberler/2007/Mayis/22/Haber_229848.aspx
• http://www.haber5.com/haber.php?haber_id=314440
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.haber5.com/haber.php?haber_id=314440
• http://www.cnnturk.com/SPOR/FUTBOL/haber_detay.asp?PID=177&haberID=349738
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cnnturk.com/SPOR/FUTBOL/haber_detay.asp?PID=177&haberID=349738

– GiftBot (Diskussion) 18:22, 10. Jan. 2016 (CET)