Diskussion:Island und die Europäische Union

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Stubenviech in Abschnitt Fischereirechte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

EU Beitritt 1973?[Quelltext bearbeiten]

Unter dem Abschnitt "Schengener Abkommen" steht:

"Nachdem Dänemark, Finnland und Schweden 1973 der EU beitraten..."

Das sollte besser geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 62.225.5.131 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Danke für den Hinweis, müsste nun richtig sein --Schokotrunk 18:01, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wie geht es weiter?[Quelltext bearbeiten]

Wie geht es nach der Empfehlung der Europaeischen Kommission (formal) weiter? --134.176.204.28 16:53, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Der Rat als höchstes EU-Gremium muss entscheiden. Wann und wie er das tut, wird sich aber noch zeigen. Bei Mazedonien beispielsweise ist seit geraumer Zeit Stillstand wegen des Namensstreits. --Hansbaer 17:28, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Verhandlungen[Quelltext bearbeiten]

Kann man schon diese Liste hier Beitrittsverhandlungen Kroatiens mit der Europäischen Union#Verhandlungen unter hier hinzufügen. Hat sie den selben Inhalt?--Firechris 20:11, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Laut englischer Wikipedia schon: en:Future_enlargement_of_the_European_Union#Progress --Stefan040780 18:57, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Danke--Firechris 20:12, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ist es nicht so, dass Island ein schneller Beitritt in Aussicht gestellt wurde, weil das Land Mitglied im EWR ist und somit weniger Kapitel verhandelt werden müssen? --Edroeh 13:14, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Jein - die Beitrittskriterien müssen trotzdem alle erfüllt werden, aber da Island als EWR-Mitglied schon eine Reihe von Bereichen mit EU-Recht harmonisiert hat, ist dabei weniger zu tun als bei anderen Beitrittskandidaten. --Hansbaer 13:24, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Nach Auffassung der EU hat Island schon 10 der 33 Verhandlungskapitel voll implementiert. D.h. Island hat also 10 Kapitel schon erfüllt und verhandelt nochmal so zum Spass drüber oder warum hat sie diese Kapitel nach einer formalen Eröffnung nicht sofort geschloßen bzw. nicht gleich von den Verhandlungen ausgenommen?--Edroeh 02:01, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Na ja, ich nehme mal an, dass die Kontrollen im Beitrittsverfahren etwas strenger sein werden als diejenigen im EWR, dessen Institutionen ja ein bisschen schwächer ausgebaut sind. Die Kommission wird also noch einmal nachprüfen, ob die Umsetzung des Acquis communautaire tatsächlich den Anforderungen entspricht, und die Sache dann ziemlich schnell abhaken. Das ist aber nur eine Vermutung.--El Duende 18:14, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Screening[Quelltext bearbeiten]

Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 87.78.131.60 (Diskussion) 01:00, 31. Jul. 2010)

Beim Screening überprüft die Europäische Kommission, inwieweit die Gesetze des Beitrittskandidaten mit dem Acquis communautaire, also der Gesamtheit aller EU-rechtlichen Bestimmungen, übereinstimmen und wo vor dem Beitritt noch Änderungsbedarf besteht. Allerdings sollte das in der Tat auch im Artikel zu finden sein (oder wenigstens im Artikel EU-Erweiterung)... --El Duende 01:11, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Fischereirechte[Quelltext bearbeiten]

worum geht es da genau? ich habe bisher nicht einen einzigen zeitungsartikel gelesen, in dem das näher erläutert wurde. schreibt die eu den isländischen fischern dann vor, wie viel sie fischen dürfen? dürfen fischfangboote aus der eu dann auch in isländischen gewässern fischen? wo genau ist da der knackpunkt, was wird in island befürchtet? --78.51.110.199 11:12, 7. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Island hat bislang eine 200-Meilen-Zone um sich, wo das Land alleine bestimmen kann, wer dort fischt. In der Regel würde ein EU-Beitritt bedeuten, dass die Gewässer auch anderen Fangflotten aus der EU zugänglich gemacht werden müssen. Das ist aber eine sehr kritische Sache für die Isländer, da sie eine lange Tradition im Fischfang haben. --Hansbaer 17:46, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Nähere Informationen unter dem Lemma Kabeljaukriege. Das könnte auch in den Artikel.--Stubenviech (Diskussion) 16:44, 23. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Überschrift Übersicht[Quelltext bearbeiten]

Ich halte die Überschrift Übersicht nicht sonderlich gelungen. Vielleicht wäre Verhandlungen bzw. Verhandlungsfortschritt besser. --Edroeh 22:12, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die EU gibt doch jedes Jahr (oder gar halbjährlich?) einen Bericht zur Verhandlungslage bei den aktuellen Beitrittskandidaten ab. Ist der Termin immer am Kalendarjahresanfang/ende oder richtet er sich nach dem Datum an dem die Verhandlungen begonnen wurden? --134.176.205.32 02:38, 20. Nov. 2010 (CET)

Terminplan[Quelltext bearbeiten]

Der Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 88.78.155.75 (Diskussion) 21:02, 24. Feb. 2016 (CET)) Hier ist ein Terminplan des Island-Screening zu finden. Er gibt manchmal "Explanation" und manchmal "bilateral" an. Was bedeutet denn Erklärung in diesem Zusammenhang? --Edroeh 01:54, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Übeschneidung[Quelltext bearbeiten]

Offensichtlich überschneiden sich die Abschnitte zu Verhandlungen und Übersicht über den Verhandlungsfortschritt.--Frauke32 (Diskussion) 15:11, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Missglückte Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Mit der Parlamentswahl am 27. April 2013 besiegelten die Wähler jedoch das Aus für Beitrittsbestrebungen Islands." hört sich an, als ob damit eine endgültige und für alle Ewigkeiten bindende Entscheidung getroffen worden sei. Diesen Eindruck zu erwecken ist unseriös. Die Parlamentswahl hat vielmehr lediglich Bedeutung für eine Legislaturperiode. Es wäre aber zumindest möglich, daß sich bei der nähsten Parlamentswahl die Mehrheitsverhältnisse und Richtungen wieder verändern. Schließlich ist Island eine Demokratie, in der ein Parlament gewählt wurde, und nicht etwa ein diktatorisches Erbkaisertum installiert wurde.--93.229.175.198 03:53, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

EU-Beitrittsverhandlungen und Einführung des kanadischen Dollars[Quelltext bearbeiten]

"Mit einem EU-Beitritt wäre eine Einführung des Kanadischen Dollars nicht vereinbar, da sich EU-Beitrittsländer zur Einführung des Euro verpflichten." Dafür ist kein Beleg angegeben und mir ist das auch nicht bekannt. Ist das tatsächlich so? Habe diesen Satz erst mal rausgenommen. Joachimrang (Diskussion) 15:14, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auch wenn die Antwort vielleicht etwas spät kommt: Ja, alle EU-Mitglieder (und die irgendwann mal beitretende) Länder außer DK sind zur €-Einführung verpflichtet. --109.91.33.166 17:09, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten